AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
473 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Missouri Breaks ?
5
6 critiques
4
23 critiques
3
19 critiques
2
8 critiques
1
9 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Arthur Penn, réalisateur de films renommés tels que "Bonnie and Clyde" et "La poursuite impitoyable", décide de se lancer dans le domaine du western en opposant deux stars internationales, Marlon Brando et Jack Nicholson. Un casting de rêve, un excellent réalisateur, un scénario génial, une musique de John Williams, une réalisation parfaite, "Missouri Breaks" appartient à la catégorie des monuments du cinéma. Le long-métrage d'Arthur Penn raconte une nouvelle fois la fragilité, la corruption, la possession, la jalousie, la vengeance, le crime, la folie, l'inceste, l'amour, tous ces paramètres qui correspondent à la gente humaine. Ce western réalisé la même année que "Josey Wales hors la loi" détient des paramètres communs avec le film de Clint Eastwood hormis que dans ce film, Arthur Penn démontre que le pardon et la capacité de vivre avec les autres sont des valeurs qui ne peuvent s'appliquer à cette époque et aujourd'hui encore plus. Marlon Brando incarne un régulateur, une sorte de tueur à gages et d'espion travaillant, si tuer est considéré comme une activité, non pas pour devenir riche ni amasser de l'argent mais pour assouvir ses plaisirs sadiques. En effet, la façon dont il s'y prend pour massacrer les voleurs a de quoi épouvanter et l'on sent en lui une rage et une tourmente, un homme qui a perdu tout sens des valeurs et qui se laisse emporter par une folie meurtrière qui le soulage de la douleur de son passé. Face à lui, Jack Nicholson incarne un fermier qui décide de se lancer dans des affaires illégales avec ses amis et partenaires pour agrandir sa ferme. Le voyou qu'il incarne est surtout un homme au grand coeur qui trouve l'amour et qui complique ses intérêts. La tournure que prendront les nombreux évènements qui suivront le transformeront en homme assoiffé de vengeance. Arthur Penn élabore un western violent autant physiquement que psychologiquement et c'est ce qui le rend si prenant car le spectateur scotché à son siège se demande bien qui des deux protagonistes aura raison de l'autre, le tueur à gages sadique et mélancolique ou le voleur revanchard? Un western d'anthologie avec des personnages torturés, un drame puissant mené par deux acteurs au meilleur de leur forme, un des plus grands films des années 1970!
Un anti-western d’Arthur Penn avec deux monstres sacrés - Marlon Brando et Jack Nicholson - qui s’affrontent en rivalisant de cabotinage (Marlon Brando l’emporte d’ailleurs haut la main en ce domaine !) dans un univers en décadence qui fleure bon les années soixante-dix… Il y a de bons moments mais le rythme est beaucoup trop lent et le propos très dispersé. Le ton désenchanté – pour ne pas dire misanthrope - de Penn, que l’on retrouve tout au long de son œuvre, finit par lasser et la fin, très imparfaitement construite et qui n’apporte aucune résolution, arrive comme une délivrance. Une œuvre inégale et décevante.
selenie
Un western de Arthur Penn ne peut que mettre l'eau à la bouche surtout avec Marlon Brando et Jack Nicholson... Et bien non, dans l'ensemble on est un peu déçu. Non pas que ce film soit un navet entièrement râté mais force est de constater que le film n'est pas dans le top du réalisateur. Comme à son habitude Penn réalise un film désenchanté, un western décalé où la légende de l'ouest se retrouve avec les codes du genre détournés ; homme de loi en tueur dandy et bandit en routard fantaisiste en sont les exemples. Le problème réside d'abord dans le rythme, trop monocorde vis à vis d'un scénario qui aurait mérité un poil plus de nervosité. Penn l'a pourtant bien fait dans ses films précédents. Un western atypique qui a des qualités mais qui reste trop sage.
Qu'une icône de Hollywood serve de prétexte à une sorte de beauf party est OK; sauf qu'ici l'ensemble est mal fait-mal ficelé et à part une remarquable scène de baignoire ou en l'occurence Brando nous tourne le dos, le tout donne surtout naissance à un western formel et mou du genou.
triste western décadent qui fait regretter les années 1950 1960 !
A vite oublier malgré BRANDO et NICKOLSON.
A vite oublier malgré BRANDO et NICKOLSON.
Un western pas désagréable, mais sans grand-chose d’inspiré, d’original. Il y a de grands comédiens (M. Brando, J. Nicholson, H. Dean Stanton…), Brando compose un tueur excentrique qui n‘as pas par contre d‘équivalent. Le plus intéressant est peut être l’esprit libertaire du film. Les voleurs sont sympathiques comme des gamins, les femmes ont du caractères, sont libres et indépendantes, les grands propriétaires (et pères en même temps) sont odieux. C’est bien dans l’esprit des westerns des années 70 (« John Mc Cabe » et autres…). La séquence du règlement de compte entre le personnage joué par Nicholson et celui joué par Brando est assez surprenante.
Rassemblant deux légendes du cinéma, je parle bien sûr de Marlon Brando et de Jack Nicholson, "Missouri Breaks" est un western très particulier malgré son histoire typique de l'Ouest américain.
Grâce à ses personnages et à une mise en scène qui rappelle davantage un polar britannique qu'un western spaghetti, "Missouri Breaks" offre une ambiance originale qui permet de suivre le récit sans difficulté malgré le léger coup de vieux subit par le long-métrage après tant d'années.
Scénario bien écrit qui laisse place à une certaine tension mais également à un enthousiasme devant les décors et les petites histoires, Arthur Penn a su créer un film simple et efficace en utilisant les moyens dont il disposait.
Insistant bien et à juste titre sur le duel Brando/Nicholson durant une bonne partie du long-métrage, le réalisateur nous délivre un peu trop facilement de cette affrontement qui aurait mérité une fin plus spectaculaire après tant d'attente. Hormis ce point, il est difficile de trouver un défaut majeur à l’œuvre.
Grâce à ses personnages et à une mise en scène qui rappelle davantage un polar britannique qu'un western spaghetti, "Missouri Breaks" offre une ambiance originale qui permet de suivre le récit sans difficulté malgré le léger coup de vieux subit par le long-métrage après tant d'années.
Scénario bien écrit qui laisse place à une certaine tension mais également à un enthousiasme devant les décors et les petites histoires, Arthur Penn a su créer un film simple et efficace en utilisant les moyens dont il disposait.
Insistant bien et à juste titre sur le duel Brando/Nicholson durant une bonne partie du long-métrage, le réalisateur nous délivre un peu trop facilement de cette affrontement qui aurait mérité une fin plus spectaculaire après tant d'attente. Hormis ce point, il est difficile de trouver un défaut majeur à l’œuvre.
Un western étrange et remarquable par son imprévisibilité et son baroque, juste un peu trop touffu parfois, où une fois encore le réalisateur Arthur Penn démythifie l'Ouest américain. Mais c'est surtout la rencontre en deux stars aux sommets, Jack Nicholson et Marlon Brando. C'est véritablement une superbe idée de réunir les deux acteurs les plus génialement barjes de toute l'histoire du cinéma. A ce jeu, à savoir lequel des deux va être le plus bizarre et ambigu c'est Marlon Brando qui remporte le duel mais de peu. Un western insolite qui se doit être vu.
Arthur Penn,fidèle à ses convictions,livre un anti-western élégiaque,plus prompt à manier la psychologie quotidienne qu'à dégaîner les colts.Ce parti pris est assez déconcertant,et il faut pouvoir y adhérer.Ce que j'ai eu beaucoup de mal à faire je l'avoue.Pourtant,"Missouri Breaks"ne manque pas d'atouts.En premier lieu,un face à face de légende entre Jack Nicholson et Marlon Brando.Le premier est un régulateur,chargé de fusiller tous les voleurs du bétail appartenant à un propriétaire terrien.Le second est justement un de ces voleurs,installé avec sa bande.Logiquement,les intérêts s'opposent.La querelle prend son sens.Très étonnant la manière dont Brando joue avec les nerfs de Nicholson.Il est imprévisible,sarcastique,au bord de la folie.Nicholson,lui,est immédiatement attachant,pauvre homme aux motivations finalement assez saines.A côté,Penn multiplie les longueurs sur des paysages,certes apaisants,mais loin de valoir les quelques gros plans sur les visages masculins.Si ce qui est recherché,c'est la retranscription des difficiles conditions de vie d'une époque que tous voient sous le sceau du mythe,cela ne parvient pas jusqu'à nous.Trop pépère,pas assez intense.
Autant le dire tout de suite, on avait de grosses attentes concernant la découverte de "Missouri Breaks" : Arthur Penn aux commandes d'un western mettant face à face Jack Nicholson et Marlon Brando avait de quoi faire saliver. Le résultat est tout à fait déconcertant. Western iconoclaste dans lequel le voleur de chevaux Tom Logan et le mercenaire Robert Clayton s'affrontent, "Missouri Breaks" impose dès le début un rythme laconique, construit sur des scènes dont on suit difficilement l'enchaînement durant un bon moment. Alors que l'intrigue s'installe peu à peu, on savoure un peu plus cette œuvre inclassable dans laquelle Penn démontre que les salauds se trouvent aussi bien du côté de la Loi que de celui des bandits. Anti-manichéen, dénonçant l'absurdité des règles du Far West et de sa violence, le film tire son énergie de l'interprétation relativement sobre de Nicholson en voleur de chevaux idéaliste tandis que Brando en fait des caisses dans le rôle du mercenaire impitoyable et cabotin, prêt à se déguiser en prêcheur ou en bonne femme pour mieux abattre ses victimes. Sans principe, Clayton est un homme particulièrement malin à qui Brando insère une bonne dose de folie. S'il aura du mal à vraiment marquer le genre, de part son scénario un brin décousu et de son montage intriguant, "Missouri Breaks" reste tout de même un bel objet cinématographique à découvrir ne serait-ce que pour son joli casting complété par Harry Dean Stanton, Kathleen Lloyd ou encore Frederic Forrest.
Un western de bonne facture. Le ton qui est employé pourrait faire croire par moment a une sorte de comédie (surtout dans la première moitié) mais ensuite on assiste a du western pur et dur. Jack Nicholson et Marlon Brando en tête d'affiche difficile de faire mieux. Le personnage interprété par ce dernier est assez décalé et truculent.
"Missouri Breaks" s'inscrit dans la suite logique du cinéma d'Arthur Penn à qui l'on doit l'inoubliable "Little Big man". Moins réussi que ce dernier ou que l'incontournable "Poursuite impitoyable", le film vaut surtout par la curiosité du duo Nicholson-Brando qui éclabousse le reste du casting. Trop sans doute. Car à force de se frotter à ces deux monstres du cinéma, les autres acteurs finissent par y perdre leur latin. Reste un western honnête, très naturel, dans la verve des productions de l'époque, dont "Jeremiah Johnson" reste le meilleur exemple, mais dont l'intérêt s'étiole au fil des minutes. Bref, on est ici bien loin de "Bonny and Clyde" ou du sublime "Gaucher".
Excellent film ! Il y a quelque chose que je ne trouve pas : dans ce film, Brando joue d'un instrument près du feu. Ca ressemble à un luth ou une mandoline, mais apparemment c'est pas ça. Ca produit un beau son et va bien dans le film.
Tout d'abord c'est un western qui m'a assez surpris, en premier lieu dans la nature des rôles car on a pas du tout l'habitude de voir un acteur comme Marlon Brando faire le clown dans le genre de rôle qu'il a, ainsi la scène d'entrée de Brando donne bien le ton du film : c'est d'abord de la rigolade et une mascarade, cette touche d'humour contraste énormément avec le côté cruel de nos protagonistes, surtout chez Brando, lorsqu'il tue c'est à chaque fois de manière sordide aprés un "moment de délire". S'agit-il d'un western ? Oui, mais il comporte beaucoup de bizarreries, d'éléments auxquels on est pas vraiment habitués, Arthur Penn a adroitement brouillé les pistes. Marlon Brando et Jack Nicholson sont néanmoins trés bons. C'est un film que j'ai du mal à cerner, comme note indicative je met [12/20].
Pour conclure, est-ce que ce film d'Arthur Penn est un bon western ? NON. Est-ce un bon film outre le western en général ? OUI.
Pour conclure, est-ce que ce film d'Arthur Penn est un bon western ? NON. Est-ce un bon film outre le western en général ? OUI.
Western qui marque la recontre de deux monstres du cinema realisé par le grand et pas assez reconnue Arthur Penn. Brando est parfait en tueur opposé à un Nicholson beaucoup plus sobre que maintenant. Un western atypique sur la démystification de l'ouest aux anti-heros éloigné de ceux de l'âge d'or du western avec en plus de magnifiques decors naturel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse