Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Buzz063
80 abonnés
919 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 13 janvier 2011
Patrick Swayze interprête un légendaire videur de boite de nuit, expert en arts martiaux et diplômé en philosophie, ce qui est presque trop beau pour être vrai. Je vous laisse deviner quelle spécialité lui sera le plus utile içi... Comme dans tous les films de bûcherons produits dans les années 80, glorieuse époque de la VHS et des vidéoclubs, le héros va faire cracher leurs dents à tous les bas du front qui vont lui chercher des noises sous le regard émoustillé de la bimbo de service dont le spectateur mâle à hâte de découvrir l'anatomie lors de l'inévitable scène de cul soft. Il va aussi se prendre la tête avec l'homme de pouvoir du patelin (au choix un truand, un homme d'affaires sans scrupules ou un politicien véreux) qui ne sort jamais sans son tueur de compagnie, lequel s'avère à chaque fois presque aussi redoutable que le héros en arts martiaux. Alors d'accord, c'est très con et mal foutu, mais je ne peut pas m'empêcher d'avoir une certaine sympathie pour ce genre de bobines.
je ne savais pas si je devais mettre 4 étoiles ou zéro pour ce monument du cinéma américain. Finalement, et ce malgré l'attachement particulier que je porte à ce joli navet, la raison l'a emporté. Mais merci encore à l'équipe de ce film pour m'avoir bien fait rigoler, quant à la richesse des dialogues (notamment la scène ou Patrick explique au personnel du double deuce sa politique est terrifiante). Allez, restez cool surtout!!!
Le film avec Patrick Swayze que je préfére et un des films que je préfére le plus , tout genres confondues , un des meilleurs films de tout les temps : Superbe film d'action : arts martiaux , avec des combats de rue , trés impressionants , spectaculaires et réalistes . Un bon scénario , une bonne histoire aussi , avec de l'émotion
soyons clairs : ne pas demander à ce film ce qu'il n'est pas.
C une série B, mais dans le genre, une pure merveille : histoire simple, grosses bastons, vilains méchants, bons gentils, jolie pépée, humour drôle. Swayze est philosophe - ça s'invente pas - donc il réfléchit et il veut d'abord dialoguer. C les autres qui veulent pas. Donc il cogne. Ils sont nombreux mais il s'en fout, il est meilleur (même si le doute au fond de lui le taraude). Pour ceux qui ont aimé, le successeur est The Rock, dans Tolérance Zéro, avec Johnny Knoxville. autre pure merveille du genre.
Culte pour certains mais perso j'avais trouvé que ce film un nanar sans intérêt puis je viens de le revoir et ma foi ça se laisse voir. L'histoire c'est un peu n'importe quoi mais dans l'ensemble ça marche, on aurait souhaité voir plus de castagne à l'écran car il faut attendre le dernier tiers pour ça devienne vraiment nerveux. Patrick Swayze passe bien dans un rôle qui aurait pu être ridicule, et il est bien entouré notamment avec Ben Gazzara et Sam Elliott l'un dans la peau du salaud, l'autre dans celle du pote du héros. Il manque un truc à ce film d'action pour qu'il soit aussi jouissif à mater que d'autres productions du genre de la même époque. Cependant on peut s'amuser avec ce film simple qui cherche juste à divertir sans prise de tête, puis le côté kitch est assez clinquant par moment. A voir...avec philosophie.
Aaah... Du bon cinéma bourrin comme savait nous en offrir les années 80 ! On a beau dire, de temps à autre, ça ne fait pas de mal, aussi limité soit-il. Car je ne vais pas vous la faire à l'envers : « Road House », ce n'est (vraiment) pas du grand art. Sur une intrigue ultra-basique, évoquant une trame de western spoiler: (un solitaire au passé douloureux finira par libérer la ville qu'exerce un homme puissant sur celle-ci) , Rowdy Herrington mène sa barque honnêtement, avec ce qu'il faut d'énergie défouloir pour que cela soit un minimum fun, quitte à ne pas avoir peur du ridicule : passe encore la coupe de cheveux ultra-gênante ou l'aspect « philosophe » du héros qui ne dit pas un seul truc intelligent, l'histoire d'amour reste plus difficile à défendre tant elle ne tient pas la route une seule seconde (mais Kelly Lynch : quelle femme!!), les dialogues « virils », notamment dans la relation unissant Dalton et Wade, ne faisant pas non plus dans la dentelle. Nous retrouvant ainsi rapidement dans une bonne grosse opposition gentils-méchants (le règlement de comptes final, au demeurant efficace, n'est pas loin du grand n'importe quoi niveau crédibilité), où la très vague ambiguïté de Ben Gazzara laisse rapidement place à une ordure de la pire espèce, on voit ce qu'on s'attend à voir, sans intelligence ni subtilité, mais avec un minimum de savoir-faire dans sa logique « gros biscoteaux », Patrick Swayze faisant le job dans un rôle où l'on aurait aisément imaginer (avec un peu moins de talent) Jean-Claude Van Damme ou Steven Seagal. À noter, quand même, un vrai bon combat, seule chose à réellement retenir de cette entreprise « so 80's », pas pour le pire, encore moins pour le meilleur... Pour amateurs de plaisir coupable.
Nanar indigne d'une distribution sur grand écran... Où est le cinéma ?! Ce n'est rien d'autre qu'un téléfilm comme on peut en voir des tonnes sur M6 et TF1 pour les après-midis ennuyeux de la ménagère. Un scénario aussi bête que simple et mise en scène de série TV qui ne peut faire saliver que les fana de bastons. Swayze trébuche mais malheureusement on se demande surtout ce que fait Ben Gazzara ?!
Un videur de boite très beau gosse ,qui théorise sur le self contrôle et pratique le yoga, se bat contre une bande de gros méchants et arrache des morceaux de cous avec 3 doigts. Dit comme ça, ça a l'air complètement stupide. A voir aussi je vous rassure (car le film la joue premier degré). Reste qu'on est pris par une envie de rire irrésistible que ce soit pendant les scènes de combats, d'amitié ou romantiques. Un navet total.
Une œuvre à voir principalement pour ses bastons funs et sa VF hilarante, typique des films des années 80 !! Patrick Swayze , beau gosse porte le film et le fait bien !!