AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
353 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Bataille de Midway ?
5
1 critique
4
9 critiques
3
16 critiques
2
10 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Stephenballade
Six ans après "Tora ! Tora ! Tora !", "La bataille de Midway" pourrait s’inscrire dans la suite logique de l’attaque de Pearl Harbor, puisque les faits présentés ici se déroulent environ 6 mois après le raid qui a précipité les américains dans le conflit. Pour ceux qui connaissent "Tora ! Tora ! Tora !", ils pourront constater que le scénario a été construit selon le même modèle. D’abord la préparation de la mission, avec ces nombreux échanges de renseignements, à travers un système de communication destiné aussi, sans mauvais jeu de mots, à mener en bateau l’ennemi. Ensuite le point de vue est exploité tantôt du côté japonais, tantôt du côté américain, et cela dure tout le long du film. Et pour finir, la bataille en elle-même, qui fut par la suite considérée comme le coup à la fois le plus impressionnant et le plus décisif dans la bataille du Pacifique. Et c’est vrai qu’on en prend plein les yeux : le spectacle est au rendez-vous, avec des prises de vues aériennes très intéressantes, et une puissance de feu des cuirassés elle aussi impressionnante. Comme le souligne l’internaute cinéphile Davidhem, on pourrait considérer "La bataille de Midway" comme un modèle de reconstitution historique, grâce à la roublardise du staff technique du film. En effet, de nombreuses images d’archives ont été intégrées, alors qu’elles sont parfois postérieures à l’époque de la bataille, mais aussi parfois antérieures comme l’atterrissage du B17 désarmé sur une roue (ceci s’est passé durant l’attaque de Pearl Harbor). D’ailleurs on retrouvera quelques autres séquences achetées par la production au film "Tora ! Tora ! Tora !", et ceux qui le connaissent bien s’en apercevront. Personnellement, je trouve le fait de réutiliser ces images au parfum anachronique assez contestable. Pour intégrer au mieux les images d’archives, le vice a été poussé dans l’abaissement de la qualité d’image lors du tournage afin de gommer au mieux les grandes différences de qualité visuelle. L’avantage du procédé est que le spectateur s’imprègne plus facilement de l’époque. Les combats aériens, quant à eux, m’ont fait penser à la série "Les têtes brûlées". Depuis, de nets progrès ont été faits sur les séquences aériennes et on pourrait penser que les scènes présentées sont mal filmées, mais n’oublions pas que ce sont le plus souvent des images d’archives et qu’en 1976, année où a été tourné ce film, les moyens et la technologie n’avaient rien à voir avec ceux que nous connaissons aujourd’hui. "La bataille de Midway" fleure donc bon l’ancienne époque, balancé par une bonne musique, sans être exceptionnelle, de John Williams, et servi par un casting de haut vol, avec en tête de liste Charlton Heston, Henry Fonda, et Glenn Ford dans une moindre mesure. Ensuite vous pourrez apercevoir James Coburn, Robert Mitchum, Toshirô Mifune, Hal Holbrook, et Robert Wagner. Cependant, outre le fait que je déplore la présence de scènes achetées à "Tora ! Tora ! Tora !", je condamne aussi le fait que plusieurs autres séquences soient utilisées au moins à deux reprises dans le film.
Caine78
Un film de guerre honnête et efficace. La galerie d'acteurs présents y est impressionnante, et ces derniers donnent une certaine étoffe au récit, notamment Charlton Heston et Henry Fonda. Ceci dit, il est vrai que Jack Smight nous offre tout de même un film bien sage, plutot correcte, certes, mais qui manque tout de même de brio, de grandeur, à l'image de la scène finale, pas mal sans être impressionnante. Ceci dit, on sent l'effort du réalisateur pour être le plus neutre possible entre Américains et Japonais, même si de ce point de vue là, le résultat n'est qu'a moitié convaincant. Agréable donc, mais sans réel brio.
La suite de "Tora, Tora, Tora"; mais l'ensemble étant peu objectif et aussi diplomatique qu'un apparatchik du kremlin, le film - d'autre part utilisant bien souvent le sensationalisme - perd en contrastes et la voix unique utilisée devient plutôt lassante, appartenant à ce qui n'est finalement qu'un film de guerre de plus.
Un film de guerre plutôt sérieux et engageant (même si il bave toujours de patriotisme exacerbé (les japonais les craignent tellement...)). Les acteurs sont tous crédibles, le rythme du récit est dans le ton des films de l'époque, les stock shots sont utilisés avec intelligence (j'ai cru revivre mes glorieuses heures de jeu à combat flight simulator 2, pacific war). Si une certaine longueur se fait sentir par moments (et que certains effets spéciaux laissent à désirer : le pont du porte avion qui explose avec 3 avions sert au moins quatre fois pour différentes attaques), le charme du film reste intact et devrait combler les amateurs de vieux cinéma. God bless America.
Très bon film de guerre a la sauce Hollywoodienne qui se veut divertissant. Et quel casting... Et musique...
un film plutôt confus et longuet, on ne sait jamais exactement où on est et qui va attaquer qui , quand et où ...
je sais dans la vrai guerre c'est peut-être comme ça mais à suivre au cinéma ça devient vite pénible ...
je sais dans la vrai guerre c'est peut-être comme ça mais à suivre au cinéma ça devient vite pénible ...
AMCHI
De grands acteurs au service d'un film de guerre très moyen ; une 1ère heure ennuyeuse suivi de la bataille qui mélange maladroitement images d'archives et scènes de combats aériens mal filmés. Rien de fameux.
Franchement, je vous recommande plutôt les premiers tomes de Buck Danny, car ce film est long et ennuyeux.
Il était un temps où les block busters étaient autre chose que des films de super héros, entre autre des films historiques qui retraçaient les grandes batailles de la deuxième guerre mondiale, et "La bataille de Midway" était de ceux-ci. Je me rappelle de sa sortie en salle, je l'avais vu au cinéma (je prends un sacré coup de vieux...), c'était un film d'une qualité sonore impressionnante (je me rappelle le bruit incroyable des avions) et il y avait même des salles équipées de sièges qui vibraient! C'est sûr que maintenant le film a beaucoup vieilli avec ses images d'archive d'une qualité très médiocre insérées là où il fallait donner de l'ampleur et du réalisme, et ses maquettes de portes avions qui explosent. Le scénario s'écarte aussi du simple récit militaire en insérant une histoire familiale qui donne un peu plus de corps au personnage d'un Charlton Heston omniprésent et entouré d'une multitude d'autres têtes d'affiches de l'époque, comme il était coutume de le faire dans ces productions. Historiquement le film est assez intéressant puisqu'il montre bien le déroulement de la bataille et surtout l'incertitude et la part de hasard/chance dans ce type de conflit, mais il connait quelques longueurs (surtout dans les scènes plus intimes) et la multiplicité des points de vues n'apporte pas grand chose et ne fait que délayer l'histoire. "La bataille de Midway" est un honnête film historique qui s'inscrit dans son époque mais qui marque aussi, avec "Un pont trop loin", la fin d'un genre.
Mêlant vidéos d'archive et prises de vue de fiction, La Bataille de Midway reprend de manière très précise (et quasi encyclopédique) toutes les étapes de l'un des tournants de la 2nde guerre mondiale. Le film est dense, et il n'est pas toujours facile de s'y retrouver, mais l'ambition de l'entreprise et la qualité de la réalisation parviennent à créer une ambiance crédible et cohérente.
Reconstitution de l’une des célèbres batailles du Pacifique opposant les Etats-Unis et le Japon quelques mois après l’attaque de Pearl Harbor. La formule est classique et a fait ses preuves mais marque ici le pas. Beaucoup de bla-bla, patriotisme appuyé, insertion peu heureuse de vraies images et participation de grosses vedettes. Dans le genre, largement inférieur à « Tora, Tora, Tora ».
Midway est un film daté mais qui fut jouissif pour toute une génération que la guerre fascinait. Avec son scénario richement centré sur la tactique militaire, on y voit le fantasme concrétisé de jeux de guerre d'enfants. L'introduction est un peu longuette si on le regarde pour ça, mais on ne sera pas déçu.
Le problème est que Midway est un film oldschool pas toujours compétent ni honnête, qu'il faut savoir regarder avec des pincettes historiques. Doté du Sensurround pour s'assurer la séduction technique, il véhicule des notions très patriotiques qui ont du mal à ne pas trébucher dans le carrément obsolète (c’est-à-dire, inévitablement, le racisme). "Ne m'attribue pas ces sales notions raciales", se défend Charlton Heston une unique fois, semblant tenu par contrat de lâcher cette réplique pour éviter qu'on aille trop vite en besogne pour juger de ces Japonais qu'on montre anglophones, incompétents, et dont le charisme est grossièrement extrapolé à partir de quelques stéréotypes culturels.
Véracité historique et besoins du divertissement sont deux choses dont il ne faut pas juger anachroniquement, mais c'est autre chose quand c'est fait pour la plus grande gloire des États-Unis avec une multitude de scènes recyclées d'autres films. En conclusion, c'est un film à voir jeune, avant tout parce qu’il s'adresse encore aux petits passionnés de guerre, mais aussi peut-être pour sensibiliser aux méthodes du cinéma de papa aux US. Gros potentiel éducatif.
Le problème est que Midway est un film oldschool pas toujours compétent ni honnête, qu'il faut savoir regarder avec des pincettes historiques. Doté du Sensurround pour s'assurer la séduction technique, il véhicule des notions très patriotiques qui ont du mal à ne pas trébucher dans le carrément obsolète (c’est-à-dire, inévitablement, le racisme). "Ne m'attribue pas ces sales notions raciales", se défend Charlton Heston une unique fois, semblant tenu par contrat de lâcher cette réplique pour éviter qu'on aille trop vite en besogne pour juger de ces Japonais qu'on montre anglophones, incompétents, et dont le charisme est grossièrement extrapolé à partir de quelques stéréotypes culturels.
Véracité historique et besoins du divertissement sont deux choses dont il ne faut pas juger anachroniquement, mais c'est autre chose quand c'est fait pour la plus grande gloire des États-Unis avec une multitude de scènes recyclées d'autres films. En conclusion, c'est un film à voir jeune, avant tout parce qu’il s'adresse encore aux petits passionnés de guerre, mais aussi peut-être pour sensibiliser aux méthodes du cinéma de papa aux US. Gros potentiel éducatif.
un très bon film sur la bataille de Midway pendant la seconde guerre mondiale avec Charlton Heston.
Film à la gloire de la marine et de l'aéronavale américaine, la bataille de Midway relate avec brio les affrontements avec l'armée nippone pour la libération des îles de Midway. Jack Smight plante sa caméra des deux côtés de la barrière afin de présenter les forces en présence et leurs analyses stratégiques respectives. Comme la plupart des tournages célèbres relatifs à la seconde guerre mondiale, Jack Smight s'est entouré d'un plateau prestigieux d'acteurs chevronnés : Charlton Heston, Henry Fonda, James Coburn, Glenn Ford, Robert Mitchum, Toshiro Mifune etc. Dommage que le scénario soit plombé en partie par les démêlés du capitaine Garth (Charlton Heston) avec son lieutenant de fils à propose de sa fiancé japonaise. Hormis cette parenthèse, le récit est assez fidèle aux faits historiques et les images de la bataille permettent d'imaginer ce qu'elle fut réellement avec les moyens techniques utilisés à l'époque. Il semble évident que les effets spéciaux d'aujourd'hui permettraient de faire beaucoup mieux, sous réserve de disposer d'un excellent scénario. A noter que plusieurs scènes ont été empruntées au film "Tora Tora Tora". Smight n'en réussit pas moins à nous offrir un bon divertissement sur ce qui fut l'une des plus rudes batailles du Pacifique.
Avec la "bataille de Midway", nous avons le film de guerre hollywoodien faisant avec les moyens du bord de l'époque de tournage : un gros casting (Huston, Fonda, Glenn Ford, Mitchum..), beaucoup de scènes de bataille en studio avec ses maquettes, quelques images réelles. Cela fait kitch.
Le scénario montre bien le déroulement de cette bataille et les différentes stratégies. C'est le côté positif du film.
En négatif, la sauce tomate pour les aviateurs touchés qui meurt, les cartons pâtes pour les explosions, l'histoire d'amour entre le fils d'Huston et une jeune fille d'origine japonaise, histoire qui n'apporte rien au film.
Un film sur la seconde guerre mondiale qui ne peut pas s'empêcher de mettre en avant la grandeur de l'Amérique et de son armée.
Le scénario montre bien le déroulement de cette bataille et les différentes stratégies. C'est le côté positif du film.
En négatif, la sauce tomate pour les aviateurs touchés qui meurt, les cartons pâtes pour les explosions, l'histoire d'amour entre le fils d'Huston et une jeune fille d'origine japonaise, histoire qui n'apporte rien au film.
Un film sur la seconde guerre mondiale qui ne peut pas s'empêcher de mettre en avant la grandeur de l'Amérique et de son armée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse