AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1804 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Amityville, la maison du diable ?
5
18 critiques
4
34 critiques
3
44 critiques
2
31 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est un classique du genre mais qui ne fout guère la trouille. Subissant la dure réalité des années, « Amityville » a surtout vieilli. La mise en scène n’a que peu de relief, jouant essentiellement sur son atmosphère et quelques rares effets. Sur les 117 minutes proposées par Stuart Rosenberg, seules les 15 dernières sont réellement angoissantes. Bien entendu, la star du film c’est la maison mais James Brolin et Margot Kidder s’en sortent convenablement
Artriste
Film d'épouvante basé sur une affaire sordide, Amityville La Maison Du Diable n'est pas tout à fait à la hauteur de son prestige. L'histoire nous fait suivre l’emménagement d'une famille dans une nouvelle maison ou il s'est déroulé une série de meurtres horribles. On se retrouve plongés dans l'horreur dès les premières secondes. Hélas malgré un début qui montre tout, on ne voit plus grand chose pas la suite d'aussi violent. L'ensemble est assez effrayant, il se passe pas mal de choses paranormales mais on sent tout de même passer les deux heures de visionnage. Le rythme est plutôt lent et pas mal de passages contiennent des longueurs. Les protagonistes eux ne sont pas très attachants et manquent clairement d’intérêt hormis George Lutz incarné par un James Brolin inquiétant. On le voit devenir de plus en plus agressif et son personnage est le seul qui a une évolution, le seul qui est travaillé. Le reste du casting ne brille pas par ses performances. La surprise vient d'avantage de la maison qui est un personnage à part entière superbement mise en valeur par une réalisation de qualité. Sa façade inquiétante qui semble nous regarder nous fait frémir d'avance à l'idée de savoir quel tour elle va prochainement jouer. Les effets spéciaux eux sont aussi invisibles que Jodie. Idem malheureusement pour la b.o. qui fait tout juste le boulot pour ce genre cinématographique mais qui ne restera pas en mémoire. Il manque d'un thème marquant et d'une musique d'ambiance plus personnelle. Reste un final décevant et une conclusion vraiment pas à la hauteur qui fait de cet Amityille un long-métrage correct mais loin d'être indispensable.
Basé sur des faits authentiques, ce premier opus de la saga Amityville n'est pas une oeuvre qui réinvente le genre mais qui reste malgré tout un bon petit film de maison hantée. La réalisation signée Stuart Rosenberg est un peu trop lisse et classique, mais la musique de Lalo Schifrin est par moment assez angoissante est et le casting est plutôt convaincant. Un film sympathique, même si on peut clairement lui préférer le second opus qui s'avère bien plus flippant et bien mieux réaliser.
Il faut d'abord savoir que le dilm ni le livre n'est tiré d'une histoire vraie
Ce sont les propriétaires eux mêmes qui l'ont dit à l'automne de leur vie
C'est juste une histoire de sous mais ils se sont sentis coupables d'avoir menti
Ceci dit le livre est supérieur au film mais savoir que l,histoire est inventée enlève de la credibilite
Surtout aux personnes friande d'esoterisme
Désolée
Ce sont les propriétaires eux mêmes qui l'ont dit à l'automne de leur vie
C'est juste une histoire de sous mais ils se sont sentis coupables d'avoir menti
Ceci dit le livre est supérieur au film mais savoir que l,histoire est inventée enlève de la credibilite
Surtout aux personnes friande d'esoterisme
Désolée
Une petite révolution à l'époque, à revoir 40 ans après sa sortie, tout est là, tous les ressorts du bon film de genre sont là, les conjuring et autres productions du même type n'ont rien inventés; la seule différence est les effets spéciaux qui sont au top aujourd'hui et ce qui n'était pas le cas en 79. Alors toutes les peurs reposent essentiellement sur les personnages, que l'on voit changer au fil des jours passé dans cette maison, sur l'ambiance et effectivement quelques effets parfois grossiers.
Alors pour la nostalgie d'un cinéma d'épouvante à l'ancienne, avec un petit sourire puisque très ancré dans son époque.
Alors pour la nostalgie d'un cinéma d'épouvante à l'ancienne, avec un petit sourire puisque très ancré dans son époque.
leotain
AMITYVILLE premier du nom respecte assez bien ses promesses de film de maison hantée même si, franchement, il est vraiment très classique. En même temps, peut-on vraiment le lui reprocher. On peut noter tout de même la superbe musique de Lalo Schifrin. Et bien sûr le fait que le film ait démarré le phénomène Amityville qui comptera 11 (?) films (à nuancer en fonction des critères).
Le sous-texte du film était un peu facile : la légitimisation des violences de l'homme du couple par le surnaturel... Moué
Le sous-texte du film était un peu facile : la légitimisation des violences de l'homme du couple par le surnaturel... Moué
Pour ma part je m'attendais à mieux dans cette réalisation de Stuart Rosenberg. Peu ou pas d'effets spéciaux, un démon trop timide... Néanmoins la famille Lutz mené par le père Josh Brolin reste assez convaincante devant les phénomènes surnaturels de la maison. Sa suite, "Amytiville 2 le possedé" m'a plus effrayé surtout concernant la possession du fils aîné.
"Amytiville" m'a déçu d'autant que le sujet avait été abordé avec "La chute de la maison Usher", le réalisateur aurait pu accentuer sa mise en scène sur des aspects plus prenants et effrayants surtout si on se réfère à "L'exorciste" de Friedkin sorti 6 ans plus tôt et qui fut une incontestable réussite du genre.
"Amytiville" m'a déçu d'autant que le sujet avait été abordé avec "La chute de la maison Usher", le réalisateur aurait pu accentuer sa mise en scène sur des aspects plus prenants et effrayants surtout si on se réfère à "L'exorciste" de Friedkin sorti 6 ans plus tôt et qui fut une incontestable réussite du genre.
Un pur chef d'oeuvre, classique dans le côté maison hanté, c'est ce qu'il faut pas besoin d'en rajouter, peut-être moins flippant aujourd'hui, pour moi il reste et il restera l'un des meilleurs films d'horreurs.
Amityville se place parmi les films d’horreur cultes ! Basé sur des faits réels, le scénario est plutôt bon et même assez angoissant à cause du mystère ou de la suggestion que provoque ce film. Le seul hic et le manque de rythme par moment.
Basé sur des faits réel ce film est un témoignage du culte satanique et de ses activités aux usa dans les 70.
En effet , le 13 novembre 1974, Ronald Junior, fils aîné de la famille DeFeo, assassine au fusil ses parents et ses frères et sœurs pendant leur sommeil dans cette nfameuse maison d'amityville.
L'enquete auras révélé avec le temps que Ronald n'etait pas seul et qu'il fréquentait un groupe voué aux culte de satan ( notament ses voisins) qu'il l'aurais manipulé ou rendu tout simplement fou puisqu'il affirma que c'est le chien de ses voisisns ( qui etait pour lui un démon ) qui lui a ordonné de tué toute sa famille....
Bref , l'atrocité du geste et de la scene de crime inspira ensuite d'autre individus ayant vecu par la suite dans la maison , a creer une legende de maison hanté , a base de cliché photo flippant.
Ce film est donc le resultat de tout ca tout ca et a vieilli comme du bon vin , le grain de l'epoque le rendant particulierement malsain et maléfique , le background réel aussi évidement.
Amateur de glauque traumatisant maléfique , ce film est pour vous ....a voir seul dans le noir la nuit avec le son assez fort pour un resultat optimal!
Bon film
En effet , le 13 novembre 1974, Ronald Junior, fils aîné de la famille DeFeo, assassine au fusil ses parents et ses frères et sœurs pendant leur sommeil dans cette nfameuse maison d'amityville.
L'enquete auras révélé avec le temps que Ronald n'etait pas seul et qu'il fréquentait un groupe voué aux culte de satan ( notament ses voisins) qu'il l'aurais manipulé ou rendu tout simplement fou puisqu'il affirma que c'est le chien de ses voisisns ( qui etait pour lui un démon ) qui lui a ordonné de tué toute sa famille....
Bref , l'atrocité du geste et de la scene de crime inspira ensuite d'autre individus ayant vecu par la suite dans la maison , a creer une legende de maison hanté , a base de cliché photo flippant.
Ce film est donc le resultat de tout ca tout ca et a vieilli comme du bon vin , le grain de l'epoque le rendant particulierement malsain et maléfique , le background réel aussi évidement.
Amateur de glauque traumatisant maléfique , ce film est pour vous ....a voir seul dans le noir la nuit avec le son assez fort pour un resultat optimal!
Bon film
RealPrime
Soit-disant culte, ce premier parmi les grands premiers du genre déçoit par ses longueurs et son interprétation franchement foireuse par moments.
spoiler:
La scène sexuelle avait quasi bien commencée avec notre héroïne en chemise de nuit entre ouverte, chauffant quasiment son mari mais sa suite fut bien banale. Aucune musique de fond qui laisse le reste de marbre. Seul et je dis bien seul la scène finale lors de l'orage nous met un peu en halène.
Une soit-disant maison hantée ultra célèbre qui pour moi, est loin de m'effrayé.
Une soit-disant maison hantée ultra célèbre qui pour moi, est loin de m'effrayé.
Un film glauque, noir, la maison est flippante même de l'extérieur, elle est hantée, y a pas de fantômes ni d'images de synthèses et c'est ce qui fait qu'on y croit, c'est immersif, ce film m'a marqué quand j'étais enfant et cette musique flippante, James Brolin joue à merveille ainsi que le prêtre et Margot Kidder.... Ce prêtre représentant le bien contre le mal mais complètement abattu face à cet maison rend une atmosphère de désespoir et de peur durant le film...
spoiler:
La scène finale du père qui rentre dans la chambre des enfants avec une hache à la main est bluffante d'effroi.
.
Bravo au réalisateur !
.
Bravo au réalisateur !
Si je devais résumer ce film en un mot ce serait celui-ci : excellent !
On parle beaucoup trop de son remake mais celui-ci est de loin le meilleur, ce film apporte de l’horreur pur, est très bien mis en scène pour l’époque, et plusieurs scènes sont à glacer le sang : vous vous devez de le voir !
On parle beaucoup trop de son remake mais celui-ci est de loin le meilleur, ce film apporte de l’horreur pur, est très bien mis en scène pour l’époque, et plusieurs scènes sont à glacer le sang : vous vous devez de le voir !
7eme critique
Ils ont saisi l'opportunité d'acquérir une propriété à bas coût suite à un massacre familial, ils vont vite déchanter. Les fameux codes du genre qui en inspireront plus d'un par la suite prennent pour certains leur source ici. La panoplie du film paranormal est donc là, que ce soit le fameux copain imaginaire (mais peut-être pas tant que ça), les portes qui se claquent, les objets en mouvement, les esprits possédés...voilà le délire horrifique d'"Amityville, la maison du diable". En compagnie de Christian Bale (ou plutôt James Brolin), le concept de la maison hantée trouvera ici l'un de ses films phares, mais heureusement bien dépassé depuis par ses nombreux petits frères plus effrayants.
Amityville s'est forgé au fil du temps une réputation de film culte, de classique, parfois même classé comme l'un des meilleurs films d'horreur. Personnellement, je trouve cette qualification abusée. Je pense que s'il bénéficie d'une telle popularité, c'est parce qu'il est très souvent vendu, depuis sa sortie, comme étant un film racontant des faits réels, à savoir une maison hantée où de terrifiants phénomènes surnaturels se sont déroulés. Il faut savoir cependant que des spécialistes ont fini par démentir cette histoire : la maison n'était nullement hanté et il n'y a eu aucune présence de démon, d'esprit ou du Diable. Du coup, quand on sait cela en regardant le film, ce dernier perd de son impact. Je suppose donc que pour vraiment l'apprécier, il fallait le voir en 1979 à sa sortie, car à l'époque on croyait dur comme fer en cette histoire. Mais même en ne sachant pas que l'histoire est fausse, ça ne m'a pas suffit pour apprécier vraiment le film. D'abord, la mise en scène a pris un sacré coup de vieux et donne l'impression d'avoir affaire à un téléfilm d'honnête facture. Peut-être que l'ambiance rattrape cela...Pas vraiment. Certes, l'ambiance est à certains moments assez inquiétante, grâce quelques effets de tension plutôt réussis, mais elle est souvent inefficace. On ne peut chasser cette sensation de mollesse qui revient à de nombreuses reprises, surtout qu'il ne se passe pas grand chose durant le film. Surtout, il dure 117 minutes et c'est long pour un film qui au final raconte peu. L'idéal aurait de le faire tenir en 1H30 en raccourcissant des scènes et amenant les explications plus rapidement au lieu de tergiverser. Il y a aussi des effets horrifiques qui passent mal, genre les yeux du diable en mode lampes de poche apparaissant dans la nuit. Suspiria, deux ans auparavant, avait bien mieux réaliser cet effet. Pourtant, le film a quand même quelques avantages : l'histoire, bien que fausse, convient parfaitement pour un film de maison hantée. Les acteurs principaux sont bons et surtout, le thème musical est juste sublime. Et ça me fait mal d'entendre un thème musical aussi réussi dans un film de facture très moyenne. Parce que c'est ce qu'est Amityville : un film très moyen. C'est vraiment le genre de film qui mériterait un remake… ah pardon il y en a déjà eu un en 2005, mais je voulais dire un BON remake, pas une sombre daube.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse