AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1805 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Amityville, la maison du diable ?
5
18 critiques
4
34 critiques
3
44 critiques
2
31 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film considéré comme culte n'est pas vraiment terrifiant mais il possède tout de même une légère dimension angoissante du plus bel effet. Les acteurs sont bons, en particulier James Brolin. L'histoire est bien, plus développée que dans le remake, mais malheureusement ponctuée d'extravagances mal venues dans le contexte de "l'histoire vraie". Le tout se tient bien et constitue un bon film d'épouvante, ce qu'on peut appeler un classique. Mais avec la même histoire, le remake propose une vision différente (histoire moins développée, terreur et réalisme par rapport à l'histoire vraie augmentés) mais néanmoins toute aussi sympathique. Les deux pour moi se valent. Néanmoins je pense que certains risquent tout de même de préférer l'une ou l'autre des versions selon la vision que l'on préfère.
6.5 / 20 ! J'aime bien cette histoire vraie ! Mais je trouve que c'est extremement ! mal exploité ! C'est long a venir , on s'ennui ! C'est vraiment naze ! J'ai pas aimé du tous . Je ne ferais pas de commentaire plus long sur cet opus .
Le massacre d'Amityville est un fait divers connu de tous qui a inspiré un livre à Jay Anson (The Amityville Horror), et dont le film en question ici est tiré. Amityville, la Maison du Diable, sorti en 1979, est devenu un classique du cinéma d'épouvante et a généré de nombreuses suites pas toujours justifiées. Un film très kitsch aujourd'hui et qui se révèle souvent vraiment inquiétant, sans être un must absolu du genre... La photo est magnifique et la mise en scène remarquable. Amityville tient beaucoup du chef-d'oeuvre et Stuart Rosenberg y fait preuve d'une maestria que rien ne vient mettre en doute. A noter également que la musique de Lalo Schifrin sert particulièrement bien la cause du film. Accessoirement, dispensez-vous du remake...
Malgré un manque evident de scenes chocs et un rythme pas toujours au top,ce amytiville beneficie neanmoins d'un cachet graphique caracteristiques des productions de son epoque,rehaussé encore plus par un score suffisament puissant pour foutre la petoche à lui seul!
Bahahahaha nan allez, j’ai gâché 2h bien comme il fallait, y’a rien à sauver de l’œuvre même si le début était prometteur, je suis dégoûté, puis quelle fin complètement bidon, j’ai pas vraiment grand chose à dire sinon je vais partir loin hein!
En terme de film d'horreur, "Amityville" peut être considéré comme étant un classique du genre. Cela est indéniable ! Pourquoi ? Parce que le film est un concentré de toutes les idées de mise en scène, dont l'objectif est de faire peur au spectateur. Ces idées se manifestent par exemple par les plans utilisés, les effets sonores, la musique, les expressions d'effroi chez les acteurs...etc. Et si l'ont va encore plus loin dans la profondeur, on peut aisément parler de la présence de tous les éléments liés à la religion chrétienne, permettant de renforcer l'aspect fantastique et paranormal, et du coup toucher à quelque chose de plus réaliste. Pourtant, ici, il n'y a pas d'exorcisme, ni d’apparitions de fantôme ou de démon. Tout est dans la suggestion.
Cependant, je trouve que contrairement à d'autres films d'horreur, ce "Amityville" a très mal vieilli ! Le sentiment de peur n'est pas toujours présent. On sursaute quelque fois, mais pas pour les bonnes raisons. Et notamment, par rapport au son, qui est juste dégueulasse ! Le jeu des acteurs est aussi parfois très approximatif, ce qui décrédibilise tout !
En conclusion, un classique du genre à ne pas manqué tout de même !
Cependant, je trouve que contrairement à d'autres films d'horreur, ce "Amityville" a très mal vieilli ! Le sentiment de peur n'est pas toujours présent. On sursaute quelque fois, mais pas pour les bonnes raisons. Et notamment, par rapport au son, qui est juste dégueulasse ! Le jeu des acteurs est aussi parfois très approximatif, ce qui décrédibilise tout !
En conclusion, un classique du genre à ne pas manqué tout de même !
Depuis longtemps, je suis intrigué par l'histoire de la maison maudite d'Amityville. Maison dans laquelle six membres d'une famille furent assassinés par le fils qui prétendait obéir à des voix... Suite à cette macabre tragédie, la maison fut vendue à bas prix et une nouvelle famille, les Lutz, s'y installa. Ils n'y restèrent pas un mois et quittèrent le lieu en laissant derrière eux toutes leurs affaires. La vie à la maison était devenue un cauchemar: des différences de température incroyables d'une pièce à une autre, des taches noires qui étaient apparues sur les murs, des odeurs désagréables, une invasion de mouches, des phénomènes étranges ou des hallucinations... Certains croient que la demeure a réellement été construite sur une terre malsaine, tandis que les plus sceptiques y voient simplement une vieille maison qui avait fini par devenir un logement insalubre et avait besoin d'être retapée. La maison existe encore aujourd'hui et les différents propriétaires qui ont suivi les Lutz ne se sont jamais plaints de phénomènes paranormaux... Dans tous les cas, cette affaire a été encensée par les médias et il y a eu un livre ainsi que plusieurs films. Voici le premier d'entre eux.
On peut dire sans hésiter que ce film a assez mal vieilli. C'est très loin d'être un navet horrifique, mais il paraît désormais vraiment mou. Il a au moins le mérite de parvenir à être inquiétant sans avoir recours à des "jump scares" classiques, mais il n'est pas aussi doué que "Shining" pour se servir de la nature du lieu afin distiller une ambiance capable de nous prendre aux tripes. On s'ennuie un peu... D'autant plus que le scénario ne laisse pas vraiment de place à la confusion, il n'y a pas moyen d'avoir une lecture différente des événements, pas tellement de place pour le scepticisme. On pourrait se dire qu'ils en ont fait un peu trop avec ce film, alors que pourtant on n'y voit pas grand chose de marquant.
Au final, "Amityville, la maison du diable" est plus un film opportuniste surfant sur un phénomène médiatique de l'époque qu'un véritable film culte. Mais il est probablement le film qui colle le plus à la réalité, ou plutôt au mythe...
On peut dire sans hésiter que ce film a assez mal vieilli. C'est très loin d'être un navet horrifique, mais il paraît désormais vraiment mou. Il a au moins le mérite de parvenir à être inquiétant sans avoir recours à des "jump scares" classiques, mais il n'est pas aussi doué que "Shining" pour se servir de la nature du lieu afin distiller une ambiance capable de nous prendre aux tripes. On s'ennuie un peu... D'autant plus que le scénario ne laisse pas vraiment de place à la confusion, il n'y a pas moyen d'avoir une lecture différente des événements, pas tellement de place pour le scepticisme. On pourrait se dire qu'ils en ont fait un peu trop avec ce film, alors que pourtant on n'y voit pas grand chose de marquant.
Au final, "Amityville, la maison du diable" est plus un film opportuniste surfant sur un phénomène médiatique de l'époque qu'un véritable film culte. Mais il est probablement le film qui colle le plus à la réalité, ou plutôt au mythe...
Amityville, la maison du diable est un film d'horreur pas mal.
C'est un film d'horreur plutôt réussi puisqu'il réussi, avec peu d'effets spéciaux (un film avec comme thématique la maison hantée demande moins d'effets spéciaux et d'investissements que des films avec des monstres) à donner vraiment une atmosphère angoissante qui met très mal à l'aise. Et du coup, cette atmosphère n'a pas vieilli du tout ; même si la comparaison avec les films d'horreur contemporain, bien plus dans la surenchère des atmosphères angoissantes, ne joue pas en sa faveur.
Le décor est franchement très réussi, la maison fait vraiment peur, avec ses deux fenêtres à l'étage qui lui donne un regard maléfique.
L'histoire est solide et les personnages ainsi que leur évolution sont intéressants.
Margot Kidder et James Brolin jouent bien. Ce dernier a le mérite d'interpréter un personnage en constante évolution, ce qu'il fait très bien.
Au final, le film peut faire peur, ce qui en fait un plutôt bon film d'horreur.
C'est un film d'horreur plutôt réussi puisqu'il réussi, avec peu d'effets spéciaux (un film avec comme thématique la maison hantée demande moins d'effets spéciaux et d'investissements que des films avec des monstres) à donner vraiment une atmosphère angoissante qui met très mal à l'aise. Et du coup, cette atmosphère n'a pas vieilli du tout ; même si la comparaison avec les films d'horreur contemporain, bien plus dans la surenchère des atmosphères angoissantes, ne joue pas en sa faveur.
Le décor est franchement très réussi, la maison fait vraiment peur, avec ses deux fenêtres à l'étage qui lui donne un regard maléfique.
L'histoire est solide et les personnages ainsi que leur évolution sont intéressants.
Margot Kidder et James Brolin jouent bien. Ce dernier a le mérite d'interpréter un personnage en constante évolution, ce qu'il fait très bien.
Au final, le film peut faire peur, ce qui en fait un plutôt bon film d'horreur.
Un classique de l'horreur ! Un film efficace même si un peu trop sage à mon goût. Je pense que le film aurait pu aller beaucoup plus loin dans l'horreur. Néanmoins les acteurs sont vraiment bons et la mise en scène est plutôt réussi. Le film monte petit à petit en tension et nous offre quand même plusieurs scènes plutôt effrayantes. L'ambiance du film est très pesante. Un film culte de l'horreur à voir une fois.
Vers la fin du film, on a droit à de grands moments de tension !
Un des meilleurs films d' horreur de tout les temps , sur une maison hantée !
Le suspens intense nous tient en haleine pendant tout le film , du début à la fin .
Et en plus , il y a un peu d' émotions dramatiques .
Ce film est inspiré d' une histoire vraie , libre à chacun d' y croire ou pas ( aux maisons hantées et au film ) .
Le suspens intense nous tient en haleine pendant tout le film , du début à la fin .
Et en plus , il y a un peu d' émotions dramatiques .
Ce film est inspiré d' une histoire vraie , libre à chacun d' y croire ou pas ( aux maisons hantées et au film ) .
Malgré un manque évident de scènes chocs et un rythme pas toujours au top,cet amytiville bénéficie néanmoins d'un cachet graphique caractéristiques des productions de son époque,rehaussé encore plus par un score suffisamment puissant pour foutre la pétoche à lui seul!
Mouais, il y a une mise en scène sympa, une idée originale pour l'époque mais il n'y a vraiment pas de quoi crier hourra. Certaines scènes ont quand même salement vieillit même si l'ambiance générale reste appréciable si l'on se remet vraiment dans le contexte de l'époque (histoire vrai, mythe ?). C'est sûr qu'en 79 ce film devait avoir beaucoup plus d'allure. A visionner seul dans le noir à partir de 23h pour de vrais sensations.
Film culte tout simplement. Pour les inconditionnels du genre.
Ce film d’horreur manque cruellement de scènes chocs et son grand âge commence à se faire sentir. Néanmoins, la bonne interprétation de la plupart des acteurs et le fait que l’intrigue soit tirée de faits « réels » rehausse grandement l’intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse