AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3662 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Immortel (ad vitam) ?
5
68 critiques
4
63 critiques
3
22 critiques
2
63 critiques
1
75 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je viens juste de le voir et je suis plutôt perplexe. Voila un film atypique. Pas grâce à un scénarios extraordinaire ou à des performances d'acteurs (bien qu'ils jouent tous de manière trés juste) ou des effets spéciaux impréssionant mais par une ambiance. Je n'aime pas dire ça d'un film, on dirait un critique d'art et d'essai qui parle plus par métaphores et par analogies imcompréhensibles que par des arguments tangibles et objectifs, mais le fait est que la profusion de créations graphiques aussi anodines soient elles et jusqu'au mélange vraiment hétéroclites de styles et "d'images" provenant de sources aussi diverses, laisse une impréssion d'abondance dans ce film. Et ça je dois dire que j'ai apprécié. En fait il y a une ou deux choses que j'aurais bien voulut que l'on m'explique mais sinon dans l'ensemble c'est un film excellent.
Un film à l'univers visuel très riche.
Le mélange de science fiction, de mythologie égyptienne dans un New York futuriste est original, de même que le mélange de prise de vue avec des acteurs réels et des personnages en image de synthèse. L’atmosphère dégagée rend le film mystérieux et plutôt accrocheur.
Le problème vient cependant du scénario incompréhensible. On ne voit pas où le réalisateur veut nous emmener avec cette histoire. Il n'y a pas vraiment d'enjeu, pas vraiment de fin, pas vraiment d'explications. On suit l'histoire de ce dieu qui se lie à un humain pour trouver une fille qu'il va féconder et c'est tout. Quelle est l’intérêt de l'organisation Eugenics ? de l'enquête de police à peine effleurée ?
Beaucoup trop d'éléments restent en suspend et créent une certain frustration.
Intéressant visuellement... et c'est tout !
Le mélange de science fiction, de mythologie égyptienne dans un New York futuriste est original, de même que le mélange de prise de vue avec des acteurs réels et des personnages en image de synthèse. L’atmosphère dégagée rend le film mystérieux et plutôt accrocheur.
Le problème vient cependant du scénario incompréhensible. On ne voit pas où le réalisateur veut nous emmener avec cette histoire. Il n'y a pas vraiment d'enjeu, pas vraiment de fin, pas vraiment d'explications. On suit l'histoire de ce dieu qui se lie à un humain pour trouver une fille qu'il va féconder et c'est tout. Quelle est l’intérêt de l'organisation Eugenics ? de l'enquête de police à peine effleurée ?
Beaucoup trop d'éléments restent en suspend et créent une certain frustration.
Intéressant visuellement... et c'est tout !
Lamentable, voir des images de synthèse dignes d'un jeu vidéo datant de 5 ans, dans un film de 2004, c'est simplement lamentable. On sent encore le projet français qui a du perdre toute son énergie dans la recherche de capitaux et qui a traîné en longueur, jusqu'à mélanger deux époques d'effets spéciaux, qui se télescopent jusqu'au ridicule.
Pourquoi cette note ? Parce que l'autre partie (les apparitions des dieux égyptiens) est proche d'une certaine perfection, au moins esthétique.
Ensuite, l'atmosphère des BD de Bilal est particulièrement bien rendue par les couleurs, et l'action est plus limpide que dans les bulles.
S'il n'y avait pas cette ville d'opérette grise qui transpire Lightwave, ces taxis vus dans tous les films SF, ces personnages en 3D du Moyen-âge (même un jeune fait mieux avec 3Ds Max sur son PC le samedi soir) et ces dialogues un peu simplistes dans tous ces plans ratés, ce serait un très bon film.
On ne peut qu'espérer qu'il s'agisse d'un problème de budget et non de talent, sinon gare au prochain film de Bilal.
Mais les parties réussies, avec un peu d'humour, de photographie réussie, de monstres originaux, et d'irréel qui transpire la craie, donnent un divertissement presque poétique, une french touch qui manquait à "Matrix".
Rappelle aussi "Avalon", mais la musique, le scénario et l'atmosphère ne sont pas à la hauteur de ce diamant japonais.
Pourquoi cette note ? Parce que l'autre partie (les apparitions des dieux égyptiens) est proche d'une certaine perfection, au moins esthétique.
Ensuite, l'atmosphère des BD de Bilal est particulièrement bien rendue par les couleurs, et l'action est plus limpide que dans les bulles.
S'il n'y avait pas cette ville d'opérette grise qui transpire Lightwave, ces taxis vus dans tous les films SF, ces personnages en 3D du Moyen-âge (même un jeune fait mieux avec 3Ds Max sur son PC le samedi soir) et ces dialogues un peu simplistes dans tous ces plans ratés, ce serait un très bon film.
On ne peut qu'espérer qu'il s'agisse d'un problème de budget et non de talent, sinon gare au prochain film de Bilal.
Mais les parties réussies, avec un peu d'humour, de photographie réussie, de monstres originaux, et d'irréel qui transpire la craie, donnent un divertissement presque poétique, une french touch qui manquait à "Matrix".
Rappelle aussi "Avalon", mais la musique, le scénario et l'atmosphère ne sont pas à la hauteur de ce diamant japonais.
Difficile de noter ce film... Il est très dense, un vrai univers qui se suffit à lui même. L'esthétisme est très poussé, c'est très beau. Le scénario est aussi très intéressant, mais il y a quelque chose qui m'empêche de crier au chef d'œuvre. Pourquoi? Parce qu'il y a quand même trop de défauts: l'utilisation du numérique (cela fait tache au milieu de décors somptueux, mais c'est une question de goût...), mais surtout on nous malmène quand même beaucoup: rien n'est expliqué, surtout pas les rôles inutiles du sénateur, de Charlotte Rampling (qui joue très bien cependant), des monstres tout rouge... En fait je pense qu'il fallait avoir lu les BD pour saisir toutes les subtilités et c'est VRAIMENT dommage (limite foutage de gueule). Mais bon comme je l'ai dit, cela a pour contre-partie le sentiment que l'univers se suffit à lui-même,que l'histoire est dans l'univers et non l'univers dans l'histoire. C'est un choix audacieux, frustrant mais prenant.
Une étoile juste pour le design made in Bilal. Pour le reste, je me suis vraiment ennuyé à la vision de ce film.
Je sais pas pour vous mais pour immortal est un joyau!
Un film atypique,mais au concept un peu trop bizzare qui peut rebuter de nombreux specateurs.En effet, l'aliance du virtuel aux personnages en chair et en os est un peu frustrant.Les idées sont là,mais mal dégrossies.Le genre "attaque des égyptiens à manhattan" peut en faire sourire plus d'un.Le plus souvent le film ressemble plus à un clip musical (une belle B.O par ailleurs)qu'à un film réellement abouti, sans parler de quelques ombres au tableau (mais qui est John bon sang!!!). En fait, plus j'en parle et plus je trouve que c'est bof bof.Pas indispensable.
Une bonne surprise, franchement je m'attendais au pire, mais un film à images de synthèse au propos et à l'esthétique originaux et qui prend son temps (pas assez à mon goût quand on aimerait voir davantage certaines images) c'est assez rare pour être apprécié. Bon bien sûr ça ressemble plus souvent à des cinématiques bon marché de jeux vidéos, ou à un clip des années 80, qu'aux derniers Star Wars, pourtant on reste avec plaisir jusqu'au bout tant l'univers développé ici sort de l'ordinaire des dernier films de SF. Le choix de Linda Hardy était risqué mais elle s'en sort très bien, le mélange d'acteurs et de personnages de synthèse était encore plus douteux et n'est pas toujours réussi par contre.
Plus bête que çà, c'est pas évident à trouver ... faut chercher. Film avec une moitié de personnage humain (réel) et l'autre moitié informatisé avec un scénario des plus inintéressants font un parfait mélange désastreux.
De mémoire je crois que j'avais bien aimé "Bunker Palace Hotel", mais là...pour commencer je n'aime pas du tout le mélange acteurs-images de synthèse, ça ne fonctionne pas du tout.
Ensuite..c'est très esthétique mais on ne réussi vraiment pas à s'intéresser aux personnages (pas de scénario?...non pas de scénario), dialogues complètement plats. Impossible de retranscrire mais les dialogues correspondent trop à l'univers BD et ne passe pas en film (comme ce ne sont pas tous des humains, l'_expression est détachée conclusion nous aussi!).
Pour finir l'histoire est un peu naïve (et prépubère?) avec ce monde en perdition et des personnages caricaturaux (vilaine bébête toute rouge et méchante en plus), les méchants sont vraiment affreux, l'héroïne très belle avec ses larmes bleues...bref pas mon dada.
Conclusion: déconseillé...sauf si vous aimez les ovnis..
Ensuite..c'est très esthétique mais on ne réussi vraiment pas à s'intéresser aux personnages (pas de scénario?...non pas de scénario), dialogues complètement plats. Impossible de retranscrire mais les dialogues correspondent trop à l'univers BD et ne passe pas en film (comme ce ne sont pas tous des humains, l'_expression est détachée conclusion nous aussi!).
Pour finir l'histoire est un peu naïve (et prépubère?) avec ce monde en perdition et des personnages caricaturaux (vilaine bébête toute rouge et méchante en plus), les méchants sont vraiment affreux, l'héroïne très belle avec ses larmes bleues...bref pas mon dada.
Conclusion: déconseillé...sauf si vous aimez les ovnis..
Avant d'aller voir Immortel, je ne connaissais pas l'univers de Bilal, dont on dit qu'il est très particulier. Après la séance, je dis que je veux bien le croire... Même s'il y a beaucoup de bonnes idées, pour un non-initié à l'univers Bilal, c'est difficile d'accrocher à l'histoire. Deuxièmement, moi qui suis un fan de jeux vidéos, voir des persos en 3D aussi moches, ça me fait mal aux yeux. Sinon, en dehors de ça, Linda Hardy est excellente. Immortel est, je pense, un film atypique qu'on adore ou qu'on déteste. Pour ma part, je ne suis jamais vraiment rentré complètement dans le film. Dommage, car il y a de bonnes choses.
Ce film ne porte pas bien son nom, pour connaître son véritable nom, retirez les deux première lettre du titre. Car il est vraiment mortellement ennuyeux. Je crois que c'est bien la première fois que je m'endort aubout des 5 premiere minute d'un film, j'ai finis par me reveiller au bout de 20min, et j'avais pas manqué grand chose. Je me suis battu pour rester éveillé. Sinon le scénario est nul, les personnages secondaires en images de synthèse sont plus que nul. le seul truc qui est bien c'est la plastique de notre ex miss france, c'est d'ailleurs ça qui m'a reveillé. Film a ne pas voir du tout.
C'est tout à l'honneur de Bilal d'avoir utiliser les effets spéciaux pour servir son histoire et l'ancrer dans un univers graphique original, et non pour l'épate où profiter des moyens mis en oeuvre pour verser dans l'action inutile comme c'est souvent le cas dans les blockbusters hollywoodien.
Soit, mais encore eût-il fallu un scénario consistant et moins naïf, et un vrai travail sur le rythme, car une fois de plus dans le cinéma francais de 2004 on est pas loin de s'ennuyer ! Je regrette qu'il n'y ait finalement pas une vraie scène d'action...
D'ailleurs passés quelques jours, de ce film pas désagréable il ne reste à l'esprit que la beauté des images et presque aucune trace de son histoire ou de ses acteurs. C'est néanmoins ce que Bilal à fait de mieux au cinéma jusqu'ici.
Soit, mais encore eût-il fallu un scénario consistant et moins naïf, et un vrai travail sur le rythme, car une fois de plus dans le cinéma francais de 2004 on est pas loin de s'ennuyer ! Je regrette qu'il n'y ait finalement pas une vraie scène d'action...
D'ailleurs passés quelques jours, de ce film pas désagréable il ne reste à l'esprit que la beauté des images et presque aucune trace de son histoire ou de ses acteurs. C'est néanmoins ce que Bilal à fait de mieux au cinéma jusqu'ici.
Des dieux égyptiens nus extraterrestres d'une dimensions parallèle arrivent à new-york du futur en pyramide-vaisseau spatial pour jouer au monopoly. Oui ce film est bizarre ! Mais il est vraiment bon. Le mélange images de synthèses/acteurs réels passe bien, les décors, l'univers, l'histoire, tout est bizarre, intriguant. Une ambiance et une expérience bien différente des films habituels. A voir !
Immmortel est tout simplement une énorme déception.
Tout d'abord par son scénario quasiment inexistant, ensuite, par ses effets spéciaux vraiment inégaux. Les effets spéciaux, voila LE gros problème de ce film. Les décors sont assez bien rendus (ressemblance flagrante au 5e Elément de Luc Besson) mais les acteurs en images de synthèses sont vraiment minables ! (On reste encore loin de la performance d'un Final Fantasy).
Cela provoque au film un faux rythme, c'est à dire que les transitions entre scènes avec de vrais acteurs et d'autres en images de synthèses ne s'enchaînent pas bien. Je pense que ce long métrage est tout simplement trop ambitieux pour une production francaise (ce genre de projet au cinéma avec une quantité importante de retouche d'images ne sont encore pas bien maitrisé dans le 7e art francais).
Si seulement Enki Bilal avait eu une meilleure approche par rapport aux effets spéciaux signé Eclair, alors, peut-être, Immortel aurait été une réussite. :)
Tout d'abord par son scénario quasiment inexistant, ensuite, par ses effets spéciaux vraiment inégaux. Les effets spéciaux, voila LE gros problème de ce film. Les décors sont assez bien rendus (ressemblance flagrante au 5e Elément de Luc Besson) mais les acteurs en images de synthèses sont vraiment minables ! (On reste encore loin de la performance d'un Final Fantasy).
Cela provoque au film un faux rythme, c'est à dire que les transitions entre scènes avec de vrais acteurs et d'autres en images de synthèses ne s'enchaînent pas bien. Je pense que ce long métrage est tout simplement trop ambitieux pour une production francaise (ce genre de projet au cinéma avec une quantité importante de retouche d'images ne sont encore pas bien maitrisé dans le 7e art francais).
Si seulement Enki Bilal avait eu une meilleure approche par rapport aux effets spéciaux signé Eclair, alors, peut-être, Immortel aurait été une réussite. :)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse