AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1187 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Casino Royale ?
5
5 critiques
4
8 critiques
3
19 critiques
2
25 critiques
1
25 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pierrre s.
Après 45 minutes très réussie parodiant à merveille l'univers de 007, le film perd en qualité jusqu'à devenir carrément lourd et pour finir mauvais.
une parodie décousu de James Bond, tiré par les cheveux, malgré tout les décors sont excentriques et le casting prodigieux !!!
La meilleur parodie de James Bond !!! La seule parodie faite avant le film original qui date de 2006 !!! Avec Ursula Andress reprend son rôle de James Bond Girl !!! Avec le légendaire réalisateur Orson Welles dans le rôle du Chiffre !!! Avec le talentueux réalisateur Woody Allen en neveu de James Bond qui veut conquérir le monde sous le pseudonyme de Docteur Noé !!!
BOND JAMES BOND. Le vilain petit canard de la serie. Mais un gentil petit canard.
AMCHI
Rempli d'acteurs magnifiques, Casino Royale c'est du délire totale, un film que j'adore avec une chouette musique. Vraiment un film génial.
Une parodie raté, seul Peter Sellers arrive à nous faire sourire par moment, un beau gachis.
Amusant pour certains, mais beaucoup trop bordélique pour moi.
selenie
Si l'idée de départ était une adaptation fidèle du roman le projet vira doucement mais sûrement vers une parodie dont l'histoire ne devait plus à voir grand chose avec le roman originel. Esthétiquement le film est magnifique, et surtout se pose comme un monument pop de l'époque. Le plus gênant réside donc dans un rythme décousu, comme par exemple une première partie savoureuse , drôle et dont on appréciera les clins d'oeil aux films des James Bond incarné par Sean Connery, puis à contrario des segments lents et ennyeux comme toute la partie centrée sur Mata Bond. Certains passages ne manquent pas de sel comme une Deborah Kerr en transe, l'explosion de château ou le dernier quart d 'heure. Il ne faut pas nier non plus que la "chasse" aux stars reste un péché mignon. Evidemment, cet épisode de James Bond n'a pas sa place dans la franchise désormais mythique de EON productions, mais malgré ses faiblesses, son kitsh assumé ce film n'en est pas moins culte. Nous ne pouvons que conseiller de voir ce film comme une fantaisie pop plutôt que comme un véritable 007 vous seriez forcément déçu !
Site : Selenie
Site : Selenie
GyzmoCA
James Bond en parodie peut être une bonne idée mais la c'est difficile à suivre, pas marrant et long (2H10). ça faisait un moment que je voulais voir ce James Bond non officiel et j'ai eu du mal à le finir.
Pourtant le casting est exceptionnel et les décors marquants, mais l'incohérence scénaristique font de ce casino royale un échec.
Pourtant le casting est exceptionnel et les décors marquants, mais l'incohérence scénaristique font de ce casino royale un échec.
Casino Royale peut se targuer d'un joli casting, en partie bondien. C'est le principal argument de vente de cette parodie de James Bond.
Le problème, c'est que le principal défaut de ce film est aussi causé par son casting : Peter Sellers, en ayant séché plusieurs jours de tournage, a rendu particulièrement difficile le montage du film. Le long-métrage est décousu et est dès lors difficile à suivre.
Le fait que les scénaristes et réalisateurs se soient multipliés n'aide pas non plus à trouver une cohérence d'ensemble, que ce soit au niveau de l'histoire ou du langage visuel.
Et c'est dommage parce que "Casino Royale" sait se montrer très drôle par moment. J'ai ri de bon coeur à plusieurs reprises.
C'est dire que l'on est passé à côté de, peut-être, la comédie d'espionnage ultime ...
Le problème, c'est que le principal défaut de ce film est aussi causé par son casting : Peter Sellers, en ayant séché plusieurs jours de tournage, a rendu particulièrement difficile le montage du film. Le long-métrage est décousu et est dès lors difficile à suivre.
Le fait que les scénaristes et réalisateurs se soient multipliés n'aide pas non plus à trouver une cohérence d'ensemble, que ce soit au niveau de l'histoire ou du langage visuel.
Et c'est dommage parce que "Casino Royale" sait se montrer très drôle par moment. J'ai ri de bon coeur à plusieurs reprises.
C'est dire que l'on est passé à côté de, peut-être, la comédie d'espionnage ultime ...
Attention, il est primordial d’avoir l’esprit ouvert avant de regarder ce James Bond : Casino Royale. Ce film n’a en aucun cas sa place dans la mythologie James Bond et n’est pas la suite des films avec Sean Connery. Non ce film est un pur délire parodique, reprenant, détournant et moquant les codes de l’agent britannique. Le film va très loin dans sa folie et n’hésite pas à inviter de nombreux guest tel Woody Allen ou Orson Wells. Si vous aimez l’absurde et si vous êtes fan de cette saga naissante, vous vous amuserez peut-être, encore que… En revanche, si vous aimez l’univers de James Bond, vous serez stupéfait par le rendu de cette parodie.
A côté des très sérieux « James Bond » officiels, les producteurs Jerry Bresler et Charles K. Feldman ont décidés de réaliser une comédie déjantée. Le début, mis en scène par John Huston (lui même dans le rôle de M) reste une comédie des plus sage et le combat de boulets en Ecosse semble même bien plat avec un humour aussi pesant que peu amusant. La suite avec Peter Sellers, Ursula Andress, Jacqueline Bisset et Orson Welles, entre carrément dans le délire, permettant au passage à Peter Sellers de sortir quelques proverbes sans queue ni tête qu’il perfectionnera dans “The Party” réalisé par Blake Edwards l’année suivante. Les films ont également en commun une fin en bulle de savon, mais celle de “Casino Royale” atteint des sommets, avec l’arrivée du sheriff dans le Casino, suivi des indiens qui sont largués en parachute et quelques stars comme George Raft qui se tue lui même ou Jean-Paul Belmondo “from ze French laigion, soeur”. Quelques hommages par ci par là comme par exemple Deborah Kerr en bonne soeur (Dieu Seul le sait). Globalement c’est plutôt drôle avec quelque gags telle l’évasion de Berlin Est de la population, l’exécution de Woody Allen (qui a écrit ses propres répliques : “vous ne pouvez pas me fusiller, mon médecin n’autorise pas des balles dans mon corps), et bien d’autres. Mais avec six réalisateurs (John Huston, Kenneth Hugues, Val Guest, Robert Parrish, Joseph McGrath, Richard Talmadge) et une écriture à dix (Wolf Mankowitz, John Law, Michael Sayers, Woody Allen, Peter Sellers, Blly Wilder, Ben Hecht, Joseph Heller, Terry Southern, Val Guest), la réalisation fut quelque peu désordonnée et le passage d’une scène à l’autre parfois incohérent. Woody Allen devant ce désordre perpétuel et un planning tout aussi désordonné, jura qu’il ne tournerait plus jamais dans les films qu’il n’aurait pas lui même réalisé. Néanmoins c’est globalement un bon moment habillé par une pléiade de vedettes et de jolies filles. Inspiré de « What’s New Pussycat ? », il sera suivi dans la même veine par les « Austin Powers ». Ceux qui sont allergiques à ce type d’humour et les fans inconditionnels du héros de Ian Flemming risquent de détester.
Roub E.
On va dire que c’est une parodie officielle de James Bond puisque librement adaptée du roman de Ian Fleming. Ce Casino Royale est un film ultra pop (la Bo en est un parfait exemple)au charme kitsch. Le début du film m’a vraiment amusé, l’ambiance est très délurée, colorée et joue à fond la carte de la parodie de James Bond période Sean Connery. Dommage car par la suite le film ne semble plus savoir ou aller et tourne au film à sketchs pour le coup très inégaux. L’humour fait parfois très daté et malgré son côté bonbon acidulé il finit presque par devenir pénible.
Objectivons
Malgré la présence de grands noms du cinéma des années 60, je comprends que ce James Bond ne soit pas vraiment "homologué" en tant que tel.
Il commence plutôt normalement pour finir dans un espèce de bazar-délire de haut niveau. Mais c'est effectivement le plus comique des James Bond, même s'il ne fait pas souvent rire.
A prendre avec légèreté, sans s'attendre à du 007 tel que nous le connaissons aujourd'hui.
Il commence plutôt normalement pour finir dans un espèce de bazar-délire de haut niveau. Mais c'est effectivement le plus comique des James Bond, même s'il ne fait pas souvent rire.
A prendre avec légèreté, sans s'attendre à du 007 tel que nous le connaissons aujourd'hui.
Coloré, psychédélique, inventif, parfois encore percutant, souvent totalement has-been, parfois génial, souvent irritant. "Casino royale", c'est tout ça à la fois. Mais, si l'on tient réellement à dresser le portrait le plus vrai possible, alors, on utilisera ces mots : complètement foutraque. Qu'on se le dise : ce film n'a absolument ni queue, ni tête. Mieux encore, il a été pensé pour être ainsi. Et, le fait que moult cinéastes y soient allés de leur petit segment renforce encore plus cette idée de donner dans le n'importe quoi absolu. Il n'y a pas de mystère : la greffe prendra ou ne prendra pas. Ce sera selon vos goûts, mais aussi votre humeur du jour ou du moment. Pour ma part, ça ne l'a pas fait. Et, s'il n'y avait pas eu ce final aussi stupide qu'à mourir de rire, j'aurais accordé une étoile de moins.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse