AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6246 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Créance de sang ?
5
18 critiques
4
66 critiques
3
82 critiques
2
61 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Pas mal car on ne s'ennuie pas, mais on devine très vite, car il n'y a pas un million de possibilités non plus, et en plus, ils donnent des indices, il suffit d'observer. Et puis, c'est la seconde fois que je vois un des films de Clint qu'il réalise et interprète alors qu'il a visiblement dépassé la septantaine; courir les malfrats et emballer les gonzesses n'est plus de son âge, il n'est pas une super-star dans ses films, alors, même s'il est plutôt bien conservé, on n'y croit pas. Et puis quand on voit ce qu'il accomplit dans le film, tout en étant fraîchement transplanté, mais il ne s'en serait pas sorti comme une fleur dans la vraie vie. Bref, à part ces quelques détails, j'ai bien aimé ce film, et pourtant je ne suis pas fan de M Eastwood. Sinon, il y a Dylan Walsh dans un rôle proche de la figuration, on le voit plusieurs fois mais ce n'est jamais lui qui a la parole.
J'aime bien les films de Eastwood et j'ai regardé Créances de sang avec curiosité. C'est un film policier avec une enquête passionnante: c'est très classique en terme de ton et de mise en scène mais c'est diablement efficace, l'intrigue est passionnante de A à Z. Mais alors pourquoi ne pas lui mettre une note encore plus haute si c'est si excellent que ça ? Tout simplement car la conclusion de l'histoire tombe un peu à plat selon moi : j'ai deviné au bout d'une heure qui était le coupable alors que rien ne laissait penser que c'était cette personne, ce qui prouve que la mise en scène et l'acting appuie beaucoup trop sur ce personnage en question et qu'on devine rapidement que c'est lui. Et en plus, il y a une romance dans le film un peu sorti de nulle part qui fait tout autant tâche selon moi. Bref, c'est très dommage, j'ai passé un excellent moment devant ce film mais la dernière demi heure m'a vraiment laissé un goût amer et j'aurais pu mettre une note nettement supérieure si Créance de sang avait tenu ses promesses. Ça reste néanmoins un film divertissant.
Si l'intrigue est très mince, Clint Eastwood réalise un thriller tout de même solide aux relents d'un autre temps.
Sans être un film inoubliable, Créance de sang se révélé être un très bon thriller, assez classique mais mise en scène de main de maître par Clint Eastwood. Le dénouement est légèrement décevant mais ça ne gâche en rien le plaisir.
Basé sur un roman de Conelly, le scénario est très efficace.
Ajouté à cela une réalisation simple et efficace de Eastwood et on tient un bon film.
Ce n'est pas le meilleur je pense, l'intrigue n'est pas spécialement originale, notamment le dénouement final, mais l'ensemble est cohérent. Les personnages sont attachants et cela fait plaisir de voir J. Daniels, qui restera pour moi l'acteur de Dumb&Dumber ! Quelquefois on a l'impression de se retrouver dans un film de flic vengeur comme Eastwood semblait les affectionner quelques années plus tôt.
Ajouté à cela une réalisation simple et efficace de Eastwood et on tient un bon film.
Ce n'est pas le meilleur je pense, l'intrigue n'est pas spécialement originale, notamment le dénouement final, mais l'ensemble est cohérent. Les personnages sont attachants et cela fait plaisir de voir J. Daniels, qui restera pour moi l'acteur de Dumb&Dumber ! Quelquefois on a l'impression de se retrouver dans un film de flic vengeur comme Eastwood semblait les affectionner quelques années plus tôt.
policier bien classique mais efficace, un rôle sur mesure pour Clint (sauf au début quand il court, on voit qu'il a vieilli). Aujourd'hui, ça fait un peu déjà vu. 2 bémols : la scène finale avec
spoiler:
le "je cours tu me rattrapes mais je repas avant la mort sanglante"
, et aussi... La première fois qu'on voit le méchant spoiler: , on sait que c'est lui, donc, pas de surprise après la 4ème minute,
dommage.
, et aussi... La première fois qu'on voit le méchant spoiler: , on sait que c'est lui, donc, pas de surprise après la 4ème minute,
dommage.
B.a.-ba de toute enquête criminelle : trouver le mobile pour arriver à l'assassin. Ce à quoi va s'employer l'ex-agent du FBI Terry McCaleb. Terrassé 2 ans plus tôt par une crise cardiaque alors qu'il poursuivait un tueur en série jouant la fine mouche avec lui, il a rendu son insigne et coule depuis une vie paisible sur son bateau... avec le cœur d'un autre. Jusqu'au jour où débarque sur le pont une jeune femme inconnue. Après avoir décliné son identité, celle-ci apprend à Terry, 1/ être la sœur de la donneuse, 2/ que sa sœur est morte assassinée lors du braquage d'une supérette et 3/ être venue lui demander de retrouver l'assassin. Une "Créance de sang", en somme, envers celle dont le cœur bat dans sa poitrine. Bon, comme c'est de la fiction, on ne sera pas trop regardant sur la crédibilité d'une l'histoire quelque peu tirée par les cheveux. Exemple : au début, lors de la course-poursuite, alors qu'il était depuis un moment déjà proche du dangereux psychopathe, on se demande bien pourquoi McCaleb a attendu d'être à terre pour sortir son arme et lui tirer dessus. Ou encore : on s'étonne de la facilité avec laquelle les caméras de vidéo-surveillance lui livrent les indices quand une équipe de policiers déjà passée par là n'y a rien vu. Plus gênant, la romance, prévisible et passablement neuneu, entre lui et Graciella Rivers ("montre-moi ton cœur", lui dit-elle en embrassant sa cicatrice. Ça fait un peu Harlequin). Sinon, grâce à une mise en scène solide et musclée, cette adaptation d'un roman de Michael Connelly est de bonne facture. Aux manettes pour la 23e fois, Clint Eastwood, mine renfrognée et mâchoires serrées, assure le spectacle, épaulé par d'excellents partenaires, Jeff Daniels en tête, dans le rôle de Buddy Noone et Anjelica Huston, dans la blouse du docteur Bonnie Fox. Je suis plus réservée sur la prestation de Wanda de Jesus. La scène dans laquelle elle est retenue prisonnière sur le bateau avec son fils Raymond, notamment, est atrocement mal jouée. Exceptée cette erreur de casting, ce film de 2002 n'est sans doute pas le meilleur Eastwood mais le suspense haletant et l'action soutenue font néanmoins passer un bon moment de cinéma.
Un policier tout à fait conventionnel,mais qui bénéficie d'une intrigue solide et d'une interprétation générale sobre et efficace."Créance de sang"est effectivement une oeuvre mineure dans la filmographie de Clint Eastwood.Il n'en demeure pas moins agréable à suivre,dans l'évolution de son enquète et dans la santé déclinante de ce Terry McCaleb.Témoignage des flics incarnés tout au long de la carrière d'Eastwood,celui-ci ne cache plus ses failles.Il a un nouveau coeur,il est fragile physiquement,il se laisse embarquer par ses sentiments.Ce meurtre à résoudre l'implique intimement,et lui permet de donner un dernier sens à sa vie.Jeff Daniels,son double,fausse le jeu et donne de la noirceur à ce récit.A garder.
Ti Nou
De la part de Clint Eastwood, on est en droit d'attendre mieux que ce téléfilm de luxe, qui parvient à créer quelques bons moments de suspense mais qui manque singulièrement de profondeur et d'originalité.
Malgré quelques longueurs inutiles, ce thriller au scénario assez bien ficelé fonctionne très bien dans son ensemble. Clint Eastwood dans sa réalisation et son jeu d'acteur a fait du bon travail mais l'on doit quand même avouer que ses films suivants surpassent ce thriller au suspense en demi-teinte. En effet Clint Eastwood tente vainement de brouiller les pistes concernant l'identité du meurtrier au code, mais on finit par deviner son identité à un peu plus de la moitié du film. Finalement Clint Eatswood se contente de nous offrir un thriller au dessus de la moyenne certes, mais n'arrive pas à en faire un chef d'oeuvre. Globalement on passe un bon moment avec ce thriller à savourer après une longue journée de boulot.
Redzing
"Blood Work" est un film policier au-dessus de la moyenne (merci Eastwood !) qui propose le classique duel profiler vs serial killer, si ce n'est que le héros est cette fois-ci fragile du coeur, et doit sa survie à une victime du tueur. Il est dommage que l'un des meilleurs acteurs-réalisateurs US n'en ait pas profité pour y incorporer un reflexion plus approfondie sur le don et le sacrifice, ou que l'intrigue soit par moment convenue (rebondissements trop "surprenants" pour être inattendus, histoire d'amour...) ; néanmoins le film demeure efficace et maîtrisé.
Yannickcinéphile
Créance de sang est un bon film de Eastwood, certes il ne s'agit pas du meilleur thriller que j'ai vu, mais il est divertissant et agréable.
D'abord il y a des acteurs efficaces, qui assument bien leurs personnages, à commencer par un Eastwood convaincant et au personnage intéressant. Il est construit, il a du relief, son particularisme est bien exploité, et Eastwood ne manque ni de charisme ni d'efficacité, toujours avec cette sobriété qu'on lui connaît. A ses cotés honorable prestation de Wanda de Jesus, mémorable Anjelica Huston dans le rôle d'un médecin un peu excentrique et pas des plus utiles, mais vraiment piquant, tandis que Jeff Daniels impressionne dans la peau du pote du héros. Il aurait pu virer plus d'une fois à la grosse farce dans sa prestation, mais non, il joue juste et bien, tellement qu'il volerait presque par moment la vedette à Eastwood.
Le scénario n'est pas parfait. L'histoire est certes originale et bien menée, en gros il est impossible de s'ennuyer. L'enquête est prenante, il y a du rebondissement, des personnages solides, bref, Créance de sang à du relief. Le souci vient surtout d'un coté assez prévisible en fait, et de l'impression que l'on a toujours un coup d'avance sur le déroulement de l'enquête, de sorte que le suspens et les coups de théâtre ne prennent pas toujours. Mais enfin, il n'y a rien de catastrophique malgré tout, sauf pour les plus exigeants qui ne trouveront peut-être pas leur compte dans le dénouement final notamment. A noter aussi quelques séquences très clichées, comme la femme qui couche avec Eastwood !
Visuellement c'est du Eastwood, c'est à dire du cinéma carré, dépouillé, sans fioriture. La mise en scène est simple mais convaincante, offrant très peu d'audace mais une belle maîtrise technique et quelques moments soignés (la fusillade avec la voiture par exemple). Eastwood ne prend pas de risque, mais ca marche bien. C'est du même acabit coté décor et photographie, avec un film suffisamment bien foutu pour ne pas choquer, mais qui ne fait pas non plus des folies, malgré pour le coup quelques idées singulières, comme le bateau échoué ou Mme Cordell habitant dans le désert.
A noter aussi une musique très dépouillée, et pas assez présente, alors que le morceau mélancolique du début joué au cuivre est très plaisant et aurait pu baigner le film. Belle idée et renvoi intéressant à une autre époque dans le jeu d'harmonica du pote du héros, qui réapparaît assez souvent dans le film, heureusement.
En fait Créance de sang est un bon petit film, sûrement pas le meilleur d'Eastwood, mais qui témoigne de son efficacité régulière. Ayant le sens du divertissement, il livre un bon film sur un sujet original, qui certes loupe un peu sa dimension suspens, mais ne démérite pas pour autant. Il se regarde avec plaisir, et je le conseille donc.
D'abord il y a des acteurs efficaces, qui assument bien leurs personnages, à commencer par un Eastwood convaincant et au personnage intéressant. Il est construit, il a du relief, son particularisme est bien exploité, et Eastwood ne manque ni de charisme ni d'efficacité, toujours avec cette sobriété qu'on lui connaît. A ses cotés honorable prestation de Wanda de Jesus, mémorable Anjelica Huston dans le rôle d'un médecin un peu excentrique et pas des plus utiles, mais vraiment piquant, tandis que Jeff Daniels impressionne dans la peau du pote du héros. Il aurait pu virer plus d'une fois à la grosse farce dans sa prestation, mais non, il joue juste et bien, tellement qu'il volerait presque par moment la vedette à Eastwood.
Le scénario n'est pas parfait. L'histoire est certes originale et bien menée, en gros il est impossible de s'ennuyer. L'enquête est prenante, il y a du rebondissement, des personnages solides, bref, Créance de sang à du relief. Le souci vient surtout d'un coté assez prévisible en fait, et de l'impression que l'on a toujours un coup d'avance sur le déroulement de l'enquête, de sorte que le suspens et les coups de théâtre ne prennent pas toujours. Mais enfin, il n'y a rien de catastrophique malgré tout, sauf pour les plus exigeants qui ne trouveront peut-être pas leur compte dans le dénouement final notamment. A noter aussi quelques séquences très clichées, comme la femme qui couche avec Eastwood !
Visuellement c'est du Eastwood, c'est à dire du cinéma carré, dépouillé, sans fioriture. La mise en scène est simple mais convaincante, offrant très peu d'audace mais une belle maîtrise technique et quelques moments soignés (la fusillade avec la voiture par exemple). Eastwood ne prend pas de risque, mais ca marche bien. C'est du même acabit coté décor et photographie, avec un film suffisamment bien foutu pour ne pas choquer, mais qui ne fait pas non plus des folies, malgré pour le coup quelques idées singulières, comme le bateau échoué ou Mme Cordell habitant dans le désert.
A noter aussi une musique très dépouillée, et pas assez présente, alors que le morceau mélancolique du début joué au cuivre est très plaisant et aurait pu baigner le film. Belle idée et renvoi intéressant à une autre époque dans le jeu d'harmonica du pote du héros, qui réapparaît assez souvent dans le film, heureusement.
En fait Créance de sang est un bon petit film, sûrement pas le meilleur d'Eastwood, mais qui témoigne de son efficacité régulière. Ayant le sens du divertissement, il livre un bon film sur un sujet original, qui certes loupe un peu sa dimension suspens, mais ne démérite pas pour autant. Il se regarde avec plaisir, et je le conseille donc.
Créance de sang de Clint Eastwood n'est peut-être pas le meilleur ni le plus stylé du genre mais il reste agréable principalement grâce à ses acteurs. C'est un film assez simple mais j'ai trouvé la révélation finale décevante et la dernière demi-heure est un peu trop dramatique. Pendant toute la première heure Eastwood évite intelligemment la violence excessive et laisse doucement la tension monter. Clint Eastwood est soutenu par une brillante distribution qui comprend la fabuleuse Anjelica Huston, l'élégante Tina Lifford et Jeff Daniels. Les acteurs s'en sortent bien mais la performance de Daniels est gâchée par la dernière demi-heure. Le film repose sur Eastwood et c'est formidable de le voir jouer un tel rôle et s'en sortir aussi bien. La musique de fond jazzy donne à ce film une touche de classe. Pour résumer on peut s'attendre à un thriller simple mais engageant qui est un peu gâché par la fin mais Eastwood et ses acteurs l'empêchent d'être une perte de temps...
Un excellent Thriller Policier signé Clint Eastwood ! Un rythme très prenant, beaucoup de suspens, des acteurs parfaits (le tandem Clint Eastwood/Jeff Daniels est excellent), une mise en scene parfaite ... Le scenario est génialement construit, son seul défaut et de perdre sa puissance vers la fin, a l'approche du dénouement... mais cette dernière partie bénéficiant des mêmes autres qualités que le reste du film, alors elle ne gâche pas grand chose ! Un tres bon film.
Un Clint Eastwood de plus, moins de recherche dans la prise de vue, mais un bon scénario, une vue sincère et réellement multiraciale de l'Amérique. Un Clint quoi, bien humain, qui donne la parole à une génération souvent oubliée d'Hollywood. Comme Sean Penn avec The Pledge d'ailleurs. Entre les deux cinéastes il y a pas mal de
similitudes. A part le clan politique bien sûr !
similitudes. A part le clan politique bien sûr !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse