AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6246 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Créance de sang ?
5
18 critiques
4
66 critiques
3
82 critiques
2
61 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un très bon film de Clint Eastwood qui réserve un scénario très malin au dénouement des plus inattendu.
Un film policier très classique mais à l'intrigue solidement charpentée.
Roub E.
Un film qui n est pas dans le haut du panier de la filmographie d Eastwood. On est face à thriller classique, l enquête ne propose rien de particulier et son assassin se voit comme le nez au milieu de la figure. En revanche son personnage principal s avère intéressant et permet à Clint de s interroger une nouvelle fois sur la vieillesse et sur les archétypes qu il a pu jouer, on peut voir dans ce McCaleb un vieil inspecteur Harry qui se serait un peu assagi et en proie à des problèmes de cœur. Un film sans surprise donc mais où le travail est quand même bien fait.
weihnachtsmann
Eastwood met ici les mains dans la gadoue. Ambiance glauque et poisseuse. Certes il se donne le beau rôle mais il est aussi la victime d'un "ami" qui veut jouer avec lui.
Une enquête sombre et peu reluisante, peu léché visuellement tant le sujet colle au traitement.
Une enquête sombre et peu reluisante, peu léché visuellement tant le sujet colle au traitement.
stallonefan62
Un très bon thriller mené par un excellent Clint Eastwood !! L'histoire est vraiment captivante jusqu'au final !! Clint Eastwood dans des faux airs de Dirty Harry est vraiment très bon !!
Un assez bon polar avec Clint Eastwood et ses problèmes de cœur. L'enquête est un peu longue et le duel avec le tueur manque beaucoup de crédibilité dans son déroulé et surtout le face à face au niveau des armes. Mais il se laisse voir car c'est un Eastwood. Un peu sombre, mais également très soft dans ses répliques chocs.
Ce film se situe dans la moyenne de ceux que réalise Clint Eastwood. Ce n'est pas le haut du panier car il manque de fantaisie ou d'humour ou d'une émotion qui fasse que le spectateur se passionne vraiment.
Tiré du livre de Michael Connelly, très certainement l'un de ces meilleurs polars, lorsque l'on connait l'univers de cet auteur, on sait que c'est du solide, mais aussi, que c'est du polar à l'ancienne.
Pourquoi opter pour un scénariste autre que l'auteur ( en la personne de Brian Helgeland), certainement car les contraintes du cinéma exigent une relecture indépendante, mais c'est là que le bas blesse, car en plus d'être classique le scénariste à été au plus simple quand à l'enquête et son tueur, il aurait du rester fidèle au roman et là, on aurait pu avoir un bon polar, il ne faut pas croire le spectateur est stupide.
Alors certes une bonne première partie se réfère au livre, mais point de fusillade dans la rue, point de témoins assassinés, point de code à nouveau exhibé, dans le roman, le bon samaritain est le tueur au code, et Buddy est juste un ami qui aide Terry Mc Caleb, c'est en creusant un peu plus que celui-ci découvre la vérité; l'enquête n'en est que plus intéressante, et le final étant lui plus réaliste et tout aussi cinématographique.
C Eastwood, s'est emparé de ce personnage car, bien sûr qu'il lui va à merveille, il aurait aussi pu jouer Harry Bosh, l'autre héros des roman de Connelly, mais son âge colle plus à ce retraité du FBI. Le film ne manque pas d'intérêt et on suit cette enquête sans déplaisir, mais, il manque un peu de profondeur, il aurait du être étoffé par ci, par là, sacrifier l'action à l'atmosphère, il y avait tout pour faire un excellent polar, là, on passe un peu à côté.
Trouvé le bon équilibre, c'est toujours délicat, ce qui fait mal au film, c'est qu'il a pris un bon coup de vieux lorsqu'on le compare aux enquêtes des Experts et autres nouvelles série hyper pointue et dynamique sur la criminalité.
Mais, rien ne mauvais lorsque Eastwood est dans les parages.
Pourquoi opter pour un scénariste autre que l'auteur ( en la personne de Brian Helgeland), certainement car les contraintes du cinéma exigent une relecture indépendante, mais c'est là que le bas blesse, car en plus d'être classique le scénariste à été au plus simple quand à l'enquête et son tueur, il aurait du rester fidèle au roman et là, on aurait pu avoir un bon polar, il ne faut pas croire le spectateur est stupide.
Alors certes une bonne première partie se réfère au livre, mais point de fusillade dans la rue, point de témoins assassinés, point de code à nouveau exhibé, dans le roman, le bon samaritain est le tueur au code, et Buddy est juste un ami qui aide Terry Mc Caleb, c'est en creusant un peu plus que celui-ci découvre la vérité; l'enquête n'en est que plus intéressante, et le final étant lui plus réaliste et tout aussi cinématographique.
C Eastwood, s'est emparé de ce personnage car, bien sûr qu'il lui va à merveille, il aurait aussi pu jouer Harry Bosh, l'autre héros des roman de Connelly, mais son âge colle plus à ce retraité du FBI. Le film ne manque pas d'intérêt et on suit cette enquête sans déplaisir, mais, il manque un peu de profondeur, il aurait du être étoffé par ci, par là, sacrifier l'action à l'atmosphère, il y avait tout pour faire un excellent polar, là, on passe un peu à côté.
Trouvé le bon équilibre, c'est toujours délicat, ce qui fait mal au film, c'est qu'il a pris un bon coup de vieux lorsqu'on le compare aux enquêtes des Experts et autres nouvelles série hyper pointue et dynamique sur la criminalité.
Mais, rien ne mauvais lorsque Eastwood est dans les parages.
ferdinand75
Un bon polar , bien traité , propre , rigoureux. Ce n'est pas le meilleur Eastwood mais c'est un thriller assez classique. L'intrigue est bonne . Le personnage du flic fatigué, qui subit une attaque cardiaque, est plus original. Il y a parfois un certain humour pince sans rire. Le jeu de séduction avec le duo féminin , d'un coté la femme policière black et de l'autre la latino tante de l'enfant, est amusant. Clint se laisse courtiser, et la scène finale est d'un humour cocasse, discret : il demande finalement à la policière de lui donner l'autorisation de rejoindre la latino?.Surpenant . Tous les acteurs sont très bien dirigés.
Encore un bon film de notre bon vieux Clint. Certes, son personnage apparait un peu fatigué et pas vraiment crédible pour courir après quelqu'un (ça fait mal de voir Clint dans cet état quand on repense à l'inspecteur Harry).Si non, le film propose un scénario et une idée originale. Une enquête de police bien menée avec une narration assez fluide. Le tout donne un résultat assez honnête.
Décidément tout sauf prétentieux même après avoir gagné ses galons de très grand cinéaste dans les années 90 avec des films comme « Impitoyable », « Un monde parfait » ou « Sur la route de Madison », Clint Eastwood ne succombe à aucune dimension « auteurisante » et revient encore au bon vieux film de genre avec ce film policier certes classique mais solide et efficace. L'intrigue adapté d'un roman sur un script de Brian Helgeland contient les ingrédients du film policier avec son lot de fausses pistes. Clint Eastwood ne cède à aucune tentation du spectaculaire et préfère se concentrer pleinement sur l'intrigue et les personnages dans la veine de ses films réalisés par Don Siegel puis ses propres réalisations comme « Les pleins pouvoirs ». Sa mise en scène est comme à son habitude sans esbroufe, de nature formelle classique mais jamais austère avec des effets simples et élégants qui permettent de constituer un bon suspense. L'idée de départ avec cette histoire d'un homme qui enquête sur le meurtre d'une femme dont le cœur bat désormais dans sa poitrine est originale et donne du relief aux personnages. Alors certes, aucun rebondissement ne vous fera tomber de votre fauteuil, le dernier acte est tendu mais plutôt ordinaire avec un léger air de déjà vu. N'empêche qu'Eastwood parvient subtilement à sortir l'ensemble d'un carcan qui aurait pu rendre le film anecdotique. Un bon petit film policier et un bon divertissement au sens noble du terme, ni plus, ni moins.
Abarai
Du western au drame en passant par le thriller, Clint Eastwood réalisateur brille toujours par son excellence. Créance de sang ne déroge pas à la règle. Cela en devient presque perturbant de voir autant de réussite. Quoi qu'Eastwood semble faire, il parvient toujours à nous surprendre par sa maîtrise. Adapté d'un roman de Michael Connelly, Créance de sang est un très bon polar, brillamment interprété (Jeff Daniels prouve d'ailleurs l'étendue de son talent dans le rôle de Buddy). Le scénario est très bien écrit, le suspense et les rebondissements sont bien gérés et on ne s'ennuie jamais. Seul regret, l'image assez classique. On s'attache plus à la psychologie des personnages et au jeu des acteurs qu'à la photographie, ancrant le tout dans un réel assez fade. Mais cela n'entache pas les qualités d'écriture et les effets de mise en scène de cette créance de sang.
Deux ans après "Space Cowboys", l'immense Clint Eastwood récidive devant et derrière la caméra dans son registre de prédilection, celui du flic bourru aux méthodes expéditives qui ne lâche rien, qui rappelle son rôle emblématique de l'inspecteur Harry. Librement adapté du roman du même nom écrit par Michael Connelly et scénarisé par Brian Helgeland, Clint Eastwood retrouve le thriller avec ce film doté d’un scénario solide qui met en scène une histoire originale, complexe mais cohérente. La réalisation impeccable de Eastwood se suffit à elle-seule et l'on retiendra quelques séquences mémorables dont celle d'ouverture ainsi que la fameuse course-poursuite centrale se terminant par une fusillade en règle. Eastwood brille à nouveau devant et derrière la caméra, son charisme intact malgré l'âge nous permettant de voir à travers son Terry McCaleb une énième vision d'un Harry Callahan au coeur certes plus fragile et sensible. Exploitant astucieusement les thématiques liées à la vieillesse, à la difficulté de la transplantation cardiaque et au devoir, "Créance de sang" s'avère être un polar bien plus profond et complexe qu'il n'y paraît. Dressant le portrait d’un homme diminué par sa transplantation cardiaque (activités réduites, prises quotidienne de cachets, surveillance médicale constante, voix cassée, souffle court) que Clint Eastwood dresse de façon lucide, une sorte d'autoportrait dans lequel il prend le spectateur à témoin. Ainsi, bien qu'un peu boudé à sa sortie, "Créance de Sang" n'en demeure pas moins un superbe polar qui est l'occasion d'admirer, une nouvelle l'immense talent de l'ami Clint.
Un polar honorable, tiré du roman de Michael Connelly, dans lequel un Clint Eastwood vieillissant (physiquement) joue un ancien flic du FBI contraint de plonger à nouveau dans une enquête de meurtre.
A plus de soixante dix ans et malgré son charisme, certaines scènes de poursuite ou d'action manquent de crédibilité.
Si le contexte est original (la transplantation cardiaque étant un élément central de l'intrigue), tout est assez convenu, sans grand suspens ni gros retournement de situation.
Finalement c'est la présence de Clint Eastwood qui nous permet d'oublier le côté conventionnel de l'histoire et d'en faire un film policier regardable, sans être insolite.
A plus de soixante dix ans et malgré son charisme, certaines scènes de poursuite ou d'action manquent de crédibilité.
Si le contexte est original (la transplantation cardiaque étant un élément central de l'intrigue), tout est assez convenu, sans grand suspens ni gros retournement de situation.
Finalement c'est la présence de Clint Eastwood qui nous permet d'oublier le côté conventionnel de l'histoire et d'en faire un film policier regardable, sans être insolite.
Un film de Clint Eastwood est souvent la promesse d'un bon moment cinématographique, mais ici, j'ai été un peu déçu : trop long, trop compliqué, et un grand Clint en petite forme ! De plus, si le suspense est présent, c'est en trop petite dose. On dirait un film tourné dans la hâte. Ce qui explique peut-être le bide en salles (300 000 entrées) le fait que je ne le reverrai plus, et que je le déconseille sauf aux inconditionnels de l'acteur.
willycopresto
willycopresto
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse