AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6294 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Créance de sang ?
5
18 critiques
4
66 critiques
3
84 critiques
2
61 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dernière apparition de Clint Eastwood dans un rôle de policier, Créance de sang n’est certes pas le meilleur polar de l’acteur-réalisateur mais reste un film très plaisant à suivre. Eastwood joue toujours un personnage peu enclin à s’adapter à la modernité (il refuse d’avoir un portable et utilise toujours des cabines téléphoniques) mais son personnage n’est pas une pale copie de l’inspecteur Harry (même si, comme lui, il possède un Smith & Wesson) car il n’est pas aussi rebelle que le policier de San Francisco (il s’entend plutôt bien avec sa hiérarchie et ses collègues, à l’exception de l’inspecteur Arrango). Terry McCaleb et sa faiblesse cardiaque permet ainsi à Eastwood de continuer à explorer la thématique de la vieillesse qui est récurrente dans sa filmographie depuis Impitoyable. Malgré certains aspects critiquables
spoiler:
(rêve filmé de manière un peu grossière, histoire d’amour totalement inutile et apparaissant sans préparation du spectateur, résolution de l’enquête peu compréhensible quand on n’est pas anglophone)
, Créance de sang reste un polar assez plaisant à suivre avec une intrigue assez originale et qui offre le plaisir de retrouver Clint Eastwood une dernière fois dans un film policier.
, Créance de sang reste un polar assez plaisant à suivre avec une intrigue assez originale et qui offre le plaisir de retrouver Clint Eastwood une dernière fois dans un film policier.
Clint a réalisé de nombreux chef d'oeuvres mais ici, le film est assez banal faute à un scénario très pauvre et à peu de surprises dans le déroulé du film. Clint incarne un vieux flic qui pourchassait un tueur en série mais qui a dû raccrocher suite à une maladie cardiaque. Tout basculera le jour où celui-ci aura un donneur pour une transplantation cardiaque, donneur qui ne sera pas dû au destin...
Bref : un film à voir, mais pas pour les cardiaques.
Bref : un film à voir, mais pas pour les cardiaques.
Un film policier avec Clint Eastwood, c’est déjà un film correct. Mais avec un scénario bien ficelé, une enquête qui progresse difficilement, un tueur qu’on ne devine que dans les derniers instants, ça devient un bon film. Mais il faut bien reconnaitre que sans Clint, le film perdrait son atout principal parce que les autres acteurs n’ont pas son talent...
Un thriller efficace de Clint Eastwood mais qui n'a pas d'originalité même dans le dénouement final .
Un sujet classique.
Une histoire avec des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérente tout le long de la minutieuse enquête .
Un scénario soigné et logique .
Une fin classique que seul les habitué du genre peuvent trouver donc est très bien voir excellente .
Un bon dialogue .
Eastwood est très crédible comme le reste du casting .
Un sujet classique.
Une histoire avec des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérente tout le long de la minutieuse enquête .
Un scénario soigné et logique .
Une fin classique que seul les habitué du genre peuvent trouver donc est très bien voir excellente .
Un bon dialogue .
Eastwood est très crédible comme le reste du casting .
Un film agréable à regarder, l'histoire reprend les conventions de la fiction policière, la mise en scène et le jeu d'acteur y est pour beaucoup, le protagoniste principal est intriguant, pour terminer en beauté et filer vers l'horizon maritime.
weihnachtsmann
Eastwood met ici les mains dans la gadoue. Ambiance glauque et poisseuse. Certes il se donne le beau rôle mais il est aussi la victime d'un "ami" qui veut jouer avec lui.
Une enquête sombre et peu reluisante, peu léché visuellement tant le sujet colle au traitement.
Une enquête sombre et peu reluisante, peu léché visuellement tant le sujet colle au traitement.
Santu2b
En adaptant le polar du connu Michael Connelly, on devine que Clint Eastwood entend encore jouer des tours à son propre personnage. Son rôle ici de profiler du FBI très fatigué s'annonce en effet en tant que déconstruction de l' "Inspecteur Harry" comme il déconstruisit le pistolero et le mythe du western dans "Impitoyable". Sauf qu'à l'inverse d'"Impitoyable", la mayonnaise ne prend pas et c'est un Eastwood en très petite forme que l'on retrouve pour "Créance de sang". Le projet était sans doute louable mais sa base n'est pas solide du tout, notamment au niveau scénaristique. L'écriture de Brian Helgeland s'avère d'une platitude inouïe, comprenant entre autres les dialogues les plus pauvres qui soient. Le cinéaste ne se démarque pas du moindre polar sans âme affleurant sur les écrans chaque année. "Créance de sang" est un film bancal et surchargé de pathos. Ceci, sans parler du dénouement final, prévisible à des années lumière.
Deux ans après "Space Cowboys", l'immense Clint Eastwood récidive devant et derrière la caméra dans son registre de prédilection, celui du flic bourru aux méthodes expéditives qui ne lâche rien, qui rappelle son rôle emblématique de l'inspecteur Harry. Librement adapté du roman du même nom écrit par Michael Connelly et scénarisé par Brian Helgeland, Clint Eastwood retrouve le thriller avec ce film doté d’un scénario solide qui met en scène une histoire originale, complexe mais cohérente. La réalisation impeccable de Eastwood se suffit à elle-seule et l'on retiendra quelques séquences mémorables dont celle d'ouverture ainsi que la fameuse course-poursuite centrale se terminant par une fusillade en règle. Eastwood brille à nouveau devant et derrière la caméra, son charisme intact malgré l'âge nous permettant de voir à travers son Terry McCaleb une énième vision d'un Harry Callahan au coeur certes plus fragile et sensible. Exploitant astucieusement les thématiques liées à la vieillesse, à la difficulté de la transplantation cardiaque et au devoir, "Créance de sang" s'avère être un polar bien plus profond et complexe qu'il n'y paraît. Dressant le portrait d’un homme diminué par sa transplantation cardiaque (activités réduites, prises quotidienne de cachets, surveillance médicale constante, voix cassée, souffle court) que Clint Eastwood dresse de façon lucide, une sorte d'autoportrait dans lequel il prend le spectateur à témoin. Ainsi, bien qu'un peu boudé à sa sortie, "Créance de Sang" n'en demeure pas moins un superbe polar qui est l'occasion d'admirer, une nouvelle l'immense talent de l'ami Clint.
Un Clint Eastwood c'est rarement médiocre, néanmoins -et personne ne comprend pourquoi- nous avons quelques fois des bas, jamais dramatique hein on n'est pas chez Disney !
Pourquoi avoir une conclusion assez banale intégrant un effet de "on veut t'en mettre plein la vue mais c'est que de la fumette !" ?
Et Clint joue encore un rôle qu'il a bien trop souvent joué. Dommage, mais je pardonne, pour cette fois :
Parce que ce n'est pas un si mauvais film.
Pourquoi avoir une conclusion assez banale intégrant un effet de "on veut t'en mettre plein la vue mais c'est que de la fumette !" ?
Et Clint joue encore un rôle qu'il a bien trop souvent joué. Dommage, mais je pardonne, pour cette fois :
Parce que ce n'est pas un si mauvais film.
Créance de sang est un film de Clint Eastwood que j'ai vu il y a longtemps. Il est pépère Albert, il est tranquille Mimile ^^. L'histoire joue avec l'image de vieux justicier de Clint, au coeur défaillant, que l'on confronte ici à un tueur en série. Le concept posé, on retrouve par petites touches beaucoup des thèmes déjà effleurés par Clint dans sa filmographie, qui sont autant de clins d'oeil à ses fans. Il est donc à conseiller à ceux qui l'aiment. Comme toujours, le film est propre techniquement, académique. Ceux qui n'ont aucune espèce de sympathie pour Mister Eastwood, pourront trouver le film et l'histoire banals, celle-ci étant par ailleurs sans surprise et sans émotion.
Un ancien agent du FBI sort de la retraite pour résoudre une dernière affaire. On a connu mieux comme originalité de scénario. Mais bon, l'enquête est plutôt intéressante sans véritable point mort, et c'est appréciable. Les rebondissements (même si certains sont prévisibles) redonnent un coup de fouet à l'enquête, et évite de tourner en rond et de s'ennuyer. Par contre, j'ai trouvé un Clint Eastwood peu inspiré, bien vieillissant, qui ne semblait pas emballé par ce film. Les seconds rôle ont également les traits poussés (le flic un peu grincheux qui n'apporte pas d'aide, la super collègue de la police...) et puis le fait qu'il joue les justiciers tout seul, et résout tout avant la police, c'est un peu limite également. Assez moyen au final.
Un thriller assez classique, mettant en scène l'opposition de deux hommes un ex flic du FBI,profiler, qui doit reprendre du service à titre privé après une greffe cardiaque et un serial killer dont la seule motivation semble de défier le flic. Un rythme un lent dans toute la première partie pour préparer un dénouement aussi inattendu qu'invraisemblable, bien qu'a posteriori prévisble du point de vue purement scénaristique, On s'ennuie un peu
Thriller plutot pas mal. De l'action, du suspense, de l'énigmes. Clint Eastwood en vieux flic sortant de sa réserve s'en sort pas trop mal.
Le film démarre lentement. On n'a pas l'habitude de voir Clint gentil et poli. Puis l'intrigue se démèle et il redevient lui-même ! Il nous tient en haleine !
Pas mal car on ne s'ennuie pas, mais on devine très vite, car il n'y a pas un million de possibilités non plus, et en plus, ils donnent des indices, il suffit d'observer. Et puis, c'est la seconde fois que je vois un des films de Clint qu'il réalise et interprète alors qu'il a visiblement dépassé la septantaine; courir les malfrats et emballer les gonzesses n'est plus de son âge, il n'est pas une super-star dans ses films, alors, même s'il est plutôt bien conservé, on n'y croit pas. Et puis quand on voit ce qu'il accomplit dans le film, tout en étant fraîchement transplanté, mais il ne s'en serait pas sorti comme une fleur dans la vraie vie. Bref, à part ces quelques détails, j'ai bien aimé ce film, et pourtant je ne suis pas fan de M Eastwood. Sinon, il y a Dylan Walsh dans un rôle proche de la figuration, on le voit plusieurs fois mais ce n'est jamais lui qui a la parole.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse