AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6295 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Créance de sang ?
5
18 critiques
4
66 critiques
3
84 critiques
2
61 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
selenie
Ce film termine une période peu faste pour Clint Eastwood... Dernier chef d'oeuvre en date "Sur la route de Madison" (1995) et ensuite plusieurs films plus ou moins moyens jusqu'à celui-ci parmi les plus médiocres de sa filmographie... Adapté d'un roman du célèbre Michael Connelly et scénarisé par Brian Hegelgand (du bon avec "L.A. Confidential" et "Green Zone" et du moins avec "Assassins" et "Daredevil") le film pêche surtout pour avoir effacé tout le sel du roman. En effet le vrai problème du film est l'absence totale (et assez incroyable) de suspense. Pas la moindre once de tentative dans ce domaine d'ailleurs, le personnage de Buddy (Jeff Daniels qu'on a connu plus inspiré) est tout de suite catalogué. Jamais Eastwood ne parvient à créer une certaine tension, les indices arrivent en cadence comme si on ne savait pas encore ; on se croirait dans un sous-"Columbo". Ce film ne vaut que par l'empathie qu'on a pour Clint mais ça reste objectivement un boulot de tacheron. Heureusement l'acteur-réalisateur repartira sous de meilleurs hospices juste après avec "Mystic River" (2003).
Ce thriller a l'avantage de nous présenter un héros à la retraite qui se sent obligé de reprendre du service. Clint Eastwood campe cet ancien agent du FBI avec conviction tout comme Jeff Daniels en voisin à tout faire. L'enquête bien menée est toutefois assez conventionnelle malgré un début palpitant.
Un Clint Eastwood au scénario un peu faible et tiré par les cheveux mais on y trouve bien le style Eastwood inimitable : des dialogues, des personnages et des situations très profondément humainement réalistes.
L'énigme est tres bien ficelée.
Ce qui manque juste, c'est de l'action.
Ce qui manque juste, c'est de l'action.
J'ai été un peu déçu par le dernier Eastwood, car comme l'on fait remarquer certaines personnes ; le film est trop prévisible. Quand au serial killer, on porte à mon avis trop vite les soupçons sur lui. Par ailleurs, le film manque un peu de rythme comparé aux précédents films de Clint.
Cependant, le jeu d'acteur est bon et Clint toujours égal à lui même malgré son âge avancé.
Cependant, le jeu d'acteur est bon et Clint toujours égal à lui même malgré son âge avancé.
Très bon film. Bien mené. Scénario bon. Acteurs bons, très bons. Intrigue bonne.
Caine78
Thriller sans grande originalité, "Créance de sang" est une oeuvre mineure dans la filmographie de Clint Eastwood, qui saura toutefois vous faire passer une agréable soirée, à condition de ne pas être trop exigeant.
Effectivement, réalisation classique mais molassonne. Et c'est surtout la gestion du scénario qui pêche, ainsi que la guimauve des personnages et le caractère prévisible de l'intrigue. Je n'ai pas lu le livre mais j'ai tout de même vu arrivé la fin à des kilomètres. Bref, Clint peut mieux faire et l'a largement démontré par la suite. je vais plutôt aller lire le livre.
Disons que ça se laisse regarder... Mais le dimanche soir sur TF1... Je suis peut-être un petit peu trop sévère avec ce film, parce qu'après tout il y du suspense et l'enquête est rendue suffisamment palpitante par la réalisation d'un réalisateur qui n'a plus à faire ses preuves dans le métier, mais l'intrigue est beaucoup trop prévisible et l'histoire sans grande surprise, bref beaucoup trop conventionnel et classique pour le genre. Pour moi, ce film ne restera pas parmi les meilleurs du pourtant très grand Clint Eastwood.
Très bon thriller, sans doute pas le meilleur Eastwood, mais il faut dire que la concurrence est dure. Le scénario est vraiment original et bien orchestré, et ce thriller finalement passé relativement inaperçu, aurait mérité un meilleur sort.
J'ai trouvé ce film vraiment super et il se suit sans problème, Clint Eastwood est Clint Eastwood donc aucun problème de ce côté là. Je mets seulement deux étoiles car selon moi la solution est un peu trop vite bouclée.
Pas besoin d'en faire trop pour impressionner... (pour cela revoyez "Taking Lives"). Un bon film policier qui est aussi un excellent thriller et un vrai film à suspense (tout au moins pour moi, car la personne qui a vu le film en même temps que moi a trouvé le coupable en moins d'une heure!!!). L'intrigue est intéressante, l'interprétation de qualité, le tout filmé avec une simplicité qui sied très bien au film. Un vrai bon moment de cinéma. A ne pas rater!
Une scène en particulier m'aura marquéé, celle du shotgun dans la rue: Clint Eastwood, montre que c'est lui le plus fort, il y va tranquillement, mais avec finesse, plus même, avec intelligence (quand il demande à sa coéquipière d'ouvrir le coffre)... puis il tire... plusieurs fois, et fait mouche bien sûr... Bref, une scène intense, ma préférée!!
il est fort ce Eastwood, il a su jouer de son age et intégrer le rôle d'un ex Inspecteur Harry mal en point à cause a un infarctus . L'histoire est classique, c'est une enquête policière. L'intérêt c'est Eastwood bien sur, c'est la première fois qu'on le voit fatigué, essouflé et n'osant même plus se battre. Trés peu d'action mais les 90 minutes passent grace à la force de la réalisation et la présence d'acteurs géniaux tel anjelica Huston en cardiologue .
Un Clint Eastwood mineur mais du bon Clint Eastwood quand même grâce notamment au scénario de Brian "L.A Confidental" Helgeland et à un toujours excellent Clint Eastwood.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse