AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
532 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Révoltés du Bounty ?
5
11 critiques
4
9 critiques
3
7 critiques
2
3 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour moi, la meilleure version des Révoltés du Bounty.
Clarck gable est un Fletcher Christian extraordinaire et son jeu intense comparé au jeu froid, cruel et inflexible de Charles Laughton en capitaine Bligh donne l'une des plus belle confrontation sur le Bounty.
Clarck gable est un Fletcher Christian extraordinaire et son jeu intense comparé au jeu froid, cruel et inflexible de Charles Laughton en capitaine Bligh donne l'une des plus belle confrontation sur le Bounty.
Bien souvent, c'est en se tournant vers de vieux métrages que l'on déniche d'incroyables perles. Les Révoltés du Bounty, de Frank Lloyd et composé d'un joli duo en les personnes de Clark Gable et Charles Laughton, en est l'exemple même. Le film retrace la mutinerie qui s'est produite sur une caravelle en partance du Royaume-Uni pour les Iles, suite aux traitements cruels de leur capitaine (Laughton, formidable), dans une ambiance proche du huis-clos. Ainsi, hormis un arrêt sur un île indienne qui apporte son lot de nouveaux personnages intéressants, l'essentiel de l'oeuvre se déroule en mer, entre dialogues puissants et mise en scène redoutable. D'un intérêt quasi-constant, le film qui sorti milieu des années 30 n'a rien à envier à son successeur moderne (où l'on retrouvera notamment Marlon Brando), pour le fait qu'il vieillisse très bien, et pour ses prestations de talent.
le film est pas excellent en soi, le jeu des acteurs est mauvais, mais ça a le mérite de parler d'une histoire intéressante
sinon allociné confond les 2 films faits à ce sujet. Marlon Brando, en 1930, mouais
sinon allociné confond les 2 films faits à ce sujet. Marlon Brando, en 1930, mouais
Un film d’aventure marine à grand spectacle mettant en scène la plus célèbre des mutineries, porté par la confrontation intense Gable/Laughton. Oscar du meilleur film. 3,25
La version de 1962 était regardable. Spectaculaire, mais aussi trop longue et manquant de caractère. De plus, il était difficile de croire en Trevor Howard et en Marlon Brando dans ses mauvais jours. Cette version de 1935 est de meilleure facture, Charles Laughton et Clark Gable y sont nettement plus crédibles, mais il ne faut pas se leurrer, nous ne sommes pas face à quelque chose d'extraordinaire non plus. C'est également trop long, en particulier les scènes se déroulant à Tahiti. Me reste donc à revoir la version de 1982 qui, théoriquement, viendra définitivement confirmer l'avis que je me suis toujours fait : l'histoire du Bounty n'a jamais donné naissance à des films d'envergure.
Distordant la réalité afin de présenter une opposition manichéenne, ce récit d'aventures n'en demeure pas moins soigné dans sa reconstitution contextuelle, pertinent dans ses choix de comédiens, dynamique dans ses péripéties. Porté par un binôme charismatique, une bande-son agréable et une efficace mise en scène, ce drame symbolise l'ambivalence de la mer, entre houle et promesses, de même que les coeurs, entre brutalité et fraternité. Une épopée pleinement hollywoodienne!
Personnellement, sur les trois visions que j'ai pu voir, je trouve celle-ci inférieure, sans doute du fait de son âge. Les acteurs sont bien choisis, surtout le capitaine Bligh qui a une vraie tête haïssable. Excellent acteur ! On ne que le détester. Je ne suis cependant que très peu convaincu par le rôle de Clark Gable en Christian Fletcher. La mutinerie n'est pas du tout crédible et est beaucoup mieux présentée par Marlon Brando et Mel Gibson. Cette version présente surtout les blâmes du capitaine envers l'équipage, en plus du procès de son capitaine. J'aurai aimé davantage de précisions sur la cargaison et ce qu'il advient des mutins. Mais mes interrogations seront complétées par les versions suivantes. Trop fade, pour moi. On ne s'attache à personne en particulier.
Bon film, très classique dans le style. Manque un peu de souffle.
Un grand film dans la lignée des épopées d'aventure portées au cinéma dans les années trente. "Les révoltés du Bounty" de 1935 bénéficie d'une mise en scène très réussie et d'un casting hors de pairs. Charles Laughton est au sommet de sa gloire, aux côtés d'un Gable flamboyant. Le noir et blanc éclairé par des techniciens pointus possède presque une palette de couleurs.
Un bon film d'aventures. Ce qui le rend convaincant est essentiellement le jeu des deux acteurs, Clark Gable et Charles Laughton (que l'on adore détester), et qui pour le second est bien plus charismatique que Hopkins dans la 3me version des années 80
Lauréat de l'oscar du meilleur film en 1935, "Les révoltés du Bounty" est inspiré de la célèbre mutinerie de 1789 sur le navire britannique le "Bounty" justement. Film certes très ancien mais reste incroyablement spectaculaire et réaliste de nos jours. Pas de temps mort et de bavardages inutiles, le réalisateur reste concentré sur l'essentiel donc film très bien rythmé et on ne s'ennuie pas. Les acteurs sont plutôt intéressants et nous avons une belle confrontation entre le capitaine Bligh et Fletcher Christian joué par Clark Gable (le futur Rhett Butler dans "Autant en emporte le vent").
Film des années 30 qui n'a pas pris une ride; film qui raconte l'histoire d'une mutinerie contre son capitaine Bligh. De très belles images.
Ah Gable! décidément cet acteur fera rêver plus d'une génération! "Mutiny on the Bounty" est un bel exemple de film qui a très bien vieilli! Il n'y a aucune longueur et Clark Gable donne avec brio la réplique à Charles Laughton qui lui aussi joue à merveille son rôle de capitaine dure et impitoyable envers ses subordonnées...D'emblée il est impossible de ne pas s'attacher à Fletcher Christian juste et plein d'humanités envers ses inférieurs...Un regret? Oh que oui! que Clark Gable malgré sa nomination aux Oscars dans la catégorie meilleur acteur n'ait pas remporté la statuette!
Que dire de l'interprétation de Laughton et à un degré moindre de Gable ?
Tout simplement magistrale ! Le film de Milestone, esthétiquement très beau, me semble inférieure à la version de 1935 ! Mais, c'est un question d'appréciation et de goût personnels !
Tout simplement magistrale ! Le film de Milestone, esthétiquement très beau, me semble inférieure à la version de 1935 ! Mais, c'est un question d'appréciation et de goût personnels !
EXCELLENT CE FILM EXCELLENT? EXCELLENT FILM POUR L'EPOQUE DU TOURNAGE
SANS LES EFFETS SPECIAUX DE NOS JOURS !
SANS LES EFFETS SPECIAUX DE NOS JOURS !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse