AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
369 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Willard ?
5
15 critiques
4
11 critiques
3
15 critiques
2
6 critiques
1
3 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une brillante utilisation du fantastique pour une histoire de vengeance. Un film magistralement interprété par un Crispin Glover au mieux de sa forme et d'un R. Lee Ermey qui aime toujours autant crier (rappelez vous de Full Metal Jacket). Une histoire réfléchie et touchante. On passe un très bon moment avec ces rats bien dressés.
En 2003, James Wong refuse de réaliser la suite de son pourtant excellent Destination finale et pour s'occuper de produire le remake du film d'horreur des années 70 Willard qu'il laisse à son compère Glen Morgan, lui aussi scénariste de la fameuse saga Destination finale. Dépoussiérer un film oublié par beaucoup et rarement commercialisé, pourquoi pas ? Et pour cause : le résultat s'avère très satisfaisant. Wong parvient à rendre hommage au long-métrage de Daniel Mann en respectant non seulement son histoire mais également son atmosphère macabre qui en faisait plus un drame sombre qu'un film d'épouvante... Nous suivons donc (de nouveau) Willard, jeune homme extrêmement réservé servant de larbin à sa mère malade, souffre-douleur de son tyrannique patron et solitaire asocial. Le rôle échoue au ténébreux Crispin Glover, mémorable papa de Marthy McFly qui jouait déjà à merveille les victimes dans le premier opus de la trilogie de Robert Zemeckis. Après un retour remarqué dans Charlie's Angels, Glover incarne avec brio le héros-titre face au toujours aussi excellent R. Lee Ermey, parfait en boss dégueulasse qui n'aura de cesse que de rabaisser Willard tandis que la magnifique Laura Harring incarne la gentille Cathryn travaillant avec lui, un rôle hélas bien moins important que dans le film original. Par ailleurs, le film se concentre ici essentiellement sur Willard et sa relation avec ses rats. En fait, si ce remake suit à la lettre le film de 1971, il n'apporte non seulement rien de nouveau (si ce n'est une nouvelle fin) mais n'arrive également pas à retranscrire toute sa dimension horrifique, préférant accentuer le côté bizarre de notre héros et la rivalité entre ses deux rats favoris. À peine plus sanglant mais surtout moins dramatique, le film de Glen Morgan appuie là où ça fait mal mais rend les situations moins crédibles. Ainsi, le patron de Willard devient caricatural tandis que Willard lui-même n'attire plus la sympathie qu'on lui accordait lorsqu'il était interprété par Bruce Davison. Dommage. Reste du film un bon remake dont l'ambiance gothique est ici renforcée au même titre que le travail de dressage sur les fameux rats, rendant le produit tout à fait agréable mais bien en deçà de la perle datée de Daniel Mann.
Un bon film comportant une belle ambiance terrifiante avec un nombre incalculable de rongeurs. La vie de Wiillard se trouve tour d'un coup changé quand il fait la connaissance d'une colonie de rats qu'il arrive à mener à ses ordres. C.Glover a enfin trouvé un rôle à sa mesure pour exprimer son talent, il excelle en Willard trouvant à la fois l'amitié et la haine à travers ses rongeurs. Ce film vaut le coup d'œil rien que pour lui.
Grande déception.
Je met une étoile car le scénario est intéressant mais
malheureusement le reste est un foirrage total.
L'idée des producteurs de copié bêtement le film "Psychose" en y mettant un fils seul dans une grande
et vielle maison avec sa mère complétement à la masse,
c'est déjà pas très fut fut. Mais le pire c'est que l'acteur principal nous livre prestation très très, mais alors très MEDIOCRE . Anthony Perkins ce retournerait dans sa tombe ...
De plus le film est long, trop long, est l'histoire
des rats ne tient pas debout. Le petit rat blanc gentil (Socrate). Le gros rat noir et méchant (Bill)
voulant tous deux les faveurs de Willard etc etc ...
Le regarder en une fois croyez moi c'est dur .
Vraiment dommage, je ne me laisserai plus jamais avoir par un bon scénario ...
Je met une étoile car le scénario est intéressant mais
malheureusement le reste est un foirrage total.
L'idée des producteurs de copié bêtement le film "Psychose" en y mettant un fils seul dans une grande
et vielle maison avec sa mère complétement à la masse,
c'est déjà pas très fut fut. Mais le pire c'est que l'acteur principal nous livre prestation très très, mais alors très MEDIOCRE . Anthony Perkins ce retournerait dans sa tombe ...
De plus le film est long, trop long, est l'histoire
des rats ne tient pas debout. Le petit rat blanc gentil (Socrate). Le gros rat noir et méchant (Bill)
voulant tous deux les faveurs de Willard etc etc ...
Le regarder en une fois croyez moi c'est dur .
Vraiment dommage, je ne me laisserai plus jamais avoir par un bon scénario ...
Cette histoire m'avait marqué car j'avais vu le film original étant enfant,voir le remake me faisait un peu peur et là c'est une excellente surprise!Le film est bien noir avec un Crispin Glover on ne peut inquiétant.Les rats sont réalistes et presque attachants.Pour info la chanson "Ben" de M.Jackson est inspiré du rat noir du film original...et oui!
tout simplement un bon film durant lequel on ne s'ennuie pas une seconde, un bon jeu d'acteur et les rats donnent à ce film une ambiance de conte. une petite merveille
Alors la j'ai été épatée car le film m'a vraimment bleufée .
Une passionnante que émouvante et plaine de rebondissement .
Un acteur remarquable .
Une bo parfaite avec un casting magnifique (le patron c'est vraimment un enfoirée.
Une réalisation,des plans,les effets spéssiaux dont magnifique .
On ne s'ennuie pas une seconde .
Que dire de plus à part que le film et l'acteur sont génialisime .
Et une fin magnifique bien qu'il faut la comprendre .et d'ailleur la fin est violante et flipante
On pleure , on rigole ,on s'éclate .
Alors je vous shouete de passer un bon moment avec WILLARD.
Une passionnante que émouvante et plaine de rebondissement .
Un acteur remarquable .
Une bo parfaite avec un casting magnifique (le patron c'est vraimment un enfoirée.
Une réalisation,des plans,les effets spéssiaux dont magnifique .
On ne s'ennuie pas une seconde .
Que dire de plus à part que le film et l'acteur sont génialisime .
Et une fin magnifique bien qu'il faut la comprendre .et d'ailleur la fin est violante et flipante
On pleure , on rigole ,on s'éclate .
Alors je vous shouete de passer un bon moment avec WILLARD.
Magnifique interprétation de Crispin Glover en psychopathe éffréné devenant amis avec des rats, fautes de savoir communiquer, qui sauve à lui seul le film.
Ce royaume tombera finalement en ruine suite à la jalousie de l'un des disciple les plus puissants (critique de la société ou simple anecdote ?).
Ce royaume tombera finalement en ruine suite à la jalousie de l'un des disciple les plus puissants (critique de la société ou simple anecdote ?).
Un film peu connu que l'excellent Crispin Glover porte sur ses épaules avec sa bande de rats. La réalisation "hitchcokienne" est assez bonne. La scène du chat (pour ceux qui ont vu le film ou qui le verront) est un grand moment ! un bon boulot de la part des dresseurs ...
Malgré l'ambiance sombre et des situations sordides, ce n'est pas vraiment un film d'horreur à proprement parler. Le rythme est assez lent et finalement il ne se passe pas grand chose.
Un film toutefois sympathique à voir sauf si on a peur des rats ...
Malgré l'ambiance sombre et des situations sordides, ce n'est pas vraiment un film d'horreur à proprement parler. Le rythme est assez lent et finalement il ne se passe pas grand chose.
Un film toutefois sympathique à voir sauf si on a peur des rats ...
excellent film.crispin glover est remarquable dans ce role ainsi que les rats.ce film est un chef d'oeuvre.a voir
Premièrement, ce n'est pas un film d'épouvante. Rien ne fait peur et il n'y a aucune tension. Le seul à tirer l'épingle de son jeu est Crispin Glover, qui, avec les rats (plutôt attachants d'ailleurs) est le seul à donner un intérêt au film. L'histoire et la mise en scène sont, quand à eux, ratés et le film traine en longueur. A voir si l'on a rien à faire.
Intéressant cette fable sur la communication entre rongeurs et humains : mammifères tous les deux ! Dommage que la force a vaincre : le "patron" de Willard, soit un peu caricatural et pas bien mis en place. Et la fin, par une rationalisation, gâche le mystère qui pouvait se percevoir de nombreuses fois dans le film
Bon film d'épouvante sobre et sombre sur l'histoire d'un être rejetté de tous qui prépare sa vengeance aidé de ses petits amis à quatre pattes jusqu'où la situation lui échappe.
C Glover porte ce film sur ses épaules grâce à son jeu sobre mais expressif.
C Glover porte ce film sur ses épaules grâce à son jeu sobre mais expressif.
Crispin Glover remarquable.
Un homme-enfant timoré et raillé trouve sa vengeance dans un couple de rats : Ben le chef de guerre et Socrate le sage.
Drole et unique. A voir!
Un homme-enfant timoré et raillé trouve sa vengeance dans un couple de rats : Ben le chef de guerre et Socrate le sage.
Drole et unique. A voir!
Voilà un film des plus déroutants.
Estampillé film d'horreur/épouvante alors qu'il tient plus du film noir, Willard fait parti de ces films où tout l'attrait réside dans une ambiance dérangeante ô combien réussie de par l'excellent jeu d'acteur de Crispin Glover, mais surtout par la présence de Ben, l'énorme rat manipulateur dont le seul regard installe le malaise.
Si le long métrage remplit son contrat à ce niveau, on pourra par contre regretter le rythme plutôt lent et un scénario où il ne se passe, au final, pas grand chose.
Willard n'est donc pas un chef d'uvre du septième art, mais reste un film à voir pour parfaire sa culture cinématographique.
Estampillé film d'horreur/épouvante alors qu'il tient plus du film noir, Willard fait parti de ces films où tout l'attrait réside dans une ambiance dérangeante ô combien réussie de par l'excellent jeu d'acteur de Crispin Glover, mais surtout par la présence de Ben, l'énorme rat manipulateur dont le seul regard installe le malaise.
Si le long métrage remplit son contrat à ce niveau, on pourra par contre regretter le rythme plutôt lent et un scénario où il ne se passe, au final, pas grand chose.
Willard n'est donc pas un chef d'uvre du septième art, mais reste un film à voir pour parfaire sa culture cinématographique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse