AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
763 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Mouche 2 ?
5
4 critiques
4
6 critiques
3
8 critiques
2
23 critiques
1
12 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On se serait bien passé de cette suite inutile qui n'est pas du tout dans le même esprit que le 1er opus.
AMCHI
Sans valoir le film de Cronenberg cette suite reste un récit d'épouvante plus qu'honorable ; certaines séquences sont bien dégueulasses et gore. Pas grandiose mais pas mal.
Autant le premier était réussi et nous surprenait à chaque seconde, autant celui là est complètement raté. Le scénario a voulu prolonger l'histoire de l'original mais est parti, selon moi, dans l'or sujet. Je m'explique, dans l'original, on ne voit seulement que 2 personnes, un scientifique et une journaliste qui sont seuls à être au courant de l'invention du scientifique Après un échec de l'expérience, personne ne va pouvoir imaginer ce qui va se passer et la femme sera la seule à pouvoir aider le scientifique à s'en sortir. Dans ce second volet, tout le monde s'avère être au courant de ce qui va arriver au fils du scientifique qui à l'avenir, saura comment il faudra s'en tirer lui même. En somme, le suspense qu'il y avait dans le premier volet n'apparait absolument pas dans le second volet. Aussi, les acteurs sont lamentables, les effets spéciaux sont ridicules. Bref, ce film mérite tout simplement aucune étoile.
Vraiment pas à la hauteur du premier, mais pas mauvais non plus. Ce film mérite d'être vu au moins une fois pour les amateurs de films d'horreur.
On est tout de même loin de la qualité du premier épisode... si le début du film est sympa car il s'emboite bien avec la fin du premier, la qualité se dégrade au fur et à mesure : le maquillage est beaucoup moins bien fait et le scénario dégringole jusqu'à un final qui ma laissé sceptique et qui n'est pas du tout logique !
On aurait aimé contempler des scènes aussi fortes que celle de "La Mouche" dans le fade successeur sorti en 1989 et réalisé par le pâlichon Chris Walas. Le film nest pas un navet, soyons honnête, mais il se contente de reproduire peu ou prou la structure narrative du film de Cronenberg en la déplaçant dans le temps - un enfant est né de lunion susmentionnée et celui-ci, atteint dune maladie qui le fait vieillir rapidement en faisant un adulte surdoué à lâge de cinq ans, souffre des mêmes mots que son père et va essayer de refaire fonctionner la machine à téléporter dans le but de réussir la fusion qui le sauverait. Ce film est un film dhorreur moyen, tout à fait regardable, mais absolument incomparable avec son géniteur qui est, lui, exemplaire dans sa mise en scène et dérangeant dans ses thèmes abordés.
Dans le genre "gros nanar qui tâche", celui-là, il est pas mal. La bestiole semble tout droit sortie d'une soirée disco trop arrosée, les acteurs sont complétement perdus et grimacent à tel point qu'on a envie de leur filer des laxatifs, le scénario a été probablement concoté par des gars trop malades pour être admis à Sainte-Anne et le "twist" final, mémorable de connerie amphigourique, vous fera marrer encore le lendemain matin. Parce que, quand le méchant est puni en devant ramper, habillé d'un matelas Epeda enroulé autour du corps à l'aide d'un collant géant rose chair (il ressemble au bonhomme Michelin d'ailleurs), et qu'il voit une mouche venir se poser sur sa gamelle en signe d'ironie suprême...alors là, c'est énorme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse