AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1773 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Freddy - Chapitre 3 : les griffes du cauchemar ?
5
25 critiques
4
63 critiques
3
54 critiques
2
26 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une saga globalement sympa, le personnage de Freddy est mythique! Mais à de nombreux moments on est proche de la série B, les effets spéciaux sont archaïques, les acteurs pas terribles et l'humour est parfois en trop
Une belle réussite. L'idée de réunir dans un hôpital psychiatrique tous les ados en proie à la colère de Freddy Krueger est très bonne. Ça créé un espèce de huis-clos anxiogène. Et retrouver l'héroïne du premier opus est une bonne surprise. Un très bon Freddy.
🎬 RENGER 📼
Troisième volet de la franchise et troisième changement de réalisateur, mais à la différence du précédent opus, on retrouve cette fois-ci le créateur de la franchise, à savoir Wes Craven en tant que co-scénariste.
Sans réelle surprise, Freddy Krueger revient afin de terroriser des adolescents pendant leur sommeil. L’originalité de cette énième suite est que le lieu principal de l’intrigue est un hôpital psychiatrique pour adolescents perturbés. Tous font les mêmes cauchemars et petit à petit l’hécatombe prend des proportions inquiétantes. Autre originalité ici, c’est que nous retrouvons le personnage de Nancy Thompson (qui fut la première victime dans le premier volet et qui se retrouve cette fois-ci, docteur au sein de l’hôpital). Si l’intrigue s’avère toujours aussi tirée par les cheveux, on aura l’agréable surprise de retrouver au sein de sa distribution, Heather Langenkamp (dans le rôle de Nancy, celui qu’elle interprétait déjà en 1984), avec à ses côtés, l’habituel Robert Englund, sans qui Freddy Krueger ne serait pas ce qu’il est. Et enfin, deux autres acteurs bien connus aujourd’hui : Laurence Fishburne (la saga Matrix) et la jeune Patricia Arquette (âgée de 19 ans à l’époque !).
Freddy 3 - les griffes du cauchemar (1987) ne surpasse pas ses prédécesseurs, en cause ? Une histoire toujours aussi loufoque avec des bifurcations scénaristiques absurdes et amusantes et des SFX pour le moins exécrables. Seules quelques mises à mort et autres tortures qui sortent de l’ordinaire parviendront à nous distraire.
Sans réelle surprise, Freddy Krueger revient afin de terroriser des adolescents pendant leur sommeil. L’originalité de cette énième suite est que le lieu principal de l’intrigue est un hôpital psychiatrique pour adolescents perturbés. Tous font les mêmes cauchemars et petit à petit l’hécatombe prend des proportions inquiétantes. Autre originalité ici, c’est que nous retrouvons le personnage de Nancy Thompson (qui fut la première victime dans le premier volet et qui se retrouve cette fois-ci, docteur au sein de l’hôpital). Si l’intrigue s’avère toujours aussi tirée par les cheveux, on aura l’agréable surprise de retrouver au sein de sa distribution, Heather Langenkamp (dans le rôle de Nancy, celui qu’elle interprétait déjà en 1984), avec à ses côtés, l’habituel Robert Englund, sans qui Freddy Krueger ne serait pas ce qu’il est. Et enfin, deux autres acteurs bien connus aujourd’hui : Laurence Fishburne (la saga Matrix) et la jeune Patricia Arquette (âgée de 19 ans à l’époque !).
Freddy 3 - les griffes du cauchemar (1987) ne surpasse pas ses prédécesseurs, en cause ? Une histoire toujours aussi loufoque avec des bifurcations scénaristiques absurdes et amusantes et des SFX pour le moins exécrables. Seules quelques mises à mort et autres tortures qui sortent de l’ordinaire parviendront à nous distraire.
je l'avais déjà vu mais vu les critiques du dernier opus je voulais tous les revoir et je met cette note pour l'époque, parce que je verrais ça directement maintenant je trouverais ça franchement pas terrible .. effets spéciaux moyens (bon c 'est l époque donc pas trop de commentaire), le scénario vraiment bof, freddy ouai ça va mais son univers commence déjà à être lourd, et les voix française toujours aussi mauvaise, on dit que la voix de Jackie est mauvais, bah excusez moi mais celle de robert .. voila quoi, et puis les acteurs mouai aussi .. y a pas à dire le coté vieillot c'est pas juste niveau effet spéciaux ..
Très bon épisode, avec des scènes incroyables. (Miroirs, avec la droguée) et un scénario plutôt original. Ne fait pas vraiment peur, mais est bien marrant.
Ce film est incomptournable dans la saga des freddy et pour moi c'est celui ci le meilleur avec patricia arquette :D
J'ai bien aimé ce volet de la série. Un bel épisode, supérieur au précédant. Ce Freddy est plutôt marrant et assez efficace. Le gros point fort est l'atmosphère du film, conférée par des décors et une mise en scène inspirés. Par contre, le croquemitaine ne fait pas du tout peur et l'idée des super-pouvoirs est assez ridicule et certains des acteurs sont plutôt mauvais. Le film de Chuck Russell remet notre ami Freddy à sa place, dans les cauchemars de ses victimes. Les griffes du cauchemar parvient à allier les frissons avec un humour noir décadent. Sans jamais trop en faire, il joue sur les deux tableaux. Je dirais que toutes ces suites se ressembles et n'arrivent pas à la cheville du premier. C'est nettement mieux que le deuxième, mais c'est totalement inutile. C'est assez prenant, il y a une bonne ambiance assez inquiétante, de bons effets spéciaux, mais c'est complètement inutile au fond. Enfin, malgré son inutilité, il reste pour moi le meilleur après les épisodes 1 et 7.
Un bon volet supérieur au deuxième mais inférieur à l'original !! On passe un bon moment, et il y a quelques scènes angoissantes...
Revenant aux sources du premier volet, un troisième opus imaginatif et généreux en hémoglobine, jouant parfaitement la carte de l'onirisme cauchemardesque, bien aidé par des effets spéciaux toujours efficaces. On regrettera cependant de gros défauts inhérents à l'âge du film (musique atroce; look très "soap" de certains protagonistes...) et le virage "cartoonesque" que prend petit à petit la saga.
Cette épisode rattrape avec succès le deuxième qui était vraiment nul. J'ai adoré celui la mais mon préféré reste les griffes de la nuit. Je pense que si le 3 est aussi bon c'est parce que c'est Wes Craven qui a repris le stylo. Les fans de Freddy, je vous le conseil vivement.
Le croquemitaine de Elm Street fait de nouveaux ravages dans ce 3ème épisode qui a l'amabilité de revenir aux sources du boogeyman.Une bande d'ados internés en hôpital psychiatrique se retrouvent aux prises avec Freddy Krueger dans leur sommeil,et ne sont guère aidés par un personnel soignant exécrable.Si l'originalité des meurtres ou tentatives de meurtre est à louer(avalement par la bouche,marionnettiste,seringues aux doigts...),l'insipidité des acteurs en provenance directe des séries B de l'époque et la confusion régnant entre éveil et cauchemar,sont plus que pénibles.Sans parler que les effets en stop motion font datés,avec une BO plus ringarde qu'effrayante.Bien entendu,les apparitions de Freddy restent mémorables,d'autant qu'à son vice naturel,s'ajoute son humour morbide.Il est omnipotent,donc potentiellement inarrétable.On apprend d'où vient ses symptômes,avec la résurrection de sa mère en nonne.Les fans de Patricia Arquette et Laurence Fishburne seront contents d'assister à leurs débuts.Pour ma part,le mélange horreur kitsch/gothique has-been ne prend pas vraiment."Les griffes de cauchemar" témoigne cependant d'un respect pour le personnage,que les opus suivants transformeront fréquemment en bouffon.
Les effets spéciaux sont excellents. Patricia Arquette de la série Médium joue dans le film.
Souvent considéré comme la meilleure suite des Griffes de la Nuit, Freddy 3 est indéniablement un des seuls opus honorables. Je reconnais ne pas trop apprécier cette saga très kitsch dont l'original même m'a semblé très superficiel. Ce troisième opus amplifie cependant les atouts du film de Wes Craven, relance des pistes ; l'auteur du « Blob » aborde son sujet avec un second degré bien plus assumé tout en menant de front son exploration d'un univers qui restera en vérité assez pauvre et redondant avant un très intéressant 7e opus, sortie qui séduira plus facilement les non-fans.
Après un deuxième épisode raté, notre grand brulé d'Elm street revenait vers ses origines avec cette suite directe du premier épisode ou l'on retrouve enfin ce qui a fait le succès du boogeyman. L'heroine du premier revient aussi pour se fritter avec Freddy dans les rêves d'une bande d'ados enfermé dans un asile dont on reconnait Patricia Arquette.Les séances de rêves sont donc de retour, les meurtres qui en découlent aussi mais cette fois-ci surprise, le petit groupe va résister se servant eux aussi des rêves pour transcender leurs capacités. Si certains effets speciaux en Stop motion sont datés, Chuck Russell qui réalisera le sympathique Blob, s'en sort plutôt et nous livre là l'un des meilleurs épisodes de la saga.
Chapitre culte, considéré comme la meilleur suite du premier de wes craven par les fans.
Pourtant, ce n'est pas mon cas, bien qu'il soit très bon, je trouve qu'il a bien vieilli....
A voir et à apprécier dans sa juste valeur comme le chapitre relançant la franchise Krueger.
Pourtant, ce n'est pas mon cas, bien qu'il soit très bon, je trouve qu'il a bien vieilli....
A voir et à apprécier dans sa juste valeur comme le chapitre relançant la franchise Krueger.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse