AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1773 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Freddy - Chapitre 3 : les griffes du cauchemar ?
5
25 critiques
4
63 critiques
3
54 critiques
2
26 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ca devait bien faire 20 ans que je ne l'avais pas vu, mais je confirme ce que je pensais en regardant "Freddy contre Jason" : les effets spéciaux sont mieux faits (enfin pas tous, mais la majorité) et surtout concernant le maquillage de Freddy Krueger, y'a pas photo : c'est 100 fois plus réussi dans ce film de 1987!
Je reviens vite fait sur les effets spéciaux, parce que pour un film de 1987 ça m'a quand même bluffé, surtout quand on le compare au film de 2003. Mis à part les effets relatifs aux pouvoir du "Harry Potter" de service qui sont assez kitsch, le reste ça pique pas les yeux. C'est vraiment bien foutu.
Les apparitions de Freddy sont toutes réussies, super classes, impressionnantes et terrifiantes.
Ce qui est marrant aussi en revoyant ce film bien des années plus tard, c'est de se rendre compte des acteurs qui jouaient dedans, qui n'étaient pas forcément connus à l'époque, mais qui sont devenus des stars par après : Patricia Arquette, Laurence Fishburne.
Mais aussi de se rendre compte qu'il y avait déjà des acteurs "stars" à l'époque : Craig Wasson (acteur principal du mythique Body Double - Brian De Palma), John Saxon, et la "légendaire" Sza Sza Gabor. Et puis le retour de Heather Langenkamp dont on se demande pourquoi elle n'a pas eu une meilleure carrière à Hollywood : elle est mignonne, elle joue bien...
Bref, après toutes ces années, vous l'aurez compris, j'aime toujours autant ce film, avec son croque-mitaine ultra charismatique et ses scènes cultes (le somnambule!)
Je reviens vite fait sur les effets spéciaux, parce que pour un film de 1987 ça m'a quand même bluffé, surtout quand on le compare au film de 2003. Mis à part les effets relatifs aux pouvoir du "Harry Potter" de service qui sont assez kitsch, le reste ça pique pas les yeux. C'est vraiment bien foutu.
Les apparitions de Freddy sont toutes réussies, super classes, impressionnantes et terrifiantes.
Ce qui est marrant aussi en revoyant ce film bien des années plus tard, c'est de se rendre compte des acteurs qui jouaient dedans, qui n'étaient pas forcément connus à l'époque, mais qui sont devenus des stars par après : Patricia Arquette, Laurence Fishburne.
Mais aussi de se rendre compte qu'il y avait déjà des acteurs "stars" à l'époque : Craig Wasson (acteur principal du mythique Body Double - Brian De Palma), John Saxon, et la "légendaire" Sza Sza Gabor. Et puis le retour de Heather Langenkamp dont on se demande pourquoi elle n'a pas eu une meilleure carrière à Hollywood : elle est mignonne, elle joue bien...
Bref, après toutes ces années, vous l'aurez compris, j'aime toujours autant ce film, avec son croque-mitaine ultra charismatique et ses scènes cultes (le somnambule!)
L'histoire se déroule 6 ans après les assassinats commis dans la rue d'Elm Street (Les Griffes de la Nuit).
Parmi les survivants de ce drame la plupart sont internés dans un hôpital psychiatrique.
Ils ont tous en points communs leurs cauchemars sur l’infâme Freddy Krueger de retour et bien décidé à se venger. On retrouve Nancy, interprétée par la belle Heather Langenkamp, doctoresse dans un HP, seule survivante du croque-mitaine, elle tentera de sauver les jeunes internes d’une mort certaine et réelle.
Après un chapitre: 2 plutôt décevant, et encore un changement de réal, après le chef-d’œuvre de Wes Craven, Chuck Russell réalise un très bel opus « Chapitre 3: Les Griffes du cauchemar » rehausse le niveau, on apprend plus sur les origines de Freddy, de sa mère en l’occurrence..
pas plus réussie mais un poil plus effrayant que le premier, plus osé aussi, ce que certains ne comprennent pas c’est que Freddy est horrifique et à la fois comique, il y’a beaucoup d’humour noir (Dont les exécutions macabres de Freddy) Donc on rigole plutôt aisément tant c’est parfois horrible et c’est ça qui est bon (le squelette par ex à la fin, à mourir de rire).
Digne de Wes Craven, j’approuve.
Au pire prenez un Hypnosil !
Parmi les survivants de ce drame la plupart sont internés dans un hôpital psychiatrique.
Ils ont tous en points communs leurs cauchemars sur l’infâme Freddy Krueger de retour et bien décidé à se venger. On retrouve Nancy, interprétée par la belle Heather Langenkamp, doctoresse dans un HP, seule survivante du croque-mitaine, elle tentera de sauver les jeunes internes d’une mort certaine et réelle.
Après un chapitre: 2 plutôt décevant, et encore un changement de réal, après le chef-d’œuvre de Wes Craven, Chuck Russell réalise un très bel opus « Chapitre 3: Les Griffes du cauchemar » rehausse le niveau, on apprend plus sur les origines de Freddy, de sa mère en l’occurrence..
pas plus réussie mais un poil plus effrayant que le premier, plus osé aussi, ce que certains ne comprennent pas c’est que Freddy est horrifique et à la fois comique, il y’a beaucoup d’humour noir (Dont les exécutions macabres de Freddy) Donc on rigole plutôt aisément tant c’est parfois horrible et c’est ça qui est bon (le squelette par ex à la fin, à mourir de rire).
Digne de Wes Craven, j’approuve.
Au pire prenez un Hypnosil !
Un troisième épisode de bonne facture qui marque le retour aux sources de Freddy dans sa manière de perpétrer ses crimes, c’est à dire dans les rêves des enfants auxquels il s’attaque. On apprend des choses sur le passé du croquemitaine, les effets spéciaux sont mieux exploités et le casting est honnête (ce ne serait pas Patricia Arquette, tiens ?). On note une vraie remise en question par rapport au deuxième film qui s’était trop écarté du postulat de base.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Freddy 3 parvient à faire encore pire que l'opus précédent. Cette fois-ci on se retrouve dans un asile psychiatrique occupé par des patients faisant tous le même cauchemar. Ils voient tous Freddy Krueger. Et bien entendu, ils vont se faire zigouiller les uns après les autres. Jusque là c'est vraiment classique. D'ailleurs le film n'a vraiment rien d'exceptionnel si ce n'est quelques scènes gores bien trouvées avec notamment
spoiler:
la grosse tête de Freddy qui suce les jambes de la blonde ou le coup de la télé
et les décors assez sympathiques vers la fin du film. Sinon pas grand chose à retenir de ce Freddy 3. Il est moyen mais regardable.
et les décors assez sympathiques vers la fin du film. Sinon pas grand chose à retenir de ce Freddy 3. Il est moyen mais regardable.
🎬 FREDDY CHAPITRE 3 : LES GRIFFES DU CAUCHEMAR _ [1987] 🎬
_APPRÉCIATION ; 🔵🔵🔵 (9/10
_Avis Bref :
Ce troisième opus m'a bien plus on retrouve des jeunes réunis dans cet hôpital pour la même chose leurs cauchemars hantés par notre grand et magnifique Freddy, avec un retour de Nancy qui leur viendra aide dans celui-ci on les verra ce serrée les coudes mais il y aura toujours des meurtres très sympa pour le coup toujours aussi bien fait en plus d'avoir bien vieilli.
Enfin bref, Je trouve que pour le coup on rattrape bien son deuxième un peu loupé en plus ont à une petite fin assez triste.
_SYNOPSIS ;
Le terrifiant Freddy Krueger revient hanter les nuits des adolescents, jusqu'à ce que le docteur Nancy Thompson, qui fut jadis sa victime, engage le combat.
_BANDE ANNONCE :
https://www.youtube.com/watch?v=OuqHdlQ7DBM
_APPRÉCIATION ; 🔵🔵🔵 (9/10
_Avis Bref :
Ce troisième opus m'a bien plus on retrouve des jeunes réunis dans cet hôpital pour la même chose leurs cauchemars hantés par notre grand et magnifique Freddy, avec un retour de Nancy qui leur viendra aide dans celui-ci on les verra ce serrée les coudes mais il y aura toujours des meurtres très sympa pour le coup toujours aussi bien fait en plus d'avoir bien vieilli.
Enfin bref, Je trouve que pour le coup on rattrape bien son deuxième un peu loupé en plus ont à une petite fin assez triste.
_SYNOPSIS ;
Le terrifiant Freddy Krueger revient hanter les nuits des adolescents, jusqu'à ce que le docteur Nancy Thompson, qui fut jadis sa victime, engage le combat.
_BANDE ANNONCE :
https://www.youtube.com/watch?v=OuqHdlQ7DBM
Après la Revanche de Freddy, le célèbre croque-mitaine imaginé par Wes Craven revient dans ce troisième opus. Le film marque le retour du personnage de Nancy, ce qui est assez réjouissant, même si son retour se fait sans réel impact sur l'intrigue ou les personnages, ce qui est plutôt dommage. Le scénario possède de bonnes trouvailles et surtout approfondit le personnage de Freddy. Un certain sentiment d'inquiétude se dégage de ce film. Les effets spéciaux sont inventifs comme le passage où Freddy manipule une de ses victimes comme un pantin en tirant sur ses veines. Cela dit, le film ne renoue pas cependant avec le côté mystérieux qui faisait en grande partie la force du premier film. L'intérêt de ce troisième volet réside essentiellement dans les scènes de cauchemars oniriques. La série aurait dû s'arrêter avec cette suite. Hélas, ce ne fut pas le cas et les films qui suivront après pourriront complètement la licence.
Troisième volet d'une saga de slasher de renom, tout y était pour se qui s'annonçait comme le meilleur de la saga: Wes Craven reprend l'écriture de son chef-d'oeuvre après un film d'absence au côté de Frank Darabont (qui participera grandement au succès de The Walking Dead au côté de Kirkman), le casting est très bien fournie avec Heather Langenkamp qui fait son retour dans la saga, Patricia Arquette la soeur de Rosanna Arquette ainsi Robert Englund toujours fidèle à son rôle de Freddy Krueger et Laurence Fishburne (ce dernier ayant déjà joué à l'époque dans Apocalypse Now). Mais sinon au niveau de la trame c'est du vu et revu sans parler de l'inexpérimenté Chuck Russell qui fautera sur la réalisation et des FX qui sont complètement nazes (même pour l'époque).
Voila une vraie suite au chapitre 1 cette fois ci, pas aussi bien fait visuellement que celui de Craven, la suite à l'air plus vieille que l'original, pourtant c'est bien une suite. Du coup comme ce n'est pas si bien fait, ça ne fait pas peur, juste 2 petits sursauts dont 1 n'est pas a cause de Freddy mais
spoiler:
des pigeons avant de passer la porte où y'a la nonne
, j'ai bien aimé tout de même... 4/5
, j'ai bien aimé tout de même... 4/5
Roub E.
Freddy revient hanter les cauchemars des adolescents après un second opus qui explorait de nouvelles pistes et il revient en grande forme. Le côté onirique morbide du film est une pure réussite, les cauchemars sont vraiment excellents en particulier ceux qui terminent le film et le formidable cauchemar de la marionnette qui est une vraie trouvaille (peut être le meilleur de la saga). Dommage que le film ait par moment un côté bâclé un peu trop rapide qui ne rend pas service à toutes les bonnes idées qu'il contient. Par curiosité il est intéressant de voir Patricia Arquette et Laurence Fishburne à leurs débuts. Les effets spéciaux mécaniques font merveilles et c'est vraiment ce film qui va marquer ce que sera un Freddy à l avenir. Un des meilleurs épisodes de la saga, un bon cauchemar à faire.
vraiment un bon 3 éme opus ! ca ratrape ma deception du 2 que j avais trouvé pas terrible les griffes du cauchemar est vraiment un opus vraiment bon on a le retour de ...... je le dis pas sinon spoil on a un scénario originale mais y a quelque longeur et quelque personage qui m ont pas trop intéressé mais ca reste mon avis pérsos mais bonne suite 3,5/5
J'ai visionné à ce jour les 5 premiers opus. J'ai trouvé ce troisième épisode comme étant le meilleur avec le troisieme. Le retour de Nancy et de son père ajoute du positif à ce film et fait office de véritable suite direct au premier film.
Pas fameux, sauvé car maintenant bien vieux il reste quant même très kitch même si amusant, tous les défauts et raccourcis sont trop visibles ce qui donne un coté humoristique et n'a rien d'effrayant.
Peut être quant je fus tout jeune que j'aurais possiblement trouvé qq passages légérement effrayants, l'innocence a du bon !
Dommage que tous les personnages sautent du tout au rien sans grande défense ça retire de la crédibilité.
Il reste pas mauvais pour le genre !
Peut être quant je fus tout jeune que j'aurais possiblement trouvé qq passages légérement effrayants, l'innocence a du bon !
Dommage que tous les personnages sautent du tout au rien sans grande défense ça retire de la crédibilité.
Il reste pas mauvais pour le genre !
Mettons les choses au clair, ce film est un chef d’œuvre ! C’est certainement la meilleure suite au film de Wes Craven. Moins horrifique plus fantastique, ce long métrage nous livre de l’originalité, une très bonne bande sonore… Malgré quelques incohérences qui rend le film un poil moins bon que le premier, ce troisième opus rentre lui aussi dans les classiques du genre.
Yannickcinéphile
Solide troisième épisode de la saga, clairement meilleur que le 2, et qui bénéficie quand même beaucoup des qualités de Chuck Russell, excellent artisan de série b.
Le casting n’est pas désagréable, malgré la présence de quelques interprètes un peu trop transparents, et de personnages pas toujours bien passionnants. Aux côtés d’un Robert Englund toujours sympathique dans le rôle du méchant de service, qui apparait peu mais bien, on a pas mal de noms connus pas encore très célèbres à l’époque, notamment Fishburne dans un second rôle, et Patricia Arquette. Globalement j’ai trouvé le casting un peu tiède, mais enfin, compte tenu du genre du film, c’est loin d’être mauvais, et il y a quelques moments truculents malgré tout.
Le scénario est bon. Rythme efficace, histoire qui approfondie la genèse du personnage principal, et tonalité onirique plus intelligemment exploitée que dans le deuxième film font de ce troisième opus un bon film. Moins horrifique qu’attendu, on lorgne clairement, et je rejoins certains avis, vers un fantastique plus classique, mais c’est bien fait, il y a des idées audacieuses et le résultat est convaincant. A mon sens on retrouve l’efficacité du 1, et les audaces du 2 mais avec moins de maladresse que dans ce dernier opus.
Visuellement c’est du solide. La mise en scène enlevée de Russell est toujours plaisante, surtout dans les scènes d’action et les apparitions soigneusement ménagées du monstre (le fauteuil !). Il y a quelques fx qui ont vieilli certes, mais plein d’imagination et qui raviront les amateurs, alors même que l’ambiance est soignée, profitant de décors variés et très corrects, et d’une photographie efficace avec des choix de couleurs judicieux. Honnêtement sur le plan technique ce troisième épisode est largement au niveau, bénéficiant d’une bande son acceptable, mais pas aussi marquante qu’attendue.
Au final Freddy 3 est certes un peu inférieur au 1, mais il reste un des bons épisodes de la saga. Il rattrape assez les lacunes d’un deuxième film qui à mon sens a mis le pied à l’étrier à cet épisode si, notamment en explorant le monde infernale de Freddy, mais qui n’en avait pas les qualités. 4.
Le casting n’est pas désagréable, malgré la présence de quelques interprètes un peu trop transparents, et de personnages pas toujours bien passionnants. Aux côtés d’un Robert Englund toujours sympathique dans le rôle du méchant de service, qui apparait peu mais bien, on a pas mal de noms connus pas encore très célèbres à l’époque, notamment Fishburne dans un second rôle, et Patricia Arquette. Globalement j’ai trouvé le casting un peu tiède, mais enfin, compte tenu du genre du film, c’est loin d’être mauvais, et il y a quelques moments truculents malgré tout.
Le scénario est bon. Rythme efficace, histoire qui approfondie la genèse du personnage principal, et tonalité onirique plus intelligemment exploitée que dans le deuxième film font de ce troisième opus un bon film. Moins horrifique qu’attendu, on lorgne clairement, et je rejoins certains avis, vers un fantastique plus classique, mais c’est bien fait, il y a des idées audacieuses et le résultat est convaincant. A mon sens on retrouve l’efficacité du 1, et les audaces du 2 mais avec moins de maladresse que dans ce dernier opus.
Visuellement c’est du solide. La mise en scène enlevée de Russell est toujours plaisante, surtout dans les scènes d’action et les apparitions soigneusement ménagées du monstre (le fauteuil !). Il y a quelques fx qui ont vieilli certes, mais plein d’imagination et qui raviront les amateurs, alors même que l’ambiance est soignée, profitant de décors variés et très corrects, et d’une photographie efficace avec des choix de couleurs judicieux. Honnêtement sur le plan technique ce troisième épisode est largement au niveau, bénéficiant d’une bande son acceptable, mais pas aussi marquante qu’attendue.
Au final Freddy 3 est certes un peu inférieur au 1, mais il reste un des bons épisodes de la saga. Il rattrape assez les lacunes d’un deuxième film qui à mon sens a mis le pied à l’étrier à cet épisode si, notamment en explorant le monde infernale de Freddy, mais qui n’en avait pas les qualités. 4.
On retourne dans les cauchemars des jeune adultes avec ce troisième opus pour finalement en conclure à un film non mémorable. De bonnes idées mais il lui manque un petit plus. ----Juillet 2015----
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse