AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1773 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Freddy - Chapitre 3 : les griffes du cauchemar ?
5
25 critiques
4
63 critiques
3
54 critiques
2
26 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite directe du premier opus après un second un peu sorti des sentiers battus du mythe, Nancy Thompson revient pour aider les jeunes de son ancien quartier enfermés en psychiatrie, toujours aux prises du croquemitaine des cauchemards plus vrais que nature.
Certaines scènes sont excellentes: la marionnette, la télé, le sorcier etc.
On notera qu'on apprend ici les origines de Freddy par sa mère revennue d'outre tombe.
Pour ma part, après le premier donnant naissance au mythe, surement le meilleur épisode de la série.
A noter la prèsence de Patricia Arquette, Laurence Fishburne, Vanessa Redgrave...
Certaines scènes sont excellentes: la marionnette, la télé, le sorcier etc.
On notera qu'on apprend ici les origines de Freddy par sa mère revennue d'outre tombe.
Pour ma part, après le premier donnant naissance au mythe, surement le meilleur épisode de la série.
A noter la prèsence de Patricia Arquette, Laurence Fishburne, Vanessa Redgrave...
Le croquemitaine de Elm Street fait de nouveaux ravages dans ce 3ème épisode qui a l'amabilité de revenir aux sources du boogeyman.Une bande d'ados internés en hôpital psychiatrique se retrouvent aux prises avec Freddy Krueger dans leur sommeil,et ne sont guère aidés par un personnel soignant exécrable.Si l'originalité des meurtres ou tentatives de meurtre est à louer(avalement par la bouche,marionnettiste,seringues aux doigts...),l'insipidité des acteurs en provenance directe des séries B de l'époque et la confusion régnant entre éveil et cauchemar,sont plus que pénibles.Sans parler que les effets en stop motion font datés,avec une BO plus ringarde qu'effrayante.Bien entendu,les apparitions de Freddy restent mémorables,d'autant qu'à son vice naturel,s'ajoute son humour morbide.Il est omnipotent,donc potentiellement inarrétable.On apprend d'où vient ses symptômes,avec la résurrection de sa mère en nonne.Les fans de Patricia Arquette et Laurence Fishburne seront contents d'assister à leurs débuts.Pour ma part,le mélange horreur kitsch/gothique has-been ne prend pas vraiment."Les griffes de cauchemar" témoigne cependant d'un respect pour le personnage,que les opus suivants transformeront fréquemment en bouffon.
Un troisième volet qui arrive à nous faire oublier le navrant deuxième opus pour nous plonger dans encore plus de cauchemars, toujours aussi inventifs d'horreur. Le scénario réserve de très bonnes surprises comme le retour de Nancy et les origines de Freddy, le tout avec de bonnes scènes et tout de même Patricia Arquette et Laurence Fishburne au casting !
Le film propose une histoire sympa, mais la réalisation laisse vraiment à désirer. Le jeu des acteurs est parfois risible. J'ai bien aimé l'histoire sur les origines de Freddy Krueger, à part ça, pas grand-chose... L'héroïne qui commence à faire des sauts de nuque grotesques et des saltos pour combattre Freddy, le ridicule ne tue pas, mais c'est clairement du grand n'importe quoi.
Après un deuxième épisode raté, notre grand brulé d'Elm street revenait vers ses origines avec cette suite directe du premier épisode ou l'on retrouve enfin ce qui a fait le succès du boogeyman. L'heroine du premier revient aussi pour se fritter avec Freddy dans les rêves d'une bande d'ados enfermé dans un asile dont on reconnait Patricia Arquette.Les séances de rêves sont donc de retour, les meurtres qui en découlent aussi mais cette fois-ci surprise, le petit groupe va résister se servant eux aussi des rêves pour transcender leurs capacités. Si certains effets speciaux en Stop motion sont datés, Chuck Russell qui réalisera le sympathique Blob, s'en sort plutôt et nous livre là l'un des meilleurs épisodes de la saga.
J'ai bien aimé ce volet de la série. Un bel épisode, supérieur au précédant. Ce Freddy est plutôt marrant et assez efficace. Le gros point fort est l'atmosphère du film, conférée par des décors et une mise en scène inspirés. Par contre, le croquemitaine ne fait pas du tout peur et l'idée des super-pouvoirs est assez ridicule et certains des acteurs sont plutôt mauvais. Le film de Chuck Russell remet notre ami Freddy à sa place, dans les cauchemars de ses victimes. Les griffes du cauchemar parvient à allier les frissons avec un humour noir décadent. Sans jamais trop en faire, il joue sur les deux tableaux. Je dirais que toutes ces suites se ressembles et n'arrivent pas à la cheville du premier. C'est nettement mieux que le deuxième, mais c'est totalement inutile. C'est assez prenant, il y a une bonne ambiance assez inquiétante, de bons effets spéciaux, mais c'est complètement inutile au fond. Enfin, malgré son inutilité, il reste pour moi le meilleur après les épisodes 1 et 7.
Bruce Wagner et Wes Craven pour le premier jet, Frank Darabont et Chuck Russell pour la version finale, lélaboration du script de ce troisième Freddy est cette fois-ci tombée entre de très bonnes mains. Rectifiée lerreur commise avec "La revanche de Freddy", sur le hard rock eighties de Dokken "A Nightmare on Elm Street 3 - Dream Warriors" revient aux principes fondateurs de lhistoire. Et ça dépote ! Le marionnettiste de nos cauchemars est au rendez-vous pour un véritable délire horrifique. On ne va pas les décrire pour préserver la surprise, mais les différents rêves mortels rivalisent doriginalité. Et comme les effets spéciaux font plutôt bonne figure, la satisfaction simpose. On retrouve Heather Langenkamp avec plaisir même sil y a tout de même un léger hic : si on acceptait volontiers son personnage dadolescente dans "Les griffes de la nuit", dans ce volet tourné à peine trois ans plus tard elle est censée avoir six ans de plus et achevé de longues études. On se moque bien entendu de la contradiction avec le deux qui la disait internée, ce qui pose problème cest quelle nest pas très crédible en doctoresse. Tant pis après tout puisque cest nécessaire pour lincorporer utilement à lintrigue. Le rôle de lhéroïne échoit à Patricia Arquette, impeccable pour son premier film majeur. Kristen Parker a depuis sa petite enfance le don dinviter dautres personnes dans ses rêves. Voilà un moyen bien pratique daller en groupe affronter Freddy sur son propre terrain, guidé en cela par Nancy Thompson. En effet les enfants dElm Street, réunis dans leur malédiction, ont tous été diagnostiqués suicidaires et hospitalisés
Lincompréhension des adultes se fait donc encore plus extrême que dans les chapitres précédents. Cest dautant plus révoltant quici ils forment lencadrement médical spécialisé. Durant cet épisode qui est sans conteste lun des meilleurs, la mythologie Freddy Krueger se développe puisquon en apprend davantage sur ses incroyables origines.
1, 2, voila Freddy l'affreux
3, 4, attention il va te battre
5, 6, saisis-toi vite d'un crucifix
7, 8, reste eveillé toute la nuit
9, 10, si tu t'endors, c'en est fini !
Le meilleur de la série des "Freddy" !!! Effets spéciaux sublimes ! Scénario excellent, des jeunes acteurs epoustouflants, et un Freddy au meilleur de sa forme...
Nous ne sommes pas prêts d'oublier le fameux: "Welcome to prime time, bitch !!!", ou même lorsqu'il dirige un somnambule avec ses veines, ou encore lorsqu'il remplace ses griffes par des seringues qu'il injecte à une junkie en manque pour un p'tit shoot fatal...
A ne pas manquer...
3, 4, attention il va te battre
5, 6, saisis-toi vite d'un crucifix
7, 8, reste eveillé toute la nuit
9, 10, si tu t'endors, c'en est fini !
Le meilleur de la série des "Freddy" !!! Effets spéciaux sublimes ! Scénario excellent, des jeunes acteurs epoustouflants, et un Freddy au meilleur de sa forme...
Nous ne sommes pas prêts d'oublier le fameux: "Welcome to prime time, bitch !!!", ou même lorsqu'il dirige un somnambule avec ses veines, ou encore lorsqu'il remplace ses griffes par des seringues qu'il injecte à une junkie en manque pour un p'tit shoot fatal...
A ne pas manquer...
Un très bon film d'horreur, captivant et palpitant. Sursauts et horreur sont au rendez-vous, avec de très bons acteurs et des effets, bien qu'un peu "vieillots", parvenant à nous faire trembler. Dans la même lignée que les deux premiers opus, à voir pour ceux qui ont apprécié Freddy 1 et 2!!!
Les effets spéciaux sont excellents. Patricia Arquette de la série Médium joue dans le film.
Très bon épisode, avec des scènes incroyables. (Miroirs, avec la droguée) et un scénario plutôt original. Ne fait pas vraiment peur, mais est bien marrant.
🎬 FREDDY CHAPITRE 3 : LES GRIFFES DU CAUCHEMAR _ [1987] 🎬
_APPRÉCIATION ; 🔵🔵🔵 (9/10
_Avis Bref :
Ce troisième opus m'a bien plus on retrouve des jeunes réunis dans cet hôpital pour la même chose leurs cauchemars hantés par notre grand et magnifique Freddy, avec un retour de Nancy qui leur viendra aide dans celui-ci on les verra ce serrée les coudes mais il y aura toujours des meurtres très sympa pour le coup toujours aussi bien fait en plus d'avoir bien vieilli.
Enfin bref, Je trouve que pour le coup on rattrape bien son deuxième un peu loupé en plus ont à une petite fin assez triste.
_SYNOPSIS ;
Le terrifiant Freddy Krueger revient hanter les nuits des adolescents, jusqu'à ce que le docteur Nancy Thompson, qui fut jadis sa victime, engage le combat.
_BANDE ANNONCE :
https://www.youtube.com/watch?v=OuqHdlQ7DBM
_APPRÉCIATION ; 🔵🔵🔵 (9/10
_Avis Bref :
Ce troisième opus m'a bien plus on retrouve des jeunes réunis dans cet hôpital pour la même chose leurs cauchemars hantés par notre grand et magnifique Freddy, avec un retour de Nancy qui leur viendra aide dans celui-ci on les verra ce serrée les coudes mais il y aura toujours des meurtres très sympa pour le coup toujours aussi bien fait en plus d'avoir bien vieilli.
Enfin bref, Je trouve que pour le coup on rattrape bien son deuxième un peu loupé en plus ont à une petite fin assez triste.
_SYNOPSIS ;
Le terrifiant Freddy Krueger revient hanter les nuits des adolescents, jusqu'à ce que le docteur Nancy Thompson, qui fut jadis sa victime, engage le combat.
_BANDE ANNONCE :
https://www.youtube.com/watch?v=OuqHdlQ7DBM
Voila une vraie suite au chapitre 1 cette fois ci, pas aussi bien fait visuellement que celui de Craven, la suite à l'air plus vieille que l'original, pourtant c'est bien une suite. Du coup comme ce n'est pas si bien fait, ça ne fait pas peur, juste 2 petits sursauts dont 1 n'est pas a cause de Freddy mais
spoiler:
des pigeons avant de passer la porte où y'a la nonne
, j'ai bien aimé tout de même... 4/5
, j'ai bien aimé tout de même... 4/5
Yannickcinéphile
Solide troisième épisode de la saga, clairement meilleur que le 2, et qui bénéficie quand même beaucoup des qualités de Chuck Russell, excellent artisan de série b.
Le casting n’est pas désagréable, malgré la présence de quelques interprètes un peu trop transparents, et de personnages pas toujours bien passionnants. Aux côtés d’un Robert Englund toujours sympathique dans le rôle du méchant de service, qui apparait peu mais bien, on a pas mal de noms connus pas encore très célèbres à l’époque, notamment Fishburne dans un second rôle, et Patricia Arquette. Globalement j’ai trouvé le casting un peu tiède, mais enfin, compte tenu du genre du film, c’est loin d’être mauvais, et il y a quelques moments truculents malgré tout.
Le scénario est bon. Rythme efficace, histoire qui approfondie la genèse du personnage principal, et tonalité onirique plus intelligemment exploitée que dans le deuxième film font de ce troisième opus un bon film. Moins horrifique qu’attendu, on lorgne clairement, et je rejoins certains avis, vers un fantastique plus classique, mais c’est bien fait, il y a des idées audacieuses et le résultat est convaincant. A mon sens on retrouve l’efficacité du 1, et les audaces du 2 mais avec moins de maladresse que dans ce dernier opus.
Visuellement c’est du solide. La mise en scène enlevée de Russell est toujours plaisante, surtout dans les scènes d’action et les apparitions soigneusement ménagées du monstre (le fauteuil !). Il y a quelques fx qui ont vieilli certes, mais plein d’imagination et qui raviront les amateurs, alors même que l’ambiance est soignée, profitant de décors variés et très corrects, et d’une photographie efficace avec des choix de couleurs judicieux. Honnêtement sur le plan technique ce troisième épisode est largement au niveau, bénéficiant d’une bande son acceptable, mais pas aussi marquante qu’attendue.
Au final Freddy 3 est certes un peu inférieur au 1, mais il reste un des bons épisodes de la saga. Il rattrape assez les lacunes d’un deuxième film qui à mon sens a mis le pied à l’étrier à cet épisode si, notamment en explorant le monde infernale de Freddy, mais qui n’en avait pas les qualités. 4.
Le casting n’est pas désagréable, malgré la présence de quelques interprètes un peu trop transparents, et de personnages pas toujours bien passionnants. Aux côtés d’un Robert Englund toujours sympathique dans le rôle du méchant de service, qui apparait peu mais bien, on a pas mal de noms connus pas encore très célèbres à l’époque, notamment Fishburne dans un second rôle, et Patricia Arquette. Globalement j’ai trouvé le casting un peu tiède, mais enfin, compte tenu du genre du film, c’est loin d’être mauvais, et il y a quelques moments truculents malgré tout.
Le scénario est bon. Rythme efficace, histoire qui approfondie la genèse du personnage principal, et tonalité onirique plus intelligemment exploitée que dans le deuxième film font de ce troisième opus un bon film. Moins horrifique qu’attendu, on lorgne clairement, et je rejoins certains avis, vers un fantastique plus classique, mais c’est bien fait, il y a des idées audacieuses et le résultat est convaincant. A mon sens on retrouve l’efficacité du 1, et les audaces du 2 mais avec moins de maladresse que dans ce dernier opus.
Visuellement c’est du solide. La mise en scène enlevée de Russell est toujours plaisante, surtout dans les scènes d’action et les apparitions soigneusement ménagées du monstre (le fauteuil !). Il y a quelques fx qui ont vieilli certes, mais plein d’imagination et qui raviront les amateurs, alors même que l’ambiance est soignée, profitant de décors variés et très corrects, et d’une photographie efficace avec des choix de couleurs judicieux. Honnêtement sur le plan technique ce troisième épisode est largement au niveau, bénéficiant d’une bande son acceptable, mais pas aussi marquante qu’attendue.
Au final Freddy 3 est certes un peu inférieur au 1, mais il reste un des bons épisodes de la saga. Il rattrape assez les lacunes d’un deuxième film qui à mon sens a mis le pied à l’étrier à cet épisode si, notamment en explorant le monde infernale de Freddy, mais qui n’en avait pas les qualités. 4.
videoman29
En 1987, Freddy fait son retour pour un troisième cauchemar à Elm Street. Nouveau changement de réalisateur après le fiasco du second épisode et c'est à présent Chuck Russell qui s'y colle. Dès les premières images on constate que le film se rapproche beaucoup de l'épisode original. On y retrouve la même ambiance sombre et angoissante, appuyée par la fameuse bande originale qui fait toujours froid dans le dos, même 30 ans après. Le scénario est également beaucoup plus convaincant ; on y retrouve avec joie la belle Nancy, seule à avoir survécu aux griffes de Freddy. Elle est devenue médecin et travaille dans un hôpital psychiatrique où sont internés des adolescents difficiles. Ce sont ces jeunes, psychologiquement fragiles, qui vont réveiller une nouvelle fois notre tueur en série préféré. Même si les effets spéciaux ont plutôt mal vieillis, il faut reconnaître que certaines scènes gores sont encore relativement spectaculaires, preuve de leur bonne qualité de départ. On parvient facilement à s'immerger dans cette nouvelle histoire, d'autant que le cadre de l'hôpital fonctionne parfaitement... Il ne faut surtout pas s'endormir dans l'une de ses chambres ! Au final, ce troisième épisode est une bonne surprise, qualitativement très proche du premier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse