Avis : Rocky II - Page 8

On va pas se voiler la face, ce deuxième volet de la mythique saga "Rocky" est juste un quasi copié-collé du premier. La seule différence majeure, c'est que notre cher boxeur parti, ou plutôt revenu, de loin ne prend plus sa revanche sur la vie mais juste sur son adversaire du précédent film donc le premier.
Cet aspect fait que cet opus touche moins le spectateur, bon le reste copié-collé n'aide pas non plus ça c'est sûr, mais heureusement que l'inévitable empathie qu'on ne peut que ressentir pour ce cher Rocky Balboa est toujours plus que jamais présente. Et puis, il y a le charisme incroyable de Stallone, des seconds rôles, les mêmes, toujours en grande forme, la BO cultissime de Bill Conti, même chose aussi mais ça continue tout de même à donner la pêche.
Et puis, il y a l'inévitable, et heureusement parce qu'on demanderait à se faire rembourser, (re)confrontation entre les deux adversaires où on est aussi excité que les spectateurs assistant au duel dans le stade, où on donne des coups de poing dans les airs un coup assis, un coup debout.
C'est ça la magie "Rocky", on a deux fois quasi la même chose et pourtant on (re)marche quand même.

On prend les mêmes et on recommence. Voilà une phrase qui résume bien "Rocky II". Si ce n'est l'absence de John G. Avildsen derrière la caméra (Stallone reprenant les rênes de la réalisation après avoir acquis de l'expérience sur son premier long-métrage), cette suite ressemble à des retrouvailles et ça fait plaisir. Commençant tout juste au moment où le premier opus finissait, "Rocky II" continue de s'attacher à Rocky et à ses difficultés alors qu'il veut arrêter la boxe et que personne ne peut lui proposer un bon travail. Au-delà de la success-story qu'il y a à l'issue du match final contre Apollo Creed (car Rocky remonte sur le ring, forcément), Stallone, toujours scénariste du film, nous raconte tout un contexte social assez déprimant, montrant une société dans laquelle son héros n'a pas sa place. Alors il fait ce qu'il sait faire et boxe. Si le schéma narratif est essentiellement repris sur "Rocky" premier du nom, cette suite approfondit la relation entre les personnages et ajoute beaucoup plus d'enjeux à l'ensemble avec un mariage et un enfant pour Rocky et Adrian. On se retrouve rapidement pris à l'histoire, émus par la qualité de l'interprétation et de la réalisation bénéficiant d'un plus grand budget qui se ressent dans le combat final. Rien de bien neuf ici, simplement un prolongement du premier film avec ce qu'il faut de profondeur psychologique pour encore mieux accrocher aux personnages, ces gens simples dont Stallone parle avec bienveillance.

Ce n'est un secret pour personne, "Creed", dernier volet en date des aventures du pauvre Rocky Balboa, est récemment sorti. Dans le but de pleinement le comprendre une fois que je l'aurai vu, j'ai pris pour principale résolution du mois de me faire l'entière saga des "Rocky". Cela me permettra, également, de comprendre pourquoi l'on est si souvent acides avec la franchise. Pour commencer, je dois bien dire que je ne savais pas à quoi m'attendre en visionnant cette "Revanche"; serait-ce bon, ou terriblement mauvais? En me rappelant comme était le second "Rambo", j'espérais sérieusement que ce second "Rocky" soit du même niveau que le premier. Mais "Rambo" est décidément bien supérieur à "Rocky", c'est une certitude; ne vous inquiétez pas, je vais vous expliquer pourquoi. Pour bien commencer, parlons des points positifs. Stallone fait tout pour que son oeuvre soit bonne; le type se démène, et son effort est tant appréciable dans le jeu d'acteur, que dans l'écriture ou la mise en scène. C'est qu'il y croit, le mec, à son personnage, à cet homme qu'il a créé de toute pièce. Le rapprochement entre les deux se fait rapidement, et l'impact de l'oeuvre sur notre personne s'avère décuplé par son réalisme. De plus, Sly sait l'interpréter, son pauvre gars; il lui offre une force teintée de sensibilité, une faiblesse faîte de superbe. Car dans le fond, Rocky n'est pas encore devenu l'homme décérébré que Rambo est depuis le troisième film; espérons seulement que les choses ne changent pas dans le prochain volet de la saga. Balboa est clairement quelqu'un d'humain, de sensible, d'attachant; c'est, comme je l'ai déja écris, un pauvre type, un gars du peuple, quelqu'un de peu cultivé qui veut s'élever de sa condition humaine, et ce malgré cet handicap qui est sien. On ne pourra que s'identifier à lui, ou ressentir ne serait-ce qu'un peu d'ampathie à son égard, si ce n'est une profonde sympathie pour cet homme simple et simplet. Car il y a quelque chose de véritablement touchant dans sa manière d'être; l'homme est tellement sincère, tellement naïf qu'il existe quelque chose d'unique chez lui, un trait de caractère que je n'ai jamais retruvé jusque là; Balboa est comme un gosse, comme un nouveau né. Il ne se doute pas de la noirceur qui l'entoure, et pense que tout le monde est aussi sincère que lui. A l'évidence, personne ne l'est, pas même Adrianne. Cette faiblesse de caractère, que dis-je, cette force offerte par la sensibilité se voit notamment dans les très vrais, très crus, bourrus. Ils montrent bien la personnalité de chacun des personnages ( dont, à l'évidence, Rocky ), et font preuve d'un sacré désir de rendre le film bon. Mais voilà, toute la volonté du monde ne suffit pas à faire quelque chose de sinon bon, surtout potable. A n'en pas douter, tout le monde pourrait sortir son chef-d'oeuvre, si c'était le cas. Cela, Sly en a fait les frais; douloureusement, je le reconnais. Aussi bonne soit-elle, il faut reconnaître à l'écriture un détail vraiment gênant : elle est complètement calquée sur celle du premier film, au point de n'en n'être, finalement, plus qu'un ersatz, une pale copie, une mise à jour en fonction des moyens du film. La manière de procéder de Stallone n'est à mon goût pas la bonne; faire une sorte de remake non avoué, c'est pas vraiment le top, quand on veut faire une suite à la hauteur du premier. Dans le fond, c'est vraiment dommage; je m'attendais clairement à mieux. Parce qu'en fait, quand on y réfléchit plus en avant, le scénario n'a d'original ( son seul plus, en gros ) que la démesure qu'il adopte; au lieu de voir une séquence d'entraînement où Rocky courerait seul dans les rues de son quartier, une cinquantaine d'enfants le suivent de loin. Certes, la symbolique est très belle; c'est d'ailleurs très agréable de le voir à l'écran, mais l'évènement est tellement absurde et impensable que c'en devient ridicule. Mais voilà, c'est logique, quand on y réfléchit : c'est une revanche, et en tant que tel, il faut que ce soit toujours plus, que le film soit toujoursp lus spectaculaire, recherché, démesuré. D'une certaine manière, c'est exactement ce qu'a fait Stallone avec ce film, mais sans aucun sens de la mesure. Ainsi, une foule de scènes ( en plus de celle de l'entrainement ) seront reprises, avec un aspect très kitsch, presque nanardesque ( voir le ralenti en fin du dernier combat pour comprendre mon point de vue ); parce qu'il faut bien le dire, la mise en scène de Sly, avec ses arrêts sur image et ses effets de dingue, a terriblement vieilli, rendant l'oeuvre moins agréable que l'original, bien que plaisante.Que faut-il donc penser de cette suite? Ce que vous voulez. La seule chose que je peux vous dire, c'est que j'ai moyennement apprécié; ce n'est pas assez médiocre pour que je lui assène une note médiocre, mais ce n'est pas non plus assez bon pour que je lui donne une bonne note. On lui reprochera notamment son classicisme trop important, car calqué sur le premier film. Un bon métrage, néanmoins.

Après la déferlante du premier "Rocky" (1976) qui l'a brutalement propulsé star à l'image du héros du film, Sylvester Stallone enchaine avec "F.I.S.T" de Norman Jewison dont le thème central est la corruption qui mine les syndicats américains. Stallone qui a écrit le scénario avec Joe Eszterhas fait une nouvelle fois mouche, le film étant un solide succès. Il en profite pour mettre en scène lui-même "La Taverne de l'enfer", tiré du premier scénario qu'il avait proposé à Irvin Winkler et Robert Chartoff, les producteurs de "Rocky". Le film ne séduit pas le public et se solde par un échec. Il est temps de donner une suite à "Rocky". Le scénario concocté par Stallone n'emballe pas John G. Avildsen qui se désiste. De son côté, Stallone échaudé, hésite à repasser derrière la caméra. Il se laisse malgré tout convaincre et s'embarque dans ce nouveau projet où il portera trois casquettes. Suite pure et simple du destin hors norme de l'enfant de Philadelphie, ce deuxième épisode n'est en vérité qu'une variation autour des thèmes développés dans le premier opus. Le jeune homme sans éducation parvenu à tutoyer les sommets du noble art le temps d'un match contre Appolo Creed, le champion du monde des lourds (Carl Weathers) en titre n'aspire désormais qu'à retrouver l'anonymat, conscient qu'il lui sera difficile d'apprivoiser les codes de la célébrité. Il est encouragé dans cette décision par Adrian (Talia Shire), la timide vendeuse qu'il a eu tant de mal à séduire et qui est désormais sa femme. Mais le champion humilié n'a pas digéré le match nul qui a nui à sa réputation et réclame à cor et à cri un match revanche pour mettre définitivement les choses au point. Pour ce faire, il est prêt à toutes les manœuvres face à un Rocky Balboa en perte de repères. Le scénario peu imaginatif joue à fond sur les ficelles qui avaient tant séduit dans "Rocky" mais qui cette fois apparaissent un peu grosses. Sylvester Stallone qui n'a pas le savoir faire de John G. Avildsen calque naturellement sa direction d'acteurs sur les retournements téléphonés qu'il a lui-même imaginés. Tout parait dès lors un peu surjoué avec un premier prix de cabotinage pour le vétéran Burgess Meredith qui grimace à s'en décrocher la mâchoire. Dans la lignée, la montée des marches du Philadelphia Museum of Art devenue comme un rituel, rythmée par la musique de Bill Conti frise cette fois le ridicule. Heureusement le combat final formidablement filmé et encore plus convaincant que le premier sauve l'entreprise, ouvrant bien sûr la porte à "L'œil du Tigre" qui ne tardera pas à suivre. Les spectateurs tombés amoureux du boxeur dyslexique ne l'abandonneront pas malgré les carences évidentes de ce deuxième épisode auquel ils feront un triomphe. Quarante ans plus tard, Rocky Balboa est encore fidèle au poste. Les légendes ne meurent jamais.

Le 2e opus est aussi bon que le premier , après avoir fait trembler le champion Appollo Creed , Rocky a le droit de l'affrontrer une deuxième fois. Il doit se préparer , se remettre en forme et entamer une nouvelle ascension du mythe de Sysiphe. De beaux combats, encore mieux filmés, et un beau dénouement final.

Une suite très honorable au premier film. Bon, on reprend certes le coup classique du match retour dont la conclusion est bien sûre prévisible mais a le mérite de nous faire hurler de joie. Cependant, c’est surtout la première partie du film que j’aime beaucoup, où comment Rocky s’en sort après ce premier match de légende, essaye de vivre, de fonder une famille et se rend compte que ce n’est pas forcément facile. Et du coup, il se retourne vers le milieu qui l’a fait connaître mais surtout où il excelle. Le tout pour nous amener dans un match presque plus épique que le premier. La tension du final atteint des sommets. Bref, une histoire simple, mais j’ai beaucoup aimé la façon dont c’était traité. Sur le casting, les acteurs restent fidèles à leurs rôles, les prestations de Stallone et de Weathers étant toujours autant mémorables. La musique ne développe pas grand-chose de nouveau, reprenant le thème légendaire de temps à autres, pour accompagner superbement l’histoire. J’ai trouvé une légère amélioration dans la mise en scènes et les combats eux-mêmes. C’est plus immersifs, plus épiques, plus poignants. C’est vraiment très bon.

Une suite qui n’est donc pas un film extraordinaire en soit, mais compte tenu du fait que je ne suis pas très fan du premier film, il s’agit d’une suite tout à fait honorable et au final à peine inférieure à son prédécesseur.

3,8 - dans la continuité du premier … Une leçon de courage et d’abnégation.

Le personnage fait face à des questions comme tout un chacun…

Sylverster Stallone réalisant cet opus, maîtrise son sujet : créer un héros avec ses qualités mais surtout ses défauts. Le réalisateur continue l'histoire et les thèmes du premier Rocky en allant plus loin. Plus loin dans la romance, plus loin dans le ridicule ( les scènes des pubs ), plus loin dans l'intensité des combats et de entrainement.
Rocky 2 reste un film intimiste,social, dramatique jusqu'au combat final. Non seulement un brillant film de boxe mais une grande histoire de revanche sur la vie.

Ahhh la revenge car il.y en fallait une . Pour moi ce second opus au départ ne valait pas la peine je dis bis bien au départ. Et puis je le trouve plus émouvant que le premier certe pas à son niveau mais très efficace

Cet épisode de la série Rocky est très décevant dans la série. Le personnage principal semble être un homme faible et en fin de compte assez stupide. On finit pas se demander, tant il est rabaissé ici, ce que Adrian peut bien lui trouver. Film très médiocre.

Finalement, voilà une suite qui est à la hauteur du premier épisode. Pas pour le match de boxe qui est toujours aussi caricatural : on dirait un film de Laurel et Hardy, chaque boxeur soulant de coups son adversaire à tour de rôle sans chercher à esquiver. À la fin les deux protagonistes terminent avec des visages invraisemblablement ravagés. Et le vainqueur est le seul qui se relève d'un KO simultané. Ridicule ! Heureusement, il y a l'émouvante histoire d'amour avec Adrianne qui est jouée avec beaucoup de sensibilité par Stallone. Cela rappelle la finesse du jeu de Depardieu dans les scènes sentimentales de Cyrano de Bergerac.

Le premier "Rocky" était plutôt profond mais vraiment trop mal joué et dialogué. Cette suite reprend les défauts du premier, la profondeur en moins, Stallone se contentant de fournir le minimum syndical niveau scénario : rebondissements prévisibles, personnages trop stéréotypés voire absent (le personnage féminin le moins charismatique de l’Histoire du cinéma : Adrian!!). Seule la mise en scène à peu près potable empêche ce "Rocky 2" de sombrer dans le ridicule!!

Rocky II est dans la lignée du 1, sentimental et agréable. On insistera plus sur la relation entre Rocky et sa femme dans cet opus ... Rocky, qui a un problème à l'oeil et ne peut normallement plus boxer. Avec une passion identique à celle du premier opus, Stallone interprète le rôle de Rocky, devenu l'idole de l'Amérique. La réalisation témoigne sinon d'une grande originalité du moins d'une éfficacité à toute épreuve.

Pour cette suite directe des aventures de "Rocky", Sylvester Stallone passe également derrière la caméra et nous prouve ses compétences en matière de réalisation.
Très comique par moment, le spectateur pourra donner naissance à un aspect moqueur quant au comportement de Rocky Balboa. Et oui, de nos jours, on ne pourra s'empêcher d'imaginer une caméra de "Confessions Intimes" derrière notre héros... Mais pourtant, et tout comme le premier opus, ça restera parfaitement intacte dans sa crédibilité. Il y a un aspect social excellemment bien retranscrit dans cette saga, c'est indéniable. Avec son approche de boxeur déchu, "Rocky 2" s'en tire à merveille scénaristiquement parlant. Une digne suite !

Un très bon deuxième volet de Rocky réalisé par Sylvester Stallone sur la revanche contre Apollo Creed.