Derniers Avis : Necronomicon - Page 2

A voir pour le troisiéme sketche gore et malsain a souhait.

Je viens de me mater ce film pour la énième fois en mangeant. Je commence à peine à lire les oeuvres de ce bon vieux Lovecraft et je dois dire que le film est...euh comment dire...une interprétation déviante de l'oeuvre originale. Vous avez vu la tronche de Cthulhu dans le 1er sketch ? On dirait un décor de Mighty Max ! Théoriquement, la bête est censée mesurer plusieurs kilomètres de haut, sa tête pareille à un poulpe, son corps à un dragon etc...Ici, nous avons un calmar en plastique à peine mieux foutu que le requin en carton dans un épisode du Batman des 50's.
Le moine qui s'en prend à Lovecraft joue archi mal, on dirait qu'il a en permanence un balai dans le trou de balle.
Axer les histoires sur le plan gore essentiellement est un parti pris stupide car ce n'est pas l'aspect dégoûlinant de tripes qui qualifient les histoires de Lovecraft mais bien sa façon de raconter qui mêle horreur et suggestion.

En résumé, Necronomicon est une daube montée à la va vite entre le fromage et le dessert. Trois mots pour définir ce nanar: irrespect, ridicule, honteux.

Partant du synopsis pourtant alléchant de porter à l’écran des histoires de HP Lovecraft vues par trois réalisateurs d’origines et de styles différents, ce bourbier inepte de bêtise et de gore, ne rend pour hommage à l’auteur que le plus ridicule des pieds de nez. Monsieur Lovecraft doit se faire un tour de rein dans sa tombe.
Necronomicon c’est donc, à 90% près, merdique, ringard, moche, incompréhensible, mal joué, filmé sous acide, plein de filtres de couleur horribles, incohérent, irrespectueux envers Lovecraft, gore à outrance, hyper mal fait, en carton, en latex, au ketchup, le tout se vend (si si), et vous pouvez le trouver facilement ! Je vous le recommande si vous aimez les PURS nanars !

C'est très simple : non seulement ce film n'a aucun intérêt mais, surtout, c'est un affront à l'oeuvre de Lovecraft. L'écrivain doit se retourner dans sa tombe. Décidément, je ne savais pas que Christophe Gans était dans l'affaire, quand j'avais vu ce truc bidon... Je constate qu'il a bel et bien fait d'autres choses sans intérêt avant l'insipide Crying Freeman (vive le manga original !) et le prétentio-pathétique Pacte des Loups.

La première histoire de Christophe Gans vaut zéro étoile.
La deuxième histoire en vaut zéro aussi.
Par contre, celle de Bryan Yuzna est délicieusement malsaine et gore. Elle en vaut trois.
En bref, la troisième histoire rattrape le film d'un naufrage total.

Je voulais voir ce film car une petite étiquette "gore et malsain" lui collait à la peau.

C'est en effet très malsain de se farçir un tel nanar sans appuyé sur la touche "Fast Forward" de sa télécommande dvd. Je dois avouer que je n'ai pas résisté à partir de la seconde histoire tellement l'ensemble de ce film est ridicule.

Non content de proposer des effets spéciaux au rabais (les vrais poulpes vivants pour simuler une chose tentaculaire) la mise en scène est au niveau 0 de l'inspiration. Quand au jeu des acteurs que le doublage (effectué par des comédiens adeptent du doublage de production XXX ?) n'arrange pas, il donne envie plutôt de rire (ou de pleurer si l'on a acheté le dvd...) que de se mettre à angoisser pour le destin des protagonistes.

Bref c'est moche, pas inspiré pour deux sous, fauché et à 35000 années lumières de l'oeuvre majeure de ce cher Lovecraft.