Votre avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires ?
Trier par :
Filtrer par :
Excellent!!! Un tres bon moment en prespective. On retrouve ici tous les plus heros passés tel que le Capitaine Nemo, la femme de Dracula, l'homme invisible etc...On retrouve aussi le Nautilus de ce bon vieu Capitaine!Bref a VOIR absolument
Scénario qui tient la route, les effets spéciaux sont bons , Capitaine Némo en ninja, Sean Connery déchire en Quaterman overkilled, Jekyll le truc hideux déchaîné (c'est un ouf). Bref c'est un bon film, on passe un bon moment :)
Si la mode d'adaption au cinéma de comics ou de BD conduit fréquemment à des films sans grand intérêt, celui-ci vaut vraiment le détour.
Tout d'abord, adapter l'univers d'Allan Moore au cinéma, en restant fidèle à la vision de l'auteur, est une performance qui mérite d'être remarquée.
La noirceure industrielle avec laquelle il dépeint les villes du début de XXe siècle, l'arrivée des premières machines guerrières "sophistiquées"... tout cela nous plonge directement dans le vif du sujet.
Sean Connery est, comme à son habitude, d'une classe et d'un flegme à toute épreuve. Il est bien épaulé par les autres acteurs, qui transmettent aux spectateurs le côté jubilatoire de leurs personnages. Qui n'a jamais révé d'être immortel, ou ne s'est pris pour Tom Sawyer ?
Certaines mauvaises langues diront que la recontre de tous ces héros ne saurait être possible (décalage temporel), ou qu'il est facile de prendre des héros à droite et à gauche pour les réutiliser.
Il se trouve que c'est là tout l'intérêt de l'histoire !
Bref, si vous voulez passer un très bon moment, les cinémas, en plus d'être chauffés, vous proposent ce film d'action différent des autres.
Tout d'abord, adapter l'univers d'Allan Moore au cinéma, en restant fidèle à la vision de l'auteur, est une performance qui mérite d'être remarquée.
La noirceure industrielle avec laquelle il dépeint les villes du début de XXe siècle, l'arrivée des premières machines guerrières "sophistiquées"... tout cela nous plonge directement dans le vif du sujet.
Sean Connery est, comme à son habitude, d'une classe et d'un flegme à toute épreuve. Il est bien épaulé par les autres acteurs, qui transmettent aux spectateurs le côté jubilatoire de leurs personnages. Qui n'a jamais révé d'être immortel, ou ne s'est pris pour Tom Sawyer ?
Certaines mauvaises langues diront que la recontre de tous ces héros ne saurait être possible (décalage temporel), ou qu'il est facile de prendre des héros à droite et à gauche pour les réutiliser.
Il se trouve que c'est là tout l'intérêt de l'histoire !
Bref, si vous voulez passer un très bon moment, les cinémas, en plus d'être chauffés, vous proposent ce film d'action différent des autres.
J'étais plutôt sceptique, n'étant guère intéressé par ce genre de films. Mais je dois avouer que je me suis laissé prendre au jeu des acteurs, excellent, à des scenes et une intrigue géniale. Quant aux références litteraires, il n'y a pas à dire, c'est tout bonnement fascinant d'arriver à mêler tant de heros qui nous ont fait rêver ou fascinés au travers de leurs aventures. J'ai adoré ce film et je le conseille à toutes les personnes aimant un peu d'action, beaucoup d'intrigue.
Même s'il édulcore largement la BD d'A. Moore et y ajoute un personnage inutile (Tom Sawyer) pour plaire aux kids américains qui ne se seraient pas identifiés à un groupe d'européens menés par un vieil homme, ce film est une adaptation intelligente de l'esprit du comic. La plongée dans les origines littéraires de toute la culture populaire du XXe siècle (fantastique, sf, superhéros) est faite avec de l'humour, des dialogues subtils et surtout un sens du spectacle et une ambition esthétique qui dépasse largement la moyenne (les décors, les costumes et les scènes d'action sont magnifiques). Bref, ça l'fait grave.
Malgré les nombreuses critiques que j'ai pu lire au sujet de La ligue, je trouve que c'est un bon film pour qui aime le grand spectacle. Il est vrai que Sean Connery n'est pas au summum de son art mais le reste de la bande est plutot sympa.
Les références littéraires sont intéressantes meme si les personnages manquent d'épaisseur. En parlant de personnages, j'ai lu les critiques de certains spectateurs outrés de voir un vampire se balader en journée. Je vous rappelle donc que Dracula, le "créateur" de la vampire Mina, sort en plein jour et ne craint pas le soleil de la même façon que certains autres vampires (revoyez le film de Coppola si vous n'avez pas envie de lire le livre !).
Bref, les effets spéciaux ne sont pas toujours très beaux et certains détails sont décevants (cf, par exemple, le costume de Dorian Gray qui semble aussi "immortel" que celui qui le porte), mais ça reste un film à voir.
Les références littéraires sont intéressantes meme si les personnages manquent d'épaisseur. En parlant de personnages, j'ai lu les critiques de certains spectateurs outrés de voir un vampire se balader en journée. Je vous rappelle donc que Dracula, le "créateur" de la vampire Mina, sort en plein jour et ne craint pas le soleil de la même façon que certains autres vampires (revoyez le film de Coppola si vous n'avez pas envie de lire le livre !).
Bref, les effets spéciaux ne sont pas toujours très beaux et certains détails sont décevants (cf, par exemple, le costume de Dorian Gray qui semble aussi "immortel" que celui qui le porte), mais ça reste un film à voir.
Bonjoir,
Et bien... moi aussi j'avais des doutes quant à la qualité du film et du scénario à la vue de la bande annonce, mais je me suis trompé: ne tenez pas compte de la B.A. trompeuse et des mauvaises critiques... Enfin tout ça pour dire que j'ai été agréablement surpris à la vision de ce film, et je ne comprends pas pourquoi les critiques s'efforcent de le démolir: en bons films "merdiques" (comme on veut le laisser entendre), j'ai vu bien pire (par expemple Daredevil et Underworld, qui tous deux réunis n'arrivent pas à la cheville de LXG !!). Enfin, ce n'est qu'un avis personnel. Comme chacun le sait: "Les goûts et les couleurs...".
Bref, on passe tout simplement un bon moment en regardant ce film sans prétention, avec un humour "so british" son côté kitsch.
Voilà, je mets donc 4 étoiles pour redorer le blason de ce film injustement méprisé.
Bonne séance.
Et bien... moi aussi j'avais des doutes quant à la qualité du film et du scénario à la vue de la bande annonce, mais je me suis trompé: ne tenez pas compte de la B.A. trompeuse et des mauvaises critiques... Enfin tout ça pour dire que j'ai été agréablement surpris à la vision de ce film, et je ne comprends pas pourquoi les critiques s'efforcent de le démolir: en bons films "merdiques" (comme on veut le laisser entendre), j'ai vu bien pire (par expemple Daredevil et Underworld, qui tous deux réunis n'arrivent pas à la cheville de LXG !!). Enfin, ce n'est qu'un avis personnel. Comme chacun le sait: "Les goûts et les couleurs...".
Bref, on passe tout simplement un bon moment en regardant ce film sans prétention, avec un humour "so british" son côté kitsch.
Voilà, je mets donc 4 étoiles pour redorer le blason de ce film injustement méprisé.
Bonne séance.
Ce film m'a beaucoup plus, car le scénario est génial, avec les personnages mythiques de tous les temps. On s'y retrouve.
Bonjour les franchouillards aigris!
J'ai lu de nombreuses critiques négatives sur ce film. Moi, je l'ai trouvé très bon, mais il faut croire que la distance culturelle USA-France est trop grande pour qu'il soit compris ! Et puis le film n'a jamais prétendu être classé art et essai, vous le saviez avant d'y aller.
Incohérences de scénario? Il n'y a que deux rebondissements, contre sept en moyenne dans un épisode de sitcom... Qui est fatigué?
Dialogues creux? Non, là encore, c'est l'habitude américaine de l'allusion. Celui qui a relevé toutes les blagues sur la filmographie de Sean Connery a déjà une bonne culture cinématographique, sans parler des allusions aux romans.
Les personnages sont des héros de romans anglo-saxons (à part le capitaine Némo) et cela permet de s'exprimer dans un champ culturel commun à beaucoup de gens (anglo-saxons). Chez nous, on aurait eu les héros de Germinal, Notre-Dame de Paris, l'Espoir, la Vie sexuelle de Catherine M., etc. Les romans ne sont pas trahis, les personnages sont simplement revisités, pour qu'ils puissent s'offrir une existence nouvelle. Cela se fait aussi beaucoup en littérature de genre anglo-saxonne.
Anachronismes? Non, uchronie! (c'est un vieux courant de la SF anglo-saxonne, et cela permet de réunir les personnages et les techniques d'époques différentes).
Le symbolisme lourdingue? Pas tant que ça si l'on veut s'adresser à des adolescents qui ne savent pas ce que c'est. Les effets spéciaux faciles s'expliquent par la même raison, mais l'argument est ici commercial, je vous l'accorde.
Quand à la morale, s'affronter soi-même, devenir qui on est et non rester réduit à ce qu'on fait (c'est le sens des échantillons...), c'est tout à fait actuel. Le capitaine Némo n'a pas de double, puisqu'il est le catalyseur de la croissance psychologique de tout ce petit monde de super-héros, et pourtant il vénère la mort : la mort-à-soi, pour les amateurs de psychanalyse de café du commerce.
Voilà, j'espère ne pas avoir froissé trop de monde, tout cela est dit sans méchanceté (débattons!). Et puis, aussi étonnant que cela puisse paraître, les américains ont une culture, eux aussi!
Cheers!
J'ai lu de nombreuses critiques négatives sur ce film. Moi, je l'ai trouvé très bon, mais il faut croire que la distance culturelle USA-France est trop grande pour qu'il soit compris ! Et puis le film n'a jamais prétendu être classé art et essai, vous le saviez avant d'y aller.
Incohérences de scénario? Il n'y a que deux rebondissements, contre sept en moyenne dans un épisode de sitcom... Qui est fatigué?
Dialogues creux? Non, là encore, c'est l'habitude américaine de l'allusion. Celui qui a relevé toutes les blagues sur la filmographie de Sean Connery a déjà une bonne culture cinématographique, sans parler des allusions aux romans.
Les personnages sont des héros de romans anglo-saxons (à part le capitaine Némo) et cela permet de s'exprimer dans un champ culturel commun à beaucoup de gens (anglo-saxons). Chez nous, on aurait eu les héros de Germinal, Notre-Dame de Paris, l'Espoir, la Vie sexuelle de Catherine M., etc. Les romans ne sont pas trahis, les personnages sont simplement revisités, pour qu'ils puissent s'offrir une existence nouvelle. Cela se fait aussi beaucoup en littérature de genre anglo-saxonne.
Anachronismes? Non, uchronie! (c'est un vieux courant de la SF anglo-saxonne, et cela permet de réunir les personnages et les techniques d'époques différentes).
Le symbolisme lourdingue? Pas tant que ça si l'on veut s'adresser à des adolescents qui ne savent pas ce que c'est. Les effets spéciaux faciles s'expliquent par la même raison, mais l'argument est ici commercial, je vous l'accorde.
Quand à la morale, s'affronter soi-même, devenir qui on est et non rester réduit à ce qu'on fait (c'est le sens des échantillons...), c'est tout à fait actuel. Le capitaine Némo n'a pas de double, puisqu'il est le catalyseur de la croissance psychologique de tout ce petit monde de super-héros, et pourtant il vénère la mort : la mort-à-soi, pour les amateurs de psychanalyse de café du commerce.
Voilà, j'espère ne pas avoir froissé trop de monde, tout cela est dit sans méchanceté (débattons!). Et puis, aussi étonnant que cela puisse paraître, les américains ont une culture, eux aussi!
Cheers!
Je trouve le film amusant et je trouve génial le clin d'oeil aux grands classiques de la littérature. J'ai adorée ce film mais tout les goûts sont dans la nature on ne peut discuter le jugement des autres sur leurs goûts!
Bon film d'aventures dans le style d'Indiana Jones...
Du super héros version Steampunk réunissant les plus grands héros de la littérature du XIXe siècle. Un grand grand kiff