Votre avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires ?
3,5
Publiée le 29 juillet 2024
Un divertissement original à grand spectacle en 2003 beaucoup de scènes d'actions et des personnages originaux même si Sean Connery est un peu au centre. Un film de super héros avant l'heure pas bien noté car un peu poussif pas aussi inventif qu'il aurait pu être dans le déroulé mais avec un bon quota d'originalité.,
3,5
Publiée le 20 juillet 2011
Sean Connery Au commande d’une ligue de justiciers ? Une très bonne idée de départ mais qui manque de cohérence dans le scénario et dans les effets spéciaux « un peu trop surréaliste ». Un bon divertissement mais qui ne renouvelle par le genre.
3,0
Publiée le 15 octobre 2011
Un film réunissant autant de légendes s'annonçait assez prometteur et ambitieux. Cependant, je trouve que c'est ici que se situe toute la limite de ce film. A vouloir trop en faire, le film se perd dans un scénario assez décevant. Cependant, certaines scènes sont assez bien faites.
3,0
Publiée le 26 novembre 2014
Si le big cross-over est aujourd'hui un standard du film fantastique de super héros, réunir des personnages de la littérature du XIXème siècle était une entreprise très alléchante. Au final, la ligue des gentlemans extraordinaire est une petite déception car le film n'est pas à la hauteur de ses têtes d'affiches. Je ne suis pas un spécialiste de tous les personnages cultes qui sont dans le film mais il est dommage de remarquer que certains n'ont pas grand chose à voir avec leur matière d'origine ( je pense notamment au capitaine Nemo qui a une personnalité totalement différente dans les romans de Jules Verne ). Changer la substance de ces personnages célèbres enlève l'intérêt de les réunir à l'écran pour les faire cohabiter et se confronter. L'intrigue peine à trouver de l'originalité même si le rebondissement à mi parcours est plutôt plaisant. Les effets spéciaux ne sont pas toujours très convaincant et j'aurai préféré que les éléments fantastiques soient de ce fait plus subtils. L'ensemble n'est pas pour autant désagréable et se suit sans ennui. La reconstitution du XIXème siècle est plutôt sympathique et il est toujours intéressant de transposer les films de super-héros dans un contexte historique. La distribution n'est pas inoubliable et l'on peinera à retenir une performance particulière. L'un des principaux intérêts du film est qu'il s'agit du dernier film avant sa retraite du grand Sean Connery auquel le scénario offre une sortie plutôt touchante avec un petit hommage. Toutefois, faire un meilleur film aurait été un bien meilleur hommage. Car il y avait matière à faire beaucoup mieux et plus audacieux. De ce point de vue, « Van Helsing » qui se situe à la même époque avec le même type de personnage, se révélait, malgré ses défauts, plus audacieux et ambitieux sur le scénario. Reste ici un divertissement distrayant.
3,0
Publiée le 9 novembre 2011
Plusieurs personnages emblématiques de la littérature se réunissent pour contrecarrer les plans machiavélique d'un mystérieux individu. Le scénario n'a vraiment rien d'exceptionnel, de même que la profondeur des personnages qui n'est absolument pas travaillé, sans doute par peur de ne pas coller aux œuvres originales dont ils sont issus. Difficile dans ces conditions de s'attacher aux personnages. En revanche, l'esthétisme est très soigné, cet univers de fin du XIXème siècle à laquelle s'ajoute une petite touche de technologie avancé rend très bien et les scènes d'action sont prenantes. Il y a donc de quoi se divertir dans ce film, mais pas de quoi se passionner.
3,0
Publiée le 5 octobre 2010
En 1899, les héros de la littérature d’aventure et de science-fiction du XIXème siècle sont réunis pour lutter afin d’empêcher une guerre mondiale. Un film tiré d’un comic-book plutôt original mais assez sous-exploité. En 2003, la dernière apparition à ce jour de Sean Connery au cinoche.
3,0
Publiée le 20 août 2010
La Ligue des Gentlemen Extraordinaires est un bon film de Stephen Norrington, même si apparemment, il n’a pas été apprécié par tous. La mise en scène du réalisateur est correcte, les scènes d’actions sont réussies, le scénario est bien ficelé, les acteurs comme Sean Connery, Shane West ou encore Stuart Townsend sont convaincants dans leurs rôles et pour finir, le film est divertissant.
3,5
Publiée le 11 janvier 2017
Un très bon film de super héro, original, innovant de par les personnages mis en scène, son histoire, et les lieux visiter.
On vit une vraie aventure qui nous amène aux quatre coins du monde avec ces héros légendaires pour certain, très doués pour d'autres, à travers une histoire fantastique et captivante jusqu'au bout.
Le film n'a pas pris une ride, les acteurs sont très bons, les effets spéciaux aussi, la réalisation est plus que correct, et la bande-son est convaincante.
Un très bon moment passé devant ce film de super héro qui vaut franchement le coup, pour l'association des couleurs qu'il nous présente.
3,0
Publiée le 12 juillet 2013
Pas mal comme divertissement ! Avec des personnages historiques comme héros, c'est assez original ! Dommage que certaines scènes et certains aspects soit trop gros pour vraiment y croire, ou certains éléments pas assez approfondis, mais l'ensemble est convainquant, avec des scènes d'actions très bien faites !
3,0
Publiée le 1 janvier 2014
Le réalisateur de " Blade " signe cette adaptation d'un célèbre comics-books qui ne manque pas de panache. Des effets-spéciaux réussit et un Sean Connery qui dirige une équipe d'enfer pour sauver le monde de la menace en masse du redoutable " Fantôme ". Un film spectaculaire malgré quelques faiblesses scénaristiques.
3,0
Publiée le 19 février 2014
Des effets pas toujours au top, mais globalement un bon film fantastique pop corn. Il lui manque peut etre d'autres épisodes pour mieux poser le tout et rendre la quete principal captivante.
3,0
Publiée le 30 septembre 2011
Un film d'aventure et de fantastique divertissant mais sans plus.
3,0
Publiée le 3 août 2010
Tout cela est très joliment décoré, grâce à une débauche d'effets numériques, mais les personnages n'ont pas d'épaisseur. Un joli livre d'images, sans plus.
3,5
Publiée le 23 avril 2023
Un bon film d'action, porté par un bon scénario, de bons acteurs et de bonnes scènes d'action. L'aventurier Allan Quatermain dirige la Ligue des Gentlemen Extraordinaires, association de sept super-héros légendaires, comprenant le mystérieux Capitaine Nemo, la femme vampire Mina Harker, l'invisible Rodney Skinner, le jeune et intrépide agent secret américain Tom Sawyer, l'inaltérable Dorian Gray et l'inquiétant duo Jekyll/Hyde. Venus des horizons les plus divers, les membres de la Ligue sont de farouches individualistes, des exclus au passé ténébreux et agité, dont les facultés hors normes constituent à la fois un atout et une malédiction. Réunis dans des circonstances exceptionnelles, ils doivent en peu de temps nouer des rapports de confiance, et apprendre à fonctionner en équipe. Après avoir embarqué à bord du Nautilus, ils gagnent Venise, où leur adversaire, le diabolique Fantôme, se prépare à saboter une conférence réunissant les plus grands chefs d'Etat. Embarrassant cas de figure pour le critiquer, "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" fait partie de ces films qui souffrent d'une dichotomie gênante entre choses d'excellente facture et d'autres beaucoup moins intéressantes. Basé sur une œuvre récente et déjà culte d'Alan Moore (qui fut déjà adapté via le raté mais curieux "From Hell", spéculant sur l'identité de Jack l'éventreur), toute la force du film réside dans une puissante identité visuelle (parfois gâchée par l'insuffisant budget alloué au département des effets spéciaux). L'histoire raconte les aventures de personnages hors du commun tirés de la littérature d'aventure de la fin du XIXème siècle. Ainsi, nous retrouvons Sean Connery en Alan Quatermain ou Stuart Townsend en Dorian Gray. D'autres protagonistes répondent à l'appel, tels qu'un Dr Jekyll mal accompagné, un Tom Sawyer loin de l'Amérique et des bords du Mississippi, ou une Mina Harker vampirique, rescapée de ses affaires draculéennes. A priori, adapter le roman graphique de Moore pouvait relever de la gageure. Film particulièrement sombre et adulte, mêlant mythologie moderne et audaces visuelles, le récit se distingue par un romantisme amer, une violence outrée et un lyrisme propre à l'Angleterre victorienne. A posteriori, le pari semble gagné, du moins en partie. Si une édulcoration du récit était inévitable, on justifiera plus difficilement les extrapolations et les rajouts que le scénariste a semés dans le terreau d'origine. De l'ajout douteux de personnages à la modification du rôle et de la psychologie de certains autres, les trahisons ne manquent pas. Mina Harker ou le capitaine Nemo deviennent de pâles figures réduites à la simple fonction de leur originalité. La femme n'est plus qu'une créature de la nuit et se voit destituée de son rôle de leader de la Ligue au profit de Quatermain, alors que le trouble indien Nemo perd son imposante carrure, son mystère et sa cruauté. Il est aussi difficile de pardonner l'ajout impromptu d'un Tom Sawyer totalement inutile, ne servant qu'à fédérer un public américain supposé rétif aux charmes de la vieille Europe. Sans oublier Dorian Gray, absent de l'œuvre de Moore, mais dont le charme, la stature et les talents apportent une certaine classe supplémentaire. Cependant l'échec majeur du film se situe dans la structure même de la narration. Les péripéties, pour être excitantes, n'en demeurent pas moins convenues et mal amenées. Le film passe de rebondissements en déconvenues sans prendre le temps de soigner les transitions, transformant le cachet bis de l'aventure en fouillis dramatique. Les rares thèmes sont réduits à l'état d'ébauches malhabiles et caricaturales (particulièrement dans la relation père/fils spirituel, vue et revue entre Quatermain et Tom Sawyer). Mais l'idée de base servant au scénario est fabuleuse. Utiliser toutes les grandes figures de la littérature populaire anglo-saxonne du 19ème siècle pour les réinjecter dans une réalité paradoxale reste un grand moment. De plus le choix des personnages s'avère particulièrement judicieux, car leur antagonisme et leur part d'ombre ressortent à chaque instant. Ainsi en tête de liste on trouve Alan Quartermain, l'homme invisible, le docteur Jekyll, le capitaine Nemo, Mina Harker, Tom Sawyer et Dorian Gray. Tous ces personnages, campés ici à l'écran par des acteurs plus ou moins connus, ressortent parfaitement et leurs caractéristiques principales atteignent rapidement le spectateur. Mais il y a un point sur lequel le bât blesse, car même si tous sont parfaitement respectés, il semble manquer au film une profondeur permettant de créer un univers crédible autour de ces héros. Leur présentation, bien que durant plus de 40 minutes, apparaît comme bâclée, et leurs réactions semblent bien trop souvent volontairement simplifiées par les scénaristes, comme si une fois de plus ils se devaient de rentrer dans le moule des films de super-héros hollywoodiens. Une grave erreur qui nuit énormément à un film plein de moments de grâce. Car au-delà des défauts nommés auparavant, ce film reste un film avec un style propre, très métallisé. La majeure partie des décors sortent tout droit des grands classiques de Jules Verne (le Nautilus, les armes automatiques ou la voiture), utilisant un genre rétro futuriste, où les anachronismes abondent, mais dans le même esprit que la présence de ces héros de littérature, c'est à dire avec cohérence mais superficialité. Il est rageant d'ailleurs de voir que les meilleures idées de ce film restent lettre morte tellement le réalisateur et les scénaristes imposent un rythme effréné au long-métrage. Car les décors en images de synthèses et certaines scènes d'action auraient pu être plus développées, sans pour autant porter préjudice au film, tellement le matériau de départ paraissait vaste et porté par notre imaginaire. D'autre part le montage très rapide du film laisse entrevoir que celui-ci devait être plus long au départ. Donc au final, un film aux promesses non tenues alors que l'idée de départ et les possibilités étaient fastueuses. A sauver : des décors et des effets spéciaux très réussis (le Mister Hyde est terrifiant). C’est peu mais déjà pas mal. Une fois passée la désagréable et brouillonne impression laissée par l'intrigue trop plate, "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" peut séduire grâce au soin particulier apporté au design d'inspiration Art Déco. Conséquence directe de la première révolution industrielle, les objets, les costumes et décors du film sont issus de l'heureux mariage du fer forgé et du bois. Mélange rustique d'ancien et de moderne, aspiration au futurisme, c'est l'esprit de H.G. Wells et de Jules Verne qui pulse dans ces veines. Alors, malgré son aspect épisodiquement cheap, le film devient la plus belle illustration des délires du dessinateur de l'œuvre, Kevin O'Neil. Et si, à l'instar de "X-Men 2", certains personnages sont sous-traités, d'autres, dont le Dr Jekyll (employant le numéro en vogue des miroirs schizophrènes), apportent au film la touche salvatrice de valeur ajoutée qui l'empêche définitivement de sombrer dans l'oubli. Si "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" ne sera pas celle des champions, elle a déjà remporté le match de l'été au cours duquel ce film est sorti, et ce film reste vraiment un bon film d'action
3,0
Publiée le 11 septembre 2014
La Ligue des Gentlemen extraordinaires, connus pour son univers riche et fantastiques de l'époque victorienne et repris par de nombreux autres artistes. Pour cette œuvre cinématographique, c'est Stephen Norrington qui se lance à la réalisation de ce film, et bien pour dire c'est un divertissement sympathique mais il faut reconnaître que ce n'est pas une grande réussite mais ça aurait pu tout de même pire, bien pire. J'ai bien aimé le côté fantastique qui je trouve est plutôt présent dans ce film. Les décors et les costumes sont très réussis. Je n'ai pas aimé l'histoire, elle est peut efficace et peu distrayante, en revanche ce sont les scènes d'actions qui sont distrayantes, je dirais même qu'elles sont spectaculaires, les effets spéciaux et visuels sont très réussis même si on a déjà vu bien mieux, même à cette époque. Les acteurs sont correctes mais les dialogues sont d'un ennui considérable.
Les meilleurs films de tous les temps