Derniers Avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires

Film fantastique très moyen, à l'histoire abracadabrantesque et bourré d'incohérences !! L'ensemble est plutôt riche en actions mais malheureusement c'est trop brouillon avec des FX qui ont pris un méchant coup de vieux !!

Les effets spéciaux ne sont pas très concluant malgré un récit prenant et assez main, c'est quand même plaisant de voir ces personnages réunis. Malgré tout c'est un film sympathique mais il n'y a rien de marquant.

Partant d'un concept prometteur qui est de réunir des personnages de la littérature anglo-saxonne dans un crossover façon Avengers, le film parvient tout de même à réaliser l'exploit de se planter en beauté. La faute à un rythme tantôt trop lent, tantôt trop rapide ainsi que des personnages fades auxquels on peine à s'attacher tant le manque d'alchimie entre eux est palpable. Les effets spéciaux sont mal fichus (notamment lors de la scène où un des méchants se transforme en version XXL de Mr Hyde qui ressemble plus à un personnage de PS3 tant son design et son animation sont grotesques) et le méchant est caricatural. Aussi, pourquoi avoir donné des origines indiennes au Capitaine Nemo ?

Un nanar 4 étoiles. De gros moyens, du cast, du bruit, de l'aventure et des effets spéciaux en veux-tu en voila et au finalement plaisant mais bien mauvais aussi. Un nanar sympathique quoi !

Quand même Alan Moore (scénariste du comics dont s'inspire très librement cette adaptation) critique ouvertement le film de Stephen Norrington, c'est un signe que la qualité (en tout cas scénaristique) est absente. Admirons plutôt les décors et les costumes.

Désolé mais une surabondance d'effets spéciaux ne remplaceront jamais un bon scénario ! L'idée de base était pourtant excellente et ce décorum steampunk adapté de la BD promettait d'être original. Mais ça c'était la théorie. La pratique est hideuse, l'intrigue enfantine et le final ridicule. Et dire que c'était la dernière valse du grand Sean Connery : quelle tristesse...

Le dernier film avec Sean Connery à l'écran est une mauvaise adaptation de ce comic book. Mais l'univers est mal développé.

Ce film, réalisé par Stephen Norrington et sorti en 2003, n'est franchement pas terrible. Pourtant, malgré les mauvaises critiques, j'en suis assez déçu puisque je m'attendais à bien meilleur que cela ! Adapté des comics homonymes d'Alan Moore, le film film nous raconte l'histoire de sept personnages fantastiques qui s’unissent afin d'arrêter le Fantôme. Bon, alors c'est très librement adapté des comics, qui sont d'ailleurs bien meilleurs et que trop méconnus ! On reprend les mêmes personnages mais le film en ajoute deux, absents des comics, Dorian Gray et Tom Sawyer. Étant donné que les personnages présents dans les comics de base sont tous issus de la littérature anglaise, on case quelques américains histoire que le public en question soit content, ce qui est pour moi une aberration mais bon. Mais bon, d'un autre côté, ça ne casse pas non plus trop le délire puisque ce sont aussi des personnages issus de la littérature et pas uniquement des personnages un peu random de la culture américaine. Le film change également certains personnages originaux, notamment Mina Murray qui reprend ici son nom marital et qui est tout simplement un vampire et puis Griffin qui devient Skinner et n'est ainsi plus l'homme invisible original créé par Wells (peut-être par problèmes de droits, je ne sais pas). Bref, ce qui pêche le plus dans ce film est pour moi le scénario qui, malgré ses aspects compliqués et difficile à comprendre, n'est en réalité que trop simple. L'histoire est en effet bien trop manichéenne et le fait d'avoir autant de personnages en une heure quarante-cinq ne laisse pas temps de tous les exploiter correctement. Ainsi certains sont complètement laissés de côté malgré quelques tentatives, comme c'est par exemple le cas avec le docteur Jekyll, et d'autres sont au contraire bien trop mis sur le devant de la scène, comme par exemple Allan Quatermain et sa relation avec Tom Sawyer (à la base, c'est Mina la "chef" de la ligue et non Quatermain). Le film s'approprie en réalité un univers très original et détaillé pour en faire un quelconque nanar d'action à gros budget (on en parle de la voiture ?), ce qui est très dommage. Le film a tellement d'autres défauts que je ne pourrai pas tous les évoquer ici mais il faut en tout cas garder en tête qu'il est nécessaire de le voir au second degré pour l'apprécier pleinement. En ce qui concerne les acteurs, je ne les citerais pas car il y en a beaucoup trop, mais ils se débrouillent en tout cas plutôt bien. "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est donc vraiment le blockbuster à voir sans réfléchir et surtout sans avoir lu les comics avant, afin de ne pas être frustré.

Quelques bons moments , mais comparé à l'intensité et à la profondeur de la BD dont il est censé s'inspirer le film déçoit . Ramené au rang de popcorn movie , c'est plus qu'honnête .

Une énorme déception. Si y'a bien un film qui m'a jamais autant poignardé dans le dos et qui m'a abominablement déçu, c'est bien "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires". Autant y aller directement, "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est un nanar. Bien que ce soit pas l'un des pires films que j'ai pu voir dans ma vie, c'est un ratage complet. Et pourtant, ça y allait de bon goût, ça partait d'un principe vraiment intéressant. On réunissait les personnages fictifs les plus célèbres de littérature, à savoir Allan Quatermain, le capitaine Nemo, Mina Harker, Docteur Jekyll & Mister Hyde, l'Homme-invisible, Tom Sawyer ou encore Dorian Gray. Une sorte d'"Avengers" ou "Justice League" avec des personnages d'une référence littéraire qui se réunissent dans un seul et même film... comme quoi on peut avoir de bons éléments en main et aboutir à un ratage ! Ok, c'est bien de réunir ces personnages célèbres, ça pourrait faire plaisir aux passionnés de littérature fantastique ou non, mais ça suffit pas, il faut avoir un scénario et des enjeux qui marchent, et ce film n'en a pas. Sérieusement, déjà je trouve que l'histoire est totalement inconsistante, y'a vraiment aucun enjeu fort entre les personnages, bien que leur alchimie fonctionne à peu près correctement. Les scènes d'actions sont mal foutues, en particulier les scènes de combat qui sont illisibles et mal rythmées. Y'a vraiment aucun moment palpitant, on ressent vraiment un vide devant ce film. Moi en tout cas, je me suis pas éclaté à un seul instant, et c'est vraiment dommage, car on te promet un groupe de personnages mythiques pour au final en arriver à un film vide et sans aucune âme. Concernant l'humour, c'est assez plat. Il peut y avoir des moments drôles, surtout avec l'homme-invisible qui représente la figure comique du film, mais majoritairement, c'est pas très fun. C'est même drôle sans le vouloir, avec des scènes vraiment pathétiques. Quant à la dramaturgie, c'est complètement bâclé, y'a aucun moment émouvant, aucune saveur, et je parle même pas des effets spéciaux complètements affreux et de la musique qui est quasi insignifiante. Niveau casting, Sean Connery, dont ce sera l'un de ses derniers films avant de prendre sa retraite, qui joue ici le célèbre chasseur Britannique Allan Quatermain, est peut-être le seul à s'investir correctement dans son rôle. Il a beaucoup de classe, d'allure et de punch, mais c'est dommage qu'il ait finit sa carrière dans un nanar pareil. À la limite, il y a aussi Peta Wilson (Mina Harker) qui a pas mal de charme et qui peut apporter une dose de glamour au film et Tony Curran (l'homme-invisible) qui est assez sympa et drôle. Mais les autres acteurs laissent vraiment à désirer, à savoir Naseeruddin Shah (capitaine Nemo) qui est fade et insignifiant, Shane West (Tom Sawyer) qui fait un peu peine à voir et s'investit mal, Stuart Townsend (Dorian Gray) qui en fait trop sur son personnage de playboy, Jason Flemyng (Dr. Jekyll & Mr. Hyde) qui fait vraiment peine à voir, sans oublier Richard Roxburgh (M) qui arrive bien à cacher son mystère, mais qui joue vraiment de manière moyenne, et le reste des acteurs ne fait pas mieux. En conclusion, "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est un film très décevant, pas emballant pour un sou, bref, un nanar. Honnêtement, je ne vous conseille pas vraiment de le voir, et c'est encore une fois dommage, car ça avait quand même un potentiel d'être un grand film, mais ça l'est pas.

« La Ligue des Gentlemen Extraordinaires » : je l’avais vu en son temps et m’étais endormi ! Je me décide à le revoir pour comprendre pourquoi il m’avait fait l’effet d’un somnifère. Et avec un peu de chance, le réhabiliter. Soit on le prend pour ce qu’il est, un divertissement sans prétention, un divertissement vite avalé ; soit on le prend pour ce qu’il est, un comic book ; soit on le prend un tantinet au sérieux. Au sérieux ? Ben non ! Au bout de quinze minutes, j’avais du mal à croire au récit. Mélanger des héros de la littérature du XIXè siècle aurait pu être la bonne idée. Quinze ans après, je n’ai toujours pas adhéré. Sans doute par le manque de profondeur des personnages ou de crédibilité. Seul Sean Connery s’en sort mais ne suis-je pas conditionné par son élégance et son charisme ? Cela dit, son personnage me paraît superficiel. Pour en revenir à ce mélange de héros de la littérature fantastique, il y a eu depuis la série « Penny Dreadful », nettement plus crédible et nettement mieux réalisée. Comme une BD ? Entendu. Alan Moore est aussi l’auteur de « From Hell ». L’univers et là, c’est indéniable, mais je lui préfère de loin l’adaption de « From Hell » des frères Hugues, d’une facture nettement mieux maîtrisée et d'une autre hauteur. Enfin, comme un bon divertissement ? Dans ce cas, j’en accepte l’idée. Seulement, comme pour les deux hypothèses précédentes, ça demeure décevant. Rien n'y fait. Au-delà de la superficialité du récit, des acteurs à peine convaincants, les effets spéciaux laissent à désirer comme les incendies. On dit que Sean Connery ne voulait plus passer à côté d’un succès après avoir refusé « Matrix » et « Le Seigneurs des Anneaux »… ben il a eu le nez creux avec son Quaterman. Il faut dire qu’Alan Quaterman n’a jamais été ma tasse de thé. Ca tombe bien, je n’aime pas le thé… Sorry !

Le personnage du Dr Jekyll est le seul point positif et de potable dans ce film, je suis impressionnée par sa métamorphose, le reste est du gâchis, la réalisation fut pourri par un scénario moyen, j’ai du mal à me retrouver dans ce bazar explosif, trop d’originalité tue l’originalité pour du bourrin incohérent que l’on retrouve dans le double rôle inutile tenu par Sean Connery, producteur et acteur médiocre, une fin de carrière raisonnable.

Un film très confus, aux effets spéciaux douteux (pour ne pas dire manqués) et aux personnages approximatifs (quelques embrouillages entre les mythes de chacun). Heureusement il y a Sean Connery qui reste un grand acteur malgré un rôle compliqué à interpréter sans tomber dans le ridicule ou le peu crédible. La fin est expédiée et surtout risible, il n'y a pas de quoi faire le détour exprès pour voir La Ligue des Gentlemen extraordinaires. Les fans de Allan Quaterman le verront par curiosité ou pour progresser dans l'intrigue filée, mais le commun des spectateurs fera mieux de s'abstenir, sous peine de trouver le temps long, des situations improbables (les inepties sont beaucoup plus efficaces pour faire rire que les gags faciles que l'on nous sert...) et des personnages peu attachants. Un "all-cast movie" (film qui ne repose que sur la réunion de plusieurs personnages connus) qui est brouillon, fade et dispensable.

C'est un film qui se regarde. Sans plus sans moins. Seul Sean Connery tire son épingle du jeux.

Divertissant, même si le scénario ne présente aucun intérêt.

Les personnages s'auto félicitent... Décevant. J'ai aimé la technologie mais pas beaucoup les personnages : L'agent secret des USA ; Le capitaine Némo qui tient un look ridicule... Même chez les méchants "allemands dont la technologie a juste 40 ans d'avance. Le Nautilus également m'a déplu et l'histoire aurait du se passer dans les années 30-40. Bref, beaucoup d'incohérences lourdes et pas assez de fun d'action naturel. Il y a trop de mauvais effets spéciaux et mauvais dialogues. Très moyen.