AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
18918 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires ?
5
42 critiques
4
80 critiques
3
60 critiques
2
130 critiques
1
131 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La grande faiblesses du film c'est son scénario, très linéaire,tout est prévisible,les scènes défile sans rebondissements marquants.Une pléthore de superhéros,des moyens mis en oeuvre conséquents (nombre d'acteurs, costumes, décor, variété des lieux etc...),des scènes d'action de bon aloi,un Sean Connery tonitruant,ne suffisent pas à sortir l'oeuvre de son marasme scénaristique.L'action,c'est l'opium du film,elle sauve le spectateur de la narcolepsie et donne un semblant de vie au film,un semblant d'âme.Conclusion,La Ligue des Gentlemen Extraordinaires,un titre fantastique pour un divertissement soporifique.
Si le big cross-over est aujourd'hui un standard du film fantastique de super héros, réunir des personnages de la littérature du XIXème siècle était une entreprise très alléchante. Au final, la ligue des gentlemans extraordinaire est une petite déception car le film n'est pas à la hauteur de ses têtes d'affiches. Je ne suis pas un spécialiste de tous les personnages cultes qui sont dans le film mais il est dommage de remarquer que certains n'ont pas grand chose à voir avec leur matière d'origine ( je pense notamment au capitaine Nemo qui a une personnalité totalement différente dans les romans de Jules Verne ). Changer la substance de ces personnages célèbres enlève l'intérêt de les réunir à l'écran pour les faire cohabiter et se confronter. L'intrigue peine à trouver de l'originalité même si le rebondissement à mi parcours est plutôt plaisant. Les effets spéciaux ne sont pas toujours très convaincant et j'aurai préféré que les éléments fantastiques soient de ce fait plus subtils. L'ensemble n'est pas pour autant désagréable et se suit sans ennui. La reconstitution du XIXème siècle est plutôt sympathique et il est toujours intéressant de transposer les films de super-héros dans un contexte historique. La distribution n'est pas inoubliable et l'on peinera à retenir une performance particulière. L'un des principaux intérêts du film est qu'il s'agit du dernier film avant sa retraite du grand Sean Connery auquel le scénario offre une sortie plutôt touchante avec un petit hommage. Toutefois, faire un meilleur film aurait été un bien meilleur hommage. Car il y avait matière à faire beaucoup mieux et plus audacieux. De ce point de vue, « Van Helsing » qui se situe à la même époque avec le même type de personnage, se révélait, malgré ses défauts, plus audacieux et ambitieux sur le scénario. Reste ici un divertissement distrayant.
Je l'avoue. J'ai bien aimé ce film, il fait parti de mes plaisirs coupables. Tout d'abord ce film a une ambiance particulière grâce à la réunion de héros/personnages de la littérature de la fin du 19ème siècle, les véhicules du capitaine Némo/du Fantôme lui donne un air de récit d'anticipation. Le pitch sans être transcendant reste plutôt intéressant (repris en plus développé dans Sherlock Holmes: Jeu d'ombres).
Les défauts se retrouvent surtout dans les effets spéciaux un peu désuet pour l'époque spoiler: (la palme revient à l'homme de main du Fantôme lors de sa transformation en Mr Hyde)
, l'autre défaut majeur du film réside dans le jeu des acteurs (même Sean) pas toujours très convaincant.
Au final, malgré les mauvaises critiques qu'il a pu recevoir depuis sa sortie, ce film est un bon divertissement et permet de passer un bon moment devant son écran.
Les défauts se retrouvent surtout dans les effets spéciaux un peu désuet pour l'époque spoiler: (la palme revient à l'homme de main du Fantôme lors de sa transformation en Mr Hyde)
, l'autre défaut majeur du film réside dans le jeu des acteurs (même Sean) pas toujours très convaincant.
Au final, malgré les mauvaises critiques qu'il a pu recevoir depuis sa sortie, ce film est un bon divertissement et permet de passer un bon moment devant son écran.
Adaptation d'un célèbre comic d'Alan Moore,"La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" a été un succès commercial, rapportant 180 millions de dollars pour un budget de 80 millions, mais s'est fait défoncée la critique : il n'est qu'à 17 % sur Rotten Tomatoes. Et surtout, Alan Moore lui-même a désavoué le film, pensant au saccagement de l'oeuvre d'origine. Pour ma part, la BD et le cinéma sont deux médias avec leurs propres caractéristiques et ça ne gêne pas trop d'apporter quelques modifications, à la seule condition que c'est justifiable. Et c'est malheureusement pas le cas. Déjà, le personnage de Tom Sawyer est ajouté pour plaire au public américain. Et Mina Harker, qui est censée être le leader de la Ligue, se retrouve rétrogradée au rang de faire-valoir. À la place, on a droit à une relation père-fils entre Allan Quatermain et Tom Sawyer, le premier ayant perdu son fils lors d'une bataille et l'autre étant un orphelin. Et je vous avoue que ça a une pertinence pour représenter la passation du pouvoir politique et culturel sur le monde entre l'empire britannique et les États-Unis. Mais le dommage collatéral est que le film risque de se mettre à dos le public non-américain dont moi. Et ce qui m'embête encore plus, c'est la bancalité du scénario, notamment autour de l'enjeu du film. Et pour vous la démontrer, je me sens obligé de raconter le film.
spoiler:
En fait, sur ordre de "M", la Ligue doit empêcher un conflit entre l'Angleterre et l'Allemagne qui permettrait au "Fantôme", le méchant du film, de vendre ses armes sophistiquées. Déjà, quand on sait que le film se déroule en 1899 et que la Première Guerre Mondiale va se dérouler quinze ans plus tard, on a du mal à croire au récit à moins de se forcer à croire que l'univers du film est une uchronie. Mais encore, plus tard, le "Fantôme" se révèle être "M" ou plutôt James Moriarty et la Ligue a été réunie avant tout pour récupérer les secrets de leurs membres tels qu'un bout de peau de l'Homme Invisible ou le sérum du docteur Jekyll et les vendre aux plus offrants. Et la dernière partie consiste non pas à empêcher le conflit international mais à atténuer sa gravité en contrecarrant les plans de Moriarty.
Pour résumer, le film essaie de dire mille trucs pour finalement partir dans tous les sens. Et c'est vraiment dommage car le film avait du potentiel. Ça aurait pu être une série B sympa à regarder en rassemblant quelques qualités que j'aurais normalement aimé. La direction artistique retranscrit bien l'univers steampunk du comic. La mise en scène est assez laborieuse pour rendre le film divertissant, malgré certains effets spéciaux plutôt ratés et quelques dialogues assez plates. Le scénario, bien que bancale, regorge de quelques rebondissements qui auraient pu être mieux amenés et mieux développés. Et enfin, je trouve que Sean Connery a une certaine prestance à l'écran, à noter que c'est sa dernière présence sur grand écran, ayant ensuite pris sa retraite d'acteur en pensant que le cinéma est devenu une industrie trop calibrée sur l'argent. Au final, on se retrouve avec un prototype des Avengers.
Pour résumer, le film essaie de dire mille trucs pour finalement partir dans tous les sens. Et c'est vraiment dommage car le film avait du potentiel. Ça aurait pu être une série B sympa à regarder en rassemblant quelques qualités que j'aurais normalement aimé. La direction artistique retranscrit bien l'univers steampunk du comic. La mise en scène est assez laborieuse pour rendre le film divertissant, malgré certains effets spéciaux plutôt ratés et quelques dialogues assez plates. Le scénario, bien que bancale, regorge de quelques rebondissements qui auraient pu être mieux amenés et mieux développés. Et enfin, je trouve que Sean Connery a une certaine prestance à l'écran, à noter que c'est sa dernière présence sur grand écran, ayant ensuite pris sa retraite d'acteur en pensant que le cinéma est devenu une industrie trop calibrée sur l'argent. Au final, on se retrouve avec un prototype des Avengers.
La Ligue des Gentlemen extraordinaires, connus pour son univers riche et fantastiques de l'époque victorienne et repris par de nombreux autres artistes. Pour cette œuvre cinématographique, c'est Stephen Norrington qui se lance à la réalisation de ce film, et bien pour dire c'est un divertissement sympathique mais il faut reconnaître que ce n'est pas une grande réussite mais ça aurait pu tout de même pire, bien pire. J'ai bien aimé le côté fantastique qui je trouve est plutôt présent dans ce film. Les décors et les costumes sont très réussis. Je n'ai pas aimé l'histoire, elle est peut efficace et peu distrayante, en revanche ce sont les scènes d'actions qui sont distrayantes, je dirais même qu'elles sont spectaculaires, les effets spéciaux et visuels sont très réussis même si on a déjà vu bien mieux, même à cette époque. Les acteurs sont correctes mais les dialogues sont d'un ennui considérable.
Au départ, le film s'annonce être bien sympathique, en rassemblant les ancêtres des supers-héros, divers personnages tirés d’œuvres littéraires du 19ème siècle. Mais si cela à l'air fort alléchant, on se rend vite compte que l'on c'est fourvoyé: en dépit du casting pas trop mauvais (et de la présence notable de Sean Connery) et des effets spéciaux pas trop moches pour l'époque, le film s'emmêle vite les pinceaux, enchaînant des incohérences et des scènes parfois pas très utiles. Sans juger le jeu des acteurs, je dirais plutôt que leurs personnages manquent de charisme, et que certains frôlent parfois le ridicule (mais là est la faute du scénario). Donc une déception pour un film qui aurait put être bien mieux à mon avis...
Une très bonne idée sur le papier: réunir les grands personnages d'aventures de la littérature britannique en une équipe de choc de grands justiciers (une sorte de "Avengers" ou de "la Ligue des Justiciers" en version "so british". Il fallait oser mélanger les genres et se faire côtoyer le capitaine Némo, l'Homme-Invisible, Dorian Gray ou encore Tom Sawyer. Le début du film est prometteur en plus, certains décors valent la peine. Cependant on déchante vite face à une intrigue profondément idiote et totalement farfelue, des personnages sans aucun charisme, des méchants retardés. On ne s'arrête pas là, ce film détient le record des plus mauvais effets spéciaux de la décennie. Les images de synthèse sont sur-utilisées pour le film. On aurait pu s'abstenir, elles sont d'une si piètre qualité que ça en devient comique. Au fur et à mesure du film, on désespère de plus en plus pour atteindre un combat final grotesque à mourir. Si la volonté des réalisateurs étaient de faire une parodie du genre, ça aurait pu être réussi. Malheureusement pour eux, ce n'était pas le cas. Aucun acteur ne tire son épingle du jeu. A part l'idée de base, tout est à jeter... Ne pas perdre son temps, passer son chemin. Vous me remercierez du conseil...
Film de super héros moyen moyen. Les acteurs sont moyens moyens, le scénario aussi. En fait je crois que j'aime pas ce film mais je peux pas mal le noter parce que il ne mérite quand même pas une sale note... Donc 2/5 me paraît honnête. Néanmoins, je pense que si vous aimez les films de super héros, celui ci devrait vous plaire sauf que moi, je suis pas
fan fan de ce style de films. Tout est dit. Ha oui j'oubliais...... La seule fille du film ressemble à une catin.
fan fan de ce style de films. Tout est dit. Ha oui j'oubliais...... La seule fille du film ressemble à une catin.
Après Sherlock Holmes, un autre de ces films qui vous offre une espèce de vision du 19ème siècle auquel on a greffé tous les fléaux des films grand public actuels: les personnages agissent comme des poseurs du 21ème siècle, on a le droit à une blague tous les 3 dialogues, à toutes les invraisemblances/incohérences du monde autant sur le scenario que sur la période historique (peu importe tant que ça permet d'enchainer rapidement l'action hein, évidemment), aux scènes les plus génériques d'hollywood, et, non, absolument pas à du steampunk.
Je me demande comment on peut créer un machin pareil et encore plus le défendre. Ajoutons à ça un anglo-centrisme à la limite du rigolo et un non-respect curieux des personnages de base: depuis quand le capitaine Nemo affiche-t-il ses origines? depuis quand son équipage est de la même origine? depuis quand lui viendrait-il ne serait-ce qu'à l'idée d'aider l'empire qu'il déteste le plus? Pour le coup, pour rebondir à un truc que j'ai lu, le nautilus de disney est bien mieux: il ressemble au nautilus en fait, steampunk oui, et sans déco "ethnique" sortie de nulle part. Accessoirement, j'ai pas non plus compris depuis quand Dorian Gray savait se battre ou était censé le faire.
J'ai effectivement eu l'impression de voir un Avenger catapulté dans le passé mais sans en changer le traitement d'une miette histoire que ça paraissent bien adhérant. Ah non c'est vrai même avenger avait une trame plus logique, c'est dire.
J'ai pas mal hésité entre une étoile ou le minimum possible, car au fond il existe objectivement plus mauvais encore que ce film, mais vu que j'aime pas en plus son orientation j'ai finalement décidé qu'il ne méritait aucun égard.
Une daube infâme.
Je me demande comment on peut créer un machin pareil et encore plus le défendre. Ajoutons à ça un anglo-centrisme à la limite du rigolo et un non-respect curieux des personnages de base: depuis quand le capitaine Nemo affiche-t-il ses origines? depuis quand son équipage est de la même origine? depuis quand lui viendrait-il ne serait-ce qu'à l'idée d'aider l'empire qu'il déteste le plus? Pour le coup, pour rebondir à un truc que j'ai lu, le nautilus de disney est bien mieux: il ressemble au nautilus en fait, steampunk oui, et sans déco "ethnique" sortie de nulle part. Accessoirement, j'ai pas non plus compris depuis quand Dorian Gray savait se battre ou était censé le faire.
J'ai effectivement eu l'impression de voir un Avenger catapulté dans le passé mais sans en changer le traitement d'une miette histoire que ça paraissent bien adhérant. Ah non c'est vrai même avenger avait une trame plus logique, c'est dire.
J'ai pas mal hésité entre une étoile ou le minimum possible, car au fond il existe objectivement plus mauvais encore que ce film, mais vu que j'aime pas en plus son orientation j'ai finalement décidé qu'il ne méritait aucun égard.
Une daube infâme.
Bizarre qu'il soit aussi mal noté. Le casting est convainquant, les scènes d'actions très bonnes et l'idée asser original. Une sorte de Marvel à la sauce Conan Doyle et autres grands écrivains ayant contribué à enrichir cette époque.
Le gouvernement britannique réunit un groupe de personnes pour lutter contre un méchant qui souhaite la guerre mondiale. C'est du grand n'importe quoi, on réunit quatermain, l'homme invisible, Dorian Gray, la femme de jonathan Parker mordu par Dracula, le capitaine Némo et Dr Jeckyll pour vaincre les forces du mal. La réalisation est sur-vitaminée, la caméra vire-volte dans tous les sens. Les décors sont plutot réussis, mais l'intrigue est d'une profonde débilité. on y trouve meme des dessins de Léonard de Vinci des fondations de Venise. Le scénariste pense certainement que l'addition du talent des personnages lui en donnera. Quel gachis.
Un film de super héros très réussi. Je m'étonne des mauvaises critiques car j'ai pris beaucoup de plaisir devant ce film. L'histoire est pleine de rebondissements, les scènes d'action sont nombreuses et bien filmées, les décors sont soignés et que dire du casting qui est vraiment impeccable. C'est réjouissant de voir voir un film de super héros se déroulant à la fin du 19e siècle. Ca nous change des héros marvel auxquels nous sommes habitués depuis une dizaine d'année. Je conseille ce film !!
A la limite du nanar à gros budget, ce film ne se vaut que par la quantité abondante - et même surabondante (au point que l'on en frôle l'overdose) - d'effets spéciaux utilisés. A part ça rien de bien à se mettre sous la dent, les acteurs (même Sean Connery, c'est pour dire) n'ont aucun charisme, certains sont complètement ridicules, et le jeu de tous est décevant. L'histoire ne réserve jamais de surprises, et personnellement j'ai deviné de bout en but ce qui allait se passer. Entre ça et le fait de se faire chier pendant un film qui est censé être spectaculaire il n'y a rien à sauver de ce film, et c'est le naufrage complet. Honnêtement je m'attendais à mieux et c'est une grosse déception.
Dans ce film sans queue ni tête, on retrouve les héros imaginaires de l’époque victorienne. Les scénaristes ont eu l’idée saugrenue de réunir des personnages inspirés d'œuvres littéraires fantastiques et d'aventure du 19ème siècle (Allan Quatermain alias Sean Connery, le Dr Jekyll /Mr Hyde, Mina Harker la femme vampire, Rodney Skinner l’homme invisible, Tom Sawyer en agent secret des USA, le Capitaine Nemo, l’immortel Dorian Gray) pour déjouer les plans d’un certain Fantôme (le méchant pas gentil). C’est du grand n’importe quoi, un immense foutoir où l’on peut voir par exemple le Capitaine Nemo faire du kung-fu ! Les scénaristes prennent les spectateurs pour des imbéciles avec cette histoire qui tient sur un timbre-poste et son suspense ridicule (hé oui, il y a un traître). Les effets spéciaux aussi moches que démesurés comme le Nautilus ou Mr Hyde et les scènes d’action aussi bruyantes qu’inutiles font de ce film un nanar des plus indigestes.
Vu les mauvaises critiques faites sur ce film je m'attendais vraiment à voir un énorme nanard, mais je dois reconnaître que j'ai été très agréablement surpris ! Ce film est vraiment divertissant, l'histoire est suffisamment bonne pour nous tenir en haleine et on prend un vrai plaisir à suivre les aventures épiques de cette ligue de gentlemen extraordinaires (et de la charmante Mina Harker bien sûr). Après, c'est certain que le "rétro-futurisme" du film doit en déconcerter plus d'un. Mais bon, les effets spéciaux sont réussis (sauf la vue sous-marine de Venise, il faut le reconnaître) et l'univers esthétique tiens très bien la route (clin d’œil au Nautilus au passage). Bref, au croisement d'Indiana Jones et des Marvels et avec pour thème l'esthétique de l'aube du 20e siècle, "La Ligue des gentlemen extraordinaires" est vraiment un bon divertissement
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse