Mon compte
    La Ligue des Gentlemen Extraordinaires
    Note moyenne
    2,3
    18791 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires ?

    501 critiques spectateurs

    5
    42 critiques
    4
    79 critiques
    3
    60 critiques
    2
    130 critiques
    1
    131 critiques
    0
    59 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Eh bien contre toute attente, j'ai bien aimé ce film. Evidemment, au vu des critiques, je m'attendais à une vraie daube, du coup, j'ai été agréablement surpris.

    Les personnages sont assez bien interprétés et endossés par les acteurs. En outre, le scénario, tout basique et simpliste qu'il soit, tient la route et s'apparente bien à ce qu'on peut attendre d'un synopsis de bédé. J'ai plutôt passé un bon moment, c'est distrayant, il y a une bonne dose d'action, de rebondissements (attendus mais bon... ça passe), et pléthore d'effets numériques plus ou moins bien maîtrisés (la 3D des décors de Londres et Venise est assez médiocre).

    Vraiment, le truc marrant, c'est la rencontre de ces personnages et la manière dont ils sont mis en scène dans le film. Némo est trop fort en indien râblé champion de kung-fu, tandis que Dorian Gray s'épile les sourcils en direct, Mina Harker bouffe les méchants, Tom Sawyer joue les espions américains (il fallait bien en trouver un !), etc. Donc on sourit pas mal de cet assemblage de personnalités singulières, et l'effet à la fois surprenant et comique fonctionne assez bien. Après, le scénario n'est pas brillant, alors qu'après ¾ d'heure de présentation des personnages assez efficace, on pouvait s'attendre à un meilleur traitement de l'intrigue.

    Donc ça se laisse voir facilement, c'est parfois un tout petit peu agaçant, mais en définitive l'objectif " entertainment " est rempli !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Allan Quatermain, Tom Sawyer, L'homme invisible, Mina Harker (celle qui a vaincu dracula), Dorian Gray, Le captain Némo, Dr Jekyll (et donc Mister Hyde)... Tous réunis. Un rêve, un fantasme, qu'une production a osé réaliser. Est-ce parce que j'ai trop aimé les histoires écrites de ses icônes que j'ai apprécié le film contrairement à la plupart des critiques et des gens ? Ou est-ce parce que je les ai tellement peu aimés ?
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    On pardonnera au grand et classissime Sean de s'être fourvoyé dans ce navet, ou plutôt potiron tellement c'est énorme de bêtises, mais un grand acteur ne se doit-il pas de toucher à tout ? Mais si vous avez vu des chefs-d'oeuvre comme A la rencontre de Forrester, vous serez un chouïa désarçonné !!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Mauvaise pioche! Ce film est une arnaque. Tous les élements nécessaires à un bon nanar sont utilisés. Tout d'abord un scénario grotesque: l'histoire ne tient pas du tout debout, elle est transparente et forcément on a droit aux sempiternels retournements de situation du genre "oh mais c'est lui le méchant en fait"...pathétique, surtout que le spectateur l'avait deviné 1/4 d'heure à l'avance. Avec ce type de blockbuster, on était en droit de s'attendre à des scènes d'anthologies...et là aussi c'est bien navrant entre une quasi-destruction des plus improbables de Venise et un final bâclé. De plus les effets spéciaux sont mauvais et ça pue les maquettes. Alors dernier recours: les acteurs...lesquels sont totalement paumés et sans indications scéniques. En bref ce film est un joyeux fourre-tout du plus mauvais goût. Ridicule!!!!
    Hughofolie
    Hughofolie

    6 abonnés 23 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Pauvre Richard Roxburgh ! Mais que vient-il faire là-dedans ??? Il mérite mieux pour démontrer son grand talent plutôt que de jouer un méchant aussi niais. Je comprends pourquoi on le voit si peu, jusqu'à se planquer derrière un masque de honte ! (des impôts à payer ou une pièce de théâtre à monter ? Gagne tes sous ailleurs, t'as plus vite fait ! )Il était nettemment plus attrayant dans "Mission : Impossible 2", autre film bourrin. Aucun personnage (même les "seconds" méchants et traîtres) et aucune situation n'est crédible (le sous-marin du capitaine Nemo dans les canaux de Venise ?? ça me fait trop rire vu la taille du truc ! ). À regarder pour rire... tellement s'est bête ! Et entre potes c'est encore plus marrant !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Stephen Norrington,le réalisateur de Blade, nous offre ici un spectacle autement jouissif !Effets spéciaux, action, aventures, humour sont au rendez vous ! Sean Connery revient avec une énergie renouvelée.

    TONYMAG
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Très moyen ce film, je m'attendais à beaucoup mieux. La bonne idée de ce film a été de réunir les plus grands personnages de la littérature anglaise du XIXe siecle. Mais malheureusement, les acteurs ne correspondent pas trop avec leurs personnages. De plus, le scénario est bancal, les scenes d'action trop grosses. Et Sean Connery devrait, à son age, arrêter de tourner des films d'action !!!
    Fritz L
    Fritz L

    183 abonnés 767 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    On attendait beaucoup de l'adaptation de cette Ligue si extraordinaire... Oui, ben on attend toujours !!! Non pas que ce film soit mauvais, franchement on s'amuse plutôt à suivre nos zigotos, mais bon, trop c'est trop, trop d'effets visuels, trop de décors grandiloquents, trop de situations prévisibles... On se dit que quelque part, c'est un peu gaspillé. Ce film est loin de la fable de la grenouille qui se prend pour un boeuf, elle se rapprocherait plutôt du boeuf qui de temps en temps ferait mieux de se voir en grenouille... Sympathique ratage.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Donnez moi 5 euros (le prix que j'ai dépensé pour cette farce, et je suis sûr de faire de meilleurs effets spéciaux, comme le tigre soit disant blanc qui prend des nuances d'orange dès qu'il s'éloigne, la maison coloniale qui subsite en transparence derrière l'explosion, les invraisemblances des passages avec le sous-marin (il défie toutes les lois, d'Archimède à l'architecture)...
    Les dialogues n'ont pas d'épaisseur et le seul intérêt du film réside dans le résumé, avec la réunion de héros de tous bords.
    Mais au final une bien triste plaisanterie... Qui aurait mérité quelque chose... mais pas ce navet ridicule.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Malgré un début prometteur, cette adaptation du célébre comics d'Alan Moore s'enfonce peu à peu dans un bourbier de situations plus ou moins grotesques et qui sentent le réchauffé à plein nez.
    Neanmoins, reste de bons moments de ridicule absolu (les Cheveux de Mina qui frisent et défrisent constamment, et la désolante transformation de Jekyll en mister Hyde)
    ajoutez à cela des effets spéciaux grotesques, des dialogues dignes d'un épisode de Charmed, et des acteurs abominables emmenés par un Sean Connery se caricaturant encore plus que de coutumes...
    Résultat une expérience que l'on ne nommera pas cinématographique, un film à prendre au 56eme degré.

    Conclusion: On comprend que Monica Bellucci ait refusé de tenir le rôle de Mina(la vampire), en plus les frisettes ne lui vont pas...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce film est un gachi. Il aurait pourtant pu être interessant si la vision de Sean Connery et Stephen Norrington n'avait gaché la sauce. Pourtant le scénario est interessant mais les personnages sont tellement nuls et plats que l'ont ne s'y interessent pas du tout.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Sean que fais-tu dans cette galère???? j'ai rarement été autant déçu par un film...pourtant étant fan du comics et de son univers j'avais tout pour aimer mais je crois que le film est tellement raté que ce n'est pas possible....tout est déplorable : les effets spéciaux, les dialogues et surtout le scénario totalement fade et sans intérêt....bou que c'est vilain !!!!
    ROCCO02
    ROCCO02

    22 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 14 juillet 2012
    Bon film, les personnages sont pas mal. Sean Connery est égal à lui-même. A voir.
    twingolot
    twingolot

    23 abonnés 188 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 4 mai 2010
    Prenez une brochette de personnages n'ayant rien à voir les uns avec les autres, une intrigue complètement bidon, une collection de décors en carton-pâte, et placez devant tout ça un réalisateur émergent tel que Stephen Norrington, un petit artisan issu de la publicité qui ne demande pas mieux que de réaliser des films de commande. Agitez le tout et vous obtenez un bordel cosmique, comme rarement Hollywood sait nous en sortir. A en dégoûter Stephen Norrington du cinéma. Le film n'a ni queue ni tête, on assiste à quelques scènes d'action sympatoches, puis le scénario devient de plus en plus tortueux, le mot "fin" arrive et on se retrouve incapable d'expliquer de quoi parle le film que l'on vient pourtant de voir (au bout d'un moment, le terme "néant" nous vient on ne sait trop pourquoi à l'esprit). Il paraît que Sean Connery lui-même n'avait rien compris au scénario. Au moins a-t-il eu la preuve qu'au départ, il y en avait un.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    En sortant de la salle, je me suis dit: "Mais comment est-ce possible que ce film cartonne autant ?"

    Ce film est un navet, et Sean Connery prouve qu'il est un grand acteur en arrivant malgré son talent à descendre son niveau à celui du film.

    Bref, heureusement que j'étais avec ma copine dans la salle...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top