Derniers Avis : La Ligue des Gentlemen Extraordinaires - Page 3

Ce film basé sur le roman graphique (une belle façon d'appeler une forme de bande dessinée plus sophistiquée) par Alan Moore et Kevin O Neal qui est géniale. C'est un délicieux festin visuel pour ceux qui ont lu et aimé les œuvres de HG Wells, Bram Stoker, Jules Verne et Lois Stevenson. Même dans mes rêves les plus fous je n'aurai jamais pensé voir des personnages aussi merveilleux unis. Je crois que pour apprécier ce film il faut avoir l'esprit ouvert et ne pas le prendre à la lettre. J'ai lu des critiques dans lesquelles certains affirment que ni les personnages, ni les voitures, ni Nemos Sub, ne pourraient fonctionner comme ils l'ont fait. C'est un film basé sur une bande dessinée et ce n'ai naturellement pas pour de vrai. L'autre grand avantage de ce film ce sont les personnages. Les deux seuls personnages que je ne connaissais pas étaient Allan Quatermain et Dorian Gray. Mais j'aimerais en savoir plus à leur sujet. Donc en soi c'est bien et cela donne envie d'en savoir plus sur les personnages. C'est un très bon film mais regardez le avec un esprit ouvert et ne prenez pas tout si littéralement. Vous pourrez constater que vous l'apprécierez. Ne faites pas confiance à toutes les mauvaises critiques. Vous devriez le voir par vous-même. La Ligue des Gentlemen Extraordinaire est un très bon film...

J'avais tendance à me fier aux avis et c'est ce film qui m'a fait comprendre qu'on n'avait pas forcément les mêmes goûts. J'adore le film, l'ambiance et les acteurs malgré qu'il ait été descendu en flèche. Je le regarde régulièrement.

Quelques bons moments , mais comparé à l'intensité et à la profondeur de la BD dont il est censé s'inspirer le film déçoit . Ramené au rang de popcorn movie , c'est plus qu'honnête .

Film qui s'est fait descendre a sa sortie et qui continue a être critiqué de manière négative, pourtant moi j'ai bien aimé, je l'ai vu au cinéma a l'époque et je continue de prendre du plaisir notamment grâce à la qualité des acteurs, des effets spéciaux, de l'univers, des décors rétro futuristes....

Une énorme déception. Si y'a bien un film qui m'a jamais autant poignardé dans le dos et qui m'a abominablement déçu, c'est bien "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires". Autant y aller directement, "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est un nanar. Bien que ce soit pas l'un des pires films que j'ai pu voir dans ma vie, c'est un ratage complet. Et pourtant, ça y allait de bon goût, ça partait d'un principe vraiment intéressant. On réunissait les personnages fictifs les plus célèbres de littérature, à savoir Allan Quatermain, le capitaine Nemo, Mina Harker, Docteur Jekyll & Mister Hyde, l'Homme-invisible, Tom Sawyer ou encore Dorian Gray. Une sorte d'"Avengers" ou "Justice League" avec des personnages d'une référence littéraire qui se réunissent dans un seul et même film... comme quoi on peut avoir de bons éléments en main et aboutir à un ratage ! Ok, c'est bien de réunir ces personnages célèbres, ça pourrait faire plaisir aux passionnés de littérature fantastique ou non, mais ça suffit pas, il faut avoir un scénario et des enjeux qui marchent, et ce film n'en a pas. Sérieusement, déjà je trouve que l'histoire est totalement inconsistante, y'a vraiment aucun enjeu fort entre les personnages, bien que leur alchimie fonctionne à peu près correctement. Les scènes d'actions sont mal foutues, en particulier les scènes de combat qui sont illisibles et mal rythmées. Y'a vraiment aucun moment palpitant, on ressent vraiment un vide devant ce film. Moi en tout cas, je me suis pas éclaté à un seul instant, et c'est vraiment dommage, car on te promet un groupe de personnages mythiques pour au final en arriver à un film vide et sans aucune âme. Concernant l'humour, c'est assez plat. Il peut y avoir des moments drôles, surtout avec l'homme-invisible qui représente la figure comique du film, mais majoritairement, c'est pas très fun. C'est même drôle sans le vouloir, avec des scènes vraiment pathétiques. Quant à la dramaturgie, c'est complètement bâclé, y'a aucun moment émouvant, aucune saveur, et je parle même pas des effets spéciaux complètements affreux et de la musique qui est quasi insignifiante. Niveau casting, Sean Connery, dont ce sera l'un de ses derniers films avant de prendre sa retraite, qui joue ici le célèbre chasseur Britannique Allan Quatermain, est peut-être le seul à s'investir correctement dans son rôle. Il a beaucoup de classe, d'allure et de punch, mais c'est dommage qu'il ait finit sa carrière dans un nanar pareil. À la limite, il y a aussi Peta Wilson (Mina Harker) qui a pas mal de charme et qui peut apporter une dose de glamour au film et Tony Curran (l'homme-invisible) qui est assez sympa et drôle. Mais les autres acteurs laissent vraiment à désirer, à savoir Naseeruddin Shah (capitaine Nemo) qui est fade et insignifiant, Shane West (Tom Sawyer) qui fait un peu peine à voir et s'investit mal, Stuart Townsend (Dorian Gray) qui en fait trop sur son personnage de playboy, Jason Flemyng (Dr. Jekyll & Mr. Hyde) qui fait vraiment peine à voir, sans oublier Richard Roxburgh (M) qui arrive bien à cacher son mystère, mais qui joue vraiment de manière moyenne, et le reste des acteurs ne fait pas mieux. En conclusion, "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est un film très décevant, pas emballant pour un sou, bref, un nanar. Honnêtement, je ne vous conseille pas vraiment de le voir, et c'est encore une fois dommage, car ça avait quand même un potentiel d'être un grand film, mais ça l'est pas.

Sorti à l'époque ou la Trilogie Spiderman de Sam Raimi et les X-Men triomphaient au cinéma, ce film a dû paraître has been auprès du public converti à la cause des super héros. Quand on sait que ce long métrage est aussi l'adaptation d'un comic book, cela fais sourire et rager à la fois.
Je n'irai pas par quatre chemins. "La Ligue Des Gentlemen Extraordinaires" est un grand film fantastique et un grand moment d'aventures et d'action en compagnie des plus grands héros et vilains de la littérature du XIX ème et XX ème siècle. C'est un film d'une autre époque également. De par son parti pris de planter ses décors et son scénario à l'aube d'un XX ème siècle uchronique et sous forte influence steampunk, par le traitement dont bénéficie les personnages ( tous sont nantis d'une personnalité travaillée, ce qui est rare voir inexistant dans les films héroïques modernes ) et par des dialogues parfois un peu désuets mais qui font toujours mouche. C'est aussi pour cela qu'il occupe une place confortable dans mon cœur de cinéphile : pour son aspect hors du temps assumé et la richesse de son contenu ( pas moins d'une trentaine de référence aux écrits icôniques de l'ère victorienne ainsi que des environnements et une atmosphère a classer quelque part entre Conan Doyle et Lovecraft ).
Les mauvaises langues iront parler d'effets spéciaux numériques parfois kitch ( ceux là même pardonerons les effets visuels niveau PS2 d'Avengers 2, un film sorti en 2014, ou les ratés de Star Wars Épisode II : l'Attaque Des Clones ) ou insisterons sur les dialogues très littéraires ( carburer à fast and furious est nocif pour la maîtrise du français ) ou encore irons légitimer le lynchage du film en se ralliant à l'avis négatif d'Alan Moore, le créateur de la ligue ( auteur prolifique mais aussi éternel insatisfait lorsqu'il s'agit d'une adaptation d'une de ses bande dessinée ). Que de vaines tentatives afin de saquer un film qui certes, exige certaines connaissances littéraires souvent pointues pour être pleinement savouré, mais qui est avant tout révélateur de la fin d'une époque : celle des héros traditionnels au profit de celle des super héros. Mais tout bien réfléchi, les uns feraient ils partis de notre imaginaire si les autres n'avaiant pas été là avant eux ?
Le film permet également de pouvoir assister à l'un des derniers rôles de ce géant du cinéma qu'est Sean Connery et qui campe pour l'occasion un Alan Quatermain vieillissant et livrant un baroud d'honneur aussi époustouflant que sobre.
Du grand spectacle, une intrigue captivante à défaut d'être révolutionnaire et un plaidoyer plus que convaincant en faveur de la ( re ) découverte des chefs d'œuvre de la littérature occidentale.
Un film que je revois toujours avec la même passion que lorsque que je le vis pour la première fois lorsque j'avais 6 ans. Que de souvenirs.

Un film vraiment original très bon dans l’histoire que dans les effets spéciaux je le recommande vivement

C'est le genre de film tellement mauvais qu'on n'en décroche pas d'ici la fin, afin de voir jusqu'où ils osent aller. Et la, dans le moche et incohérent, ils vont très loin.

La Ligue Des Gentlemen Extraordinaire est un film d'action fantastique réunissant les personnages de Alan Quaterman ,de Nemo ,de Tom Sawyer ,de L'homme Invisible ,de Jekil et Hyde ,d'un vampire et d'une autre personne .
Le sujet est classique .
L'histoire como des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent .
Un très bon scénario .
Un bon dialogue comportant un peu d'humour.
Une bonne fin .
Sean Connery ,... sont très performants .

Bien que ce film soit mal critiqué ici et ailleurs, j'adore ! On dirait un livre de Jules Verne, dont il a le brio. Tout est de la science fiction rétro, genre qui est sous exploité, ce qui est bien dommage. Casting excellent, Connery en tête, et scénario farfelu. Gadgets marrants, entre autres le délirant Nautilus du capitaine Nemo (qui est dans le film indien !!). À voir !

« La Ligue des Gentlemen Extraordinaires » : je l’avais vu en son temps et m’étais endormi ! Je me décide à le revoir pour comprendre pourquoi il m’avait fait l’effet d’un somnifère. Et avec un peu de chance, le réhabiliter. Soit on le prend pour ce qu’il est, un divertissement sans prétention, un divertissement vite avalé ; soit on le prend pour ce qu’il est, un comic book ; soit on le prend un tantinet au sérieux. Au sérieux ? Ben non ! Au bout de quinze minutes, j’avais du mal à croire au récit. Mélanger des héros de la littérature du XIXè siècle aurait pu être la bonne idée. Quinze ans après, je n’ai toujours pas adhéré. Sans doute par le manque de profondeur des personnages ou de crédibilité. Seul Sean Connery s’en sort mais ne suis-je pas conditionné par son élégance et son charisme ? Cela dit, son personnage me paraît superficiel. Pour en revenir à ce mélange de héros de la littérature fantastique, il y a eu depuis la série « Penny Dreadful », nettement plus crédible et nettement mieux réalisée. Comme une BD ? Entendu. Alan Moore est aussi l’auteur de « From Hell ». L’univers et là, c’est indéniable, mais je lui préfère de loin l’adaption de « From Hell » des frères Hugues, d’une facture nettement mieux maîtrisée et d'une autre hauteur. Enfin, comme un bon divertissement ? Dans ce cas, j’en accepte l’idée. Seulement, comme pour les deux hypothèses précédentes, ça demeure décevant. Rien n'y fait. Au-delà de la superficialité du récit, des acteurs à peine convaincants, les effets spéciaux laissent à désirer comme les incendies. On dit que Sean Connery ne voulait plus passer à côté d’un succès après avoir refusé « Matrix » et « Le Seigneurs des Anneaux »… ben il a eu le nez creux avec son Quaterman. Il faut dire qu’Alan Quaterman n’a jamais été ma tasse de thé. Ca tombe bien, je n’aime pas le thé… Sorry !

Le personnage du Dr Jekyll est le seul point positif et de potable dans ce film, je suis impressionnée par sa métamorphose, le reste est du gâchis, la réalisation fut pourri par un scénario moyen, j’ai du mal à me retrouver dans ce bazar explosif, trop d’originalité tue l’originalité pour du bourrin incohérent que l’on retrouve dans le double rôle inutile tenu par Sean Connery, producteur et acteur médiocre, une fin de carrière raisonnable.

Un film très confus, aux effets spéciaux douteux (pour ne pas dire manqués) et aux personnages approximatifs (quelques embrouillages entre les mythes de chacun). Heureusement il y a Sean Connery qui reste un grand acteur malgré un rôle compliqué à interpréter sans tomber dans le ridicule ou le peu crédible. La fin est expédiée et surtout risible, il n'y a pas de quoi faire le détour exprès pour voir La Ligue des Gentlemen extraordinaires. Les fans de Allan Quaterman le verront par curiosité ou pour progresser dans l'intrigue filée, mais le commun des spectateurs fera mieux de s'abstenir, sous peine de trouver le temps long, des situations improbables (les inepties sont beaucoup plus efficaces pour faire rire que les gags faciles que l'on nous sert...) et des personnages peu attachants. Un "all-cast movie" (film qui ne repose que sur la réunion de plusieurs personnages connus) qui est brouillon, fade et dispensable.

L'histoire est originale, les effets spéciaux et les décors sont de qualité dans un univers à la « Jules Verne». C’est donc un bon divertissement (plutôt pour ados), l'alliance de tous ces héros de roman et de BD dynamise ce cocktail qui oscille entre le fantastique, l’action et la comédie. A voir.

Le film qui a fait arrêter le cinéma à Sean Connery j’étais curieux de le voir en m’attendant à un Nanard cosmique. J’ai été déçu car j’ai vu bien pire (ou meilleur selon de quel point de vue on se place). Le film est d’emblée bancal car il ne sait pas sur quel pied danser, entre le blockbuster sérieux ou l’adaptation de Bd foutraque. Il en ressort un film informe pas aidé par des effets spéciaux numériques qui devaient déjà être affreusement laids à l’époque. Et pourtant je me disais qu’il y avait de quoi faire et paradoxalement le film m’a donné envie de me plonger dans la bd dont il est adapté car on sent que le matériau peut donner quelque chose. Bref c’est mauvais pas assez pour en devenir drôle et du coup à éviter.