AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
18791 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires ?
5
42 critiques
4
79 critiques
3
60 critiques
2
130 critiques
1
131 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film soporifique qui n'a aucun rythme, la mise en scène sans aucune envergure, les acteurs inexistants.
Un bon film avec de jolis décors, un script plutôt interressant, et des scènes de combats assez sympathiques. Après Blade un autre superbe film de la part de Stephen Norrington !
Un petit tour à bord du Nautillus ?
Un petit tour à bord du Nautillus ?
Un film surprenant de médiocrité. Le scénario, le script et le jeu des acteurs sont mauvais.
Pourtant, l'idée était là...
Pourtant, l'idée était là...
Un film vraiment original, on peux dire que notre pléiade de super héros sort du commun c'est vraiment du jamais vue et c'est cela qui rend le film très attirant. Le scénario entretient un mystère sa grande prétention, mais le film reste très plaisant grâce au personnage atypique que l'on nous propose de suivre et grâce a des effet spéciaux et une mise en scène remarquable.
Déçus, j'ai du voir ce film qu'en j'avait huit ans et il m'avait plus, vraiment, depuis j'ai toujours voulut le revoir et je l'ai vu. Alors : j'ai chercher au fond de ce film et j'ai du mal à trouver ce qu'il y a de bien dans ce film, à part que Sean Connery joue avec prodige. Sinon le scénario est vide, mal préciser et trop fantastique, à un point ou c'est du n'importe quoi. La fin est baillante à cause de ses longueurs inutiles et le film reste impassionnant du début à la fin. C'est vraiment dommage, ce n'est pas de ce genre de film dont ont manque.
Un bon divertissement sans plus qui se laisse regarder. Le film a le mérite d'être original mais parfois un peu ridicule.
caro18
S'inspire de contes, légendes et super-héros mais ne les égale pas.
un divertissement malgré tout passable, certainement du à la qualité de la BD originale... un univers rétro/SF original créant une ambiance rarement vu au cinéma... et c'est déjà pas mal!
En général je suis pas fan des films super héros et compagnie (à part certain) mais la je trouve que c'est sans intérêt... Pourtant j'aime l’œuvre original c'est vraiment dommage.
La bande-dessiné est complétement massacrée entre autre, grâce à des effets spéciaux dignes d'un mauvais téléfilm.
🎬 RENGER 📼
Stephen Norrington à qui l’on doit le premier opus de la saga Blade (1998) a adapté le comic-book éponyme d'Alan Moore et en a restitué une adaptation des plus laide et nauséeuse au possible.
La Ligue des Gentlemen Extraordinaires (2003) narre l’épopée d’une équipe de super-héros composée des plus grandes figures de la littérature fantastique (à savoir : l'aventurier Allan Quatermain, le Capitaine Nemo, la guerrière Mina Harker, l'homme invisible, l'aristocrate Dorian Gray, le turbulent agent Tom Sawyer et enfin, l'inquiétant double-personnage Dr. Jekyll / Mr. Hyde). Un blockbuster survitaminé et au budget très confortable (d’environs 78 millions de $) où l’on découvre durant les 110 minutes inter(minables), d’exécrables SFX et d’innombrables décors tous plus laids les uns que les autres (tant les reconstitutions infographiques que les décors et autres maquettes confectionnées dans les studios de Prague). D’une bêtise et d’une inutilité affligeante, on comprend mieux pourquoi aucune suite n’a vue le jour jusqu’à présent, on en vient même à avoir de la peine pour le pauvre Sean Connery qui se ridicule au milieu d’acteurs de seconde zone plus ou moins connus.
La Ligue des Gentlemen Extraordinaires (2003) narre l’épopée d’une équipe de super-héros composée des plus grandes figures de la littérature fantastique (à savoir : l'aventurier Allan Quatermain, le Capitaine Nemo, la guerrière Mina Harker, l'homme invisible, l'aristocrate Dorian Gray, le turbulent agent Tom Sawyer et enfin, l'inquiétant double-personnage Dr. Jekyll / Mr. Hyde). Un blockbuster survitaminé et au budget très confortable (d’environs 78 millions de $) où l’on découvre durant les 110 minutes inter(minables), d’exécrables SFX et d’innombrables décors tous plus laids les uns que les autres (tant les reconstitutions infographiques que les décors et autres maquettes confectionnées dans les studios de Prague). D’une bêtise et d’une inutilité affligeante, on comprend mieux pourquoi aucune suite n’a vue le jour jusqu’à présent, on en vient même à avoir de la peine pour le pauvre Sean Connery qui se ridicule au milieu d’acteurs de seconde zone plus ou moins connus.
En une phrase : un beau gâchis. L'adaptation du comics d'Alan Moore avait de quoi satisfaire plus d'un fan du genre, ce pur produit hollywoodien dissimule derrière la vieil carcasse de Sean Connery un manque évident de profondeur au niveau des personnages, avec des dialogues souvent à la frontière de la série B, mais aussi de la mise en scène bien trop expéditive combinée avec des effets spéciaux ratés. La diversité et la complexité des membres de la ligue auraient mériter un meilleur traitement, et entre les mains d'un réalisateur compétent, le succès aurait été au
rendez-vous. Le film se laisse regarder sans pour autant convaincre le spectateur. Pourquoi pas un éventuel remake ?
rendez-vous. Le film se laisse regarder sans pour autant convaincre le spectateur. Pourquoi pas un éventuel remake ?
Napoléon
Une histoire simple avec des acteurs assez moux et des effets spéciaux plutôt bancales, mais le film se laisse regarder.
a regarder pour ce divertir mais certain truc choque comme a venise mais jamais compris pourquoi l auto blanche roule comme une dingue dans les rue ? juste pour ce faire tirer dessus ? et celui qui a tourner le film na jamais du mettres les pieds a venise car l enorme sous-marin ne peut circuler dans ces canaux
Sean Connery Au commande d’une ligue de justiciers ? Une très bonne idée de départ mais qui manque de cohérence dans le scénario et dans les effets spéciaux « un peu trop surréaliste ». Un bon divertissement mais qui ne renouvelle par le genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse