Avis sur La Ligue des Gentlemen Extraordinaires

Stephen Norrington à qui l’on doit le premier opus de la saga Blade (1998) a adapté le comic-book éponyme d'Alan Moore et en a restitué une adaptation des plus laide et nauséeuse au possible.
La Ligue des Gentlemen Extraordinaires (2003) narre l’épopée d’une équipe de super-héros composée des plus grandes figures de la littérature fantastique (à savoir : l'aventurier Allan Quatermain, le Capitaine Nemo, la guerrière Mina Harker, l'homme invisible, l'aristocrate Dorian Gray, le turbulent agent Tom Sawyer et enfin, l'inquiétant double-personnage Dr. Jekyll / Mr. Hyde). Un blockbuster survitaminé et au budget très confortable (d’environs 78 millions de $) où l’on découvre durant les 110 minutes inter(minables), d’exécrables SFX et d’innombrables décors tous plus laids les uns que les autres (tant les reconstitutions infographiques que les décors et autres maquettes confectionnées dans les studios de Prague). D’une bêtise et d’une inutilité affligeante, on comprend mieux pourquoi aucune suite n’a vue le jour jusqu’à présent, on en vient même à avoir de la peine pour le pauvre Sean Connery qui se ridicule au milieu d’acteurs de seconde zone plus ou moins connus.

Voici donc le film qui permet à Sean Connery de se payer une belle retraite. Et c'est un très bon somnifère.
Le premier tiers du film montre le potentiel inexploité du film : avoir tous ces personnages plus ou moins connus (mais de fiction) se réunir dans une seule oeuvre pour lutter contre la première guerre mondiale qui s'annonçait imminente déjà en 1899, ben disons que ça a une certaine gueule, enfin sur le papier.

Après j'avoue avoir un peu de mal à voir tous ces personnages ensemble, mais sans doute car ils sont ratés du début à la fin. Donc pendant 40 min on voit le potentiel raté du film. On sent que ça rame dans la semoule, mais il y a toujours espoir.

Et puis ils arrivent à Venise. Et là, mon dieu, c'est carnaval, festival d'incohérences, d'effets spéciaux moches, de n'importe quoi, de trahisons pas du tout prévisibles, etc. Mais seulement c'est chiant, chiant parce que ça n'a aucun sens, aucune logique, aucun intérêt. Les personnages n'ont aucune profondeur et pourtant il y avait un début de potentiel.

Et la fin là c'est même plus carnaval, c'est juste ridicule et tellement con. Il n'y a même rien à quoi comparer ce déluge de conneries plus grosses les unes que les autres. Et ça en devient très pénible. Non mais ce combats de Hulk numériques trop moches ? Sérieusement ? Vraiment ? Putain vous avez osé ? De qui est-ce-que vous vous moquez ?

Cependant la première scène en Afrique me rappelle à quel point j'aurai aimé être un explorateur en Afrique (français ou anglais peu importe) et aller chasser l'éléphant dans la savane ! Maintenant si on bute un éléphant on la communauté internationale sur le dos.

"La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est d'un incroyable bêtise et ne constitue au final qu'un produit ultra-formaté sans aucune démarche artistique. En revanche, si vous voulez des clichés en tout genre, là, il y en a à la pelle à tel point que cela en devient ridicule. Bref, "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" est une blague mais une mauvaise malheureusement.

Il faut se rendre à l'évidence, ce "film" est un pure nanar. Même la débauche d'effets spéciaux ne parvient à compenser ni la faible épaisseur des personnages, ni les incohérences du scénario. L'insipidité des dialogues frise le ridicule.

Super cool cette ligue. On suit avec délectation les aventures de ces super hommes. Les éffets spéciaux sont à la hauteur, l'histoire agréable à suivre sans temps mort. A voir sans retenue!

Un film loin d'être extraordinaire, et très décevant sur tous les points de vue: scénario, effets spéciaux, interprétation, ...

Un belle grosse daube que voilà!
Un film d'aventure qui ne vaut pas un clou et qui n'est rien d'autre qu'un mauvaise blague.
Affligeant.

juste un film qui ressemble à tant d'autres ormis quelques petits détails en supplémentaire. Le scénario n'est pas attirant, et n'est vraiment pas bien exploité ! c'est franchement dommage.

Sans plus c'est moins bien que van helsing ou les super héros , c'est plutôt pitoyable mais la réalisation le montage la durée et les effets mis en oeuvre sont réussi.Il reste les acteurs et le scénario toujours en manque d'idée et au fond trés creux.prendre lui le mettre à cette époque avec ca dans la main et lever le pied pour tuer des méchants wahouuuu

Quelle mauvaise surprise , pas grand chose à sauver dans ce film ,c' est en dessous de tout .

Prenez une poignée de personnages qui n'ont rien à voir les uns avec les autres mais qui, chacun à leur façon, représentent un certain archétype et surtout leur époque (on sent déjà pointer ici une profondeur philosophique qui, à l'instar d'une savonette trop mouillée, glissera dramatiquement des mains du réalisateur pour filer à l'égout), refilez-leur un scénario absolument navrant de stupidité, avec en point de mire la première guerre mondiale et les barbaries du XXéme siècle (profondeur, à nouveau, qui en viendrait presque à nous donner mal à la tête), ajoutez-y une bonne escouade d'acteurs moyennement connus mais "entrainée" par un vieux routier, légende à sa façon, à qui on donne le droit de retrouver son vieil accent écossais (encore une référence nostalgique! Inspiration, quand tu nous tiens!) et faites de tout ce beau monde des spécialistes en tae-kwan-doe ou des tireurs des SAS, et vous avez le "film" ici présent: une bouse comme on en voit rarement (mais comme en voit de plus en plus cela dit), affligée d'une réalisation routinière et pseudo-virtuose. On serait tenté de définir cela comme l'équivalent cinématographique de ce que sont les rilletes à la gastronomie sauf que...les rillettes, c'est bon.

Grosse déconvenue cinématographique, "La ligue des gentlemen extraordinaires" est un micmac absurde, où aucune émotion ne transparait, si ce n'est de l'ennui. Rassembler tous les grands noms de la littérature pour en faire un blockbuster relève soit du génie, soit du suicidaire. Inutile de préciser laquelle fut la plus caractéristique de la réalisation de Stephen Norrington...
Dans le grand monde du cinéma, il y a les grosses productions qui font mouche, et les autres qui passent complètement à coté. Les péripéties de ces gentlemen sont tout sauf passionnantes et divertissantes. Chaque personnage est vu, revu, surfait et sans aucun potentiel (sauf celui de déclencher un bâillement). On en vient même à rire d'un tel film espérant un peu surnager dans quelques scènes, mais qui ne parvient juste qu'à sombrer toujours plus au fond de l'abime insondable de la grosse daube universelle.
Oscar Wilde et Robert Louis Stevenson doivent se retourner dans leurs tombes respectives après un tel charcutage culturel...

Un navet qui surfe sur les vagues "comics" et "superhéros", très actuelles et ayant donne naissance au sous genre qu'est le "spin off". Un produit de consommation de masse, aux ambitions artistiques asphixiées, passées à la moulinette des studios. Les personnages sont moins développés que dans "l'agence tout risque", c'est dommage, surtout pour Dorian Gray. Les poncifs sont enfilés comme des perles, au rythme vertigineux de 5 clichés toutes les 10 minutes. (Sean Connery, ex aventurier bourru refuse d'abord la mission jusqu'à ce que sa fille soir enlevée... voilà pour le début du film, on a vu ça mille et une fois.) Bref, le film répond à la question : comment transformer une idée originale en quelquechose de banal, de stéréotypé... d'ordinaire.

Les effets spéciaux sont vraiment à chier. Le scénario c'est n'importe quoi et les dialogues ne pésent pas lourds. Comment ont-ils pu produire un film pareil?

Estampillé comme gros film à gros budget bourré d'action, ce film se résumerait film à gros désintérêt bourré d'ennui. En effet cette Ligue de héros nous entraine dans une histoire complètement inintéressante où l'action et les effets spéciaux sont là pour essayer de remonter le niveau du film. Malheureusement la tentative est vaine.