Avis : Quelque part dans le temps - Page 4

Bien que ce film ne dépasse jamais le niveau d'un téléfilm, il reste néanmoins une bonne adaptation du roman de Richard Matheson, "Le jeune homme, la mort et le temps". La ravissante Jane Seymour, le non moins séduisant Christopher Reeve, et la musique de John Barry (qui a composé là l'une de ses plus belles partitions) sont pour beaucoup pour le charme de cette histoire fantastico-romantique. La première partie du film est mystérieuse et frémissante, lorsque Richard Collier, fasciné par le portrait d'une femme sur laquelle il veut absolument en savoir plus, entreprend des recherches qui vont l'emmener plus loin qu'il n'aurait pu l'imaginer. La deuxième partie, idyllique, doit beaucoup au cadre somptueux du Grand Hotel, dans le Michigan, où a été tourné le film. En bref, un film qui sait réserver quelques frissons de mystère, de suspense, mais aussi de grâce (cf la scène de la première rencontre entre les deux amants, qui est pour moi la plus vibrante du film).

Un film méconnu et c'est bien dommage. Tout le talent du frenchy Jeannot Swarchz (oupsss, je l'ai peut-être écorché) semble donner ici une vraie mesure. Un film qui a pu passer lors de sa sortie pour guimauve ultra-romanesque, ce qui explique son manque de popularité, mais à bien y regarder, on assiste à une histoire d'amour non seulement très belle, mais qui, en faisant intégrer une part de fantastique, arrive à ne pas tomber dans le manque de crédible. C'est beaucoup, et ce n'était pas gagné d'avance. L'émotion pure est le fort de cette adaptation de roman, et on se laisse emporter, priant pour que la fatalité se soit pas plus forte que tout. La libre interprétation finale est un peu frustrante mais ouvre des champs de possibilités dignes de nous faire avoir un intérêt subit pour les voyages dans le temps. A voir dans la mesure du possible.

Le temps a certainement passablement usé ce gentil film, que pas grand chose n'arrive à faire briller.

Un très grand chef d'oeuvre, Christopher Reeves dans un de ces plus grands rôles,Jane Seymour est exceptionnelle.
Un très beau film romantique.
Que la fin est triste😢.
Magnifique film.

Les acteurs et les decorts sont bons , mais le reste .....
Un voyage dans le temps qui se fait en se repetant en boucle une phrase. Un debut qui ne tient pas la route et incoimprehensible.Un scenario vide. Une musqie agante . Bref , je me suis force a regarder jusqu a la fin car tout le monde semble en dire du bien .... ben je regrette.....

Si on me demande de choisir un film, et un seul, ce serait celui-ci. Les comédiens sont hors pair, Christopher Reeve est magnifique, Jane Seymour et Christopher Plummer sont magistraux. Malheureusement, ce chef-d'œuvre a été descendu par la critique car, film fantastique sans effets spéciaux... La musique, signée John Barry est superbe... bref, je l'ai vu des dizaines de fois, toujours avec le même plaisir et la même émotion... Merci au réalisateur de nous avoir offert ce magnifique film.

Le réalisateur français Jeannot Szwarc réalise un magnifique film fantastique avec Christopher Reeve .

Richard Matheson est un maître du fantastique : l'être ordinaire est pris dans l'engrenage de l'extraordinaire, du cauchemar éveillé, du rêve qui l'emprisonne. Faut-il rappeler les œuvres cinématographiques et télévisées derrière lesquelles ses scénarios et romans sont associés ? "Duel", "The Box", "Je suis une légende", "L'homme qui rétrécit" et surtout de nombreux épisodes de la Quatrième Dimension/Twilight zone ! "Quelque part dans le temps" est lui aussi tiré d'une œuvre de Matheson : c'est un mélodrame profondément romantique et ancré dans le fantastique. Un retour vers le passé charmant et désuet qui fera pleurer plus d'un(e)... Quant à la musique fusionnelle de Rachmaninov et Barry, elle est tout bonnement sublime : elle appuie sur le pathos, se révèle grandiloquente, solennelle et féérique à l'image de ce palace immaculé de la région des grands lacs américains. Il y a de l'eau de rose qui coule dans le Lac Michigan et ses effluves de patchouli traversent les couloirs du Grand Hôtel, certes, c'est indéniable, mais l'histoire s'y prête tellement. Tout paraît aller de soi. Quant aux acteurs, on peut sans doute reprocher quelques quelques caricatures, ça et là du cabotinage, mais le tout donne un peu de légèreté à cette tragédie inéluctable. Le trio Reeve-Seymour-Plummer interprète avec sincérité cet hymne à l'amour impossible et contrarié : peut-être qu'un peu moins de manichéisme aurait apporté une touche plus subtile et une plus grand réflexion sur ce triangle. C'est plus que probable. En conclusion je dirais que ce film est une belle surprise pour celui qui ne l'a jamais vu et un lot d'émotion fantastique pour celui ou celle qui a déjà goûté de cette madeleine. Il est profondément émouvant, onirique et suranné comme pouvait l'être l'innocence raffinée de la Belle Epoque. Du moins, comme on peut se l'imaginer. Ce n'est pas tout à fait un chef d'œuvre, j'en conviens, mais pour peu que l'on ait une âme sensible, une affection pour la romance, on sera marqué par ce récit et sa musique, exactement dans le même esprit qu'Out of Africa (on reconnaît le génie créateur de Barry). On peut imaginer par ailleurs ce que des réalisateurs tels que Luchino Visconti (les connaisseurs relèveront un très bref clin d'oeil à "Mort à Venise", dans une séquence tournée dans la salle à manger de l'hôtel), David Lean, Douglas Sirk et James Ivory auraient mis en image s'ils avaient eu entre les mains le scénario de "Quelque part dans le temps" : une valeur ajoutée qui l'aurait hissé au rang de chef d'œuvre. J'en suis persuadé.

issu d'un roman de Richard Matheson, ce drame romantique est assez fidèle, si on enlève quelques longueurs du livre. et la maladie du héros qu'il n'a pas dans le film.
le bouquin est un de mes livres de chevet tellement j'ai adoré.
Christopher reeve, acteur à la mode à l'époque, après les supermen, tient là un rôle tendre, touchant et Jane Seymour, est superbe, à noter , une belle musique qui s'accompagne bien avec le thème.
bien sûr, il ne faut pas regarder les invraisemblances, c'est de la SF, mais les amateurs avertis le savent bien.
j'ai même versé une petite larme à la fin, sensibilté oblige.

À mon avis la meilleure prestation du regretté Christopher Reeve. Je le revois régulièrement et j'écoute sans me lasser la magnifique trame sonore. Si vous aimez les voyages dans le temps...

j'ai vu ce film au cinéma lorsque j'étais militaire en 1982 et je l'ai dans ma vidéothèque. Je le regarde souvent, lorsque je me sens "romantique". J'ai associé ce film à ma rencontre avec mon épouse que j'ai épousé en 1983. Tout y est parfait : REEVES, SEYMOUR, la musique de JOHN BARRY et RACHMANINOV.... Si certains ont découvert ce film trop tard ils le trouvent sans doute "kitsch" mais des chefs d'œuvre de la sorte il ne s'en produit plus.

Un très beau film d'amour et voyage intemporel,très intelligent et très malin,la musique de John Barry est exceptionnelle et une très belle réalisation.
Jane Seymour est une très belle femme dans ce film.

Magnifique musique de John Barry pour cette romance originale et émouvante bien interprétée. C'est efficace et ça fonctionne.

Au début des années 1980, les comédies romantiques prennent un nouveau tournant en incluant le voyage temporel. Aux prémisses, c'est encore un peu fouillis et cela s'améliorera dans le temps avec de biens meilleurs films (Il était temps, Hors du temps ou encore Adaline). Ici, on sent que la comédie romantique a largement pris le dessus sur le scénario et la cohérence, un point assumé qui permet d'avoir une belle romance entre Reeve et Seymour.
Mais encore faut-il faire abstraction de la manière dont Reeve retourner dans le passé qui manque d'un peu de réalisme (oui même quand on parle de voyage dans le temps, on peut être réaliste) et dont on ne voit pas comment c'est même envisageable. La mentalité et l'évolution des personnages est d'ailleurs un peu trop rapide, ils acceptent un peu trop facilement ce qui est en train de leur arriver. Mais cela mène sur un film agréable à la fin d'une étonnante sympathie.

Un des rares films que j’avais vraiment aimé et jamais revu si c’est pas le seul car je n’en trouve pas d’autre
J’ai écouté les commentaires qui disent que ça se regarde car je suis moderne et ai du mal quand c’est trop ancien
C’est vraiment un beau film