AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
171 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Husk ?
5
1 critique
4
8 critiques
3
15 critiques
2
12 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour moi il reste "pas mal" Car, un sénario certes original, mais une situation deja vue .... s'enfermer dans une maison blabla, On connais tous ça. MAIS, il reste quand meme un bon film, j'ai beaucoup aimer, je lui retire JUSTE une étoile pour le manque d'orinalité.
un bon film sympa a voir même si il a sai petit Default je le recommande un scenario interesent et un bonne réalisation a découvrir.
Un jigsaw original, un environnement agricole anxiogène et une réalisation soignée sont les atouts de cette série B américaine assez formatée. Quelques incohérences scénaristiques et un défaut de tension horrifique ne grèvent pas totalement le plaisir.
un potentiel inexploité, des acteurs trop juste et une mise en scène prévisible et bondée de clichés avec quelques incohérence. dommage.
critique nous donne envie de regarder ce film. La 1/2 heure passe. Puis on éteint. Dommage.
Bien que les acteurs jouent vraiment bien, je pense que ce n'est pas la meilleure façon d'exploiter un scénario aussi prometteur. DOMMAGE !
Bien que les acteurs jouent vraiment bien, je pense que ce n'est pas la meilleure façon d'exploiter un scénario aussi prometteur. DOMMAGE !
"Husk" est un petit film d'épouvante sans prétention. Je trouve que l'action est trop vite plantée, le jeu d'acteur quant à lui n'est pas mauvais même si certaines réactions des protagonistes restent incohérentes et même parfois ridicule. Le scénario ne casse pas trois pattes à un canard, même pas deux pattes. La pellicule est soignée, l'image est "propre" on voit que le réalisateur a voulu bien faire, c'est déjà ça. La fin est.. prévisible et laisse peut-être place à un second volet. Pour résumer, "Husk" vous fera passer un agréablement petit moment, que vous aurez déjà oublié le lendemain, on a vu beaucoup mieux et aussi trois fois pire. Ma note: 12/20.
Le scénarii fait toute de suite penser à children of the corn (les démons du maïs) mais sans aucune recherche dans le scénario, ce qui le rend donc moins attrayant et moins original. Ceci dit, ce petit film d'horreur fonctionne plutôt pas mal, les effets sont corrects, ça manque juste de rebondissements et de surprises.
0/20 : Dans HUSK, il y a de nombreuses incohérences telle Nathalie, toujours en plein sommeil malgré un terrible accident de voiture ou encore un manque total de crédibilité des personnages face aux situations qui s’imposent (comme Chris qui demande à Scott ce que faisait Johnny - leur ami disparu - à l’étage de la cabane abandonnée ; Scott lui rétorque alors d’un air totalement désynchronisé à la situation : « il faisait de la couture », comme si le fait de se planter des clous dans les doigts ou encore de coudre un masque d’épouvantail dans un état semblable à celui d’un zombie était « normal ». Pendant 1h20, on se fait chier à suivre cette histoire complètement stupide (un adolescent jaloux de son grand frère, tue ce dernier et depuis, l’esprit de ce frère ainé, hante les âmes des protagonistes errant dans le coin et les contrôle pour qu’ils deviennent à leur tour des épouvantails enragés…). Brian, le blond au physique Buzz l’éclair est le stéréotype du héros à deux balles, prêt à tout pour retrouver sa petite amie Nathalie. Il se lance à sa poursuite mais cette dernière est devenue l’un de ces esprits malmené par l’épouvantail. Aveuglé par l’amour qu’il lui porte, notre Buzz l’éclair ne fera pas long feux puisque Nathalie s’en débarrasse en deux, trois mouvements. Ni peur et frissons ne sont ressentis, mais rires et ennuis sont au rendez-vous. C’est con, c’est moche, bref, c’est à jeter ! HUSK ne surprend pas : c’est un nanar parmi tant d’autres.
Husk est typiquement la petite production horrifique sans originalité qui ne sert strictement a rien , pas la moindre chose dans ce film ne vaut le détour , mais vraiment rien .
Personnages démunie de charisme , clichés comme pas possible , l'intello geek a lunette qui est inscrit au club d’échec , la bonasse débile , l’athlète débile au QI d’huitre mais beau gosse qui sort évidemment avec la bonasse et le mec inutile . Les réactions sont purement débile aucune réflexion , ils foncent tête baissés , aucune originalité tout simplement , aucune angoisse ni ambiance pesante , pour un film d'horreur ça casse le truc .
Rajoutons a cela des effets spéciaux en papier crépon ...
Bref un film qui ne mérite pas d’être vu passez votre chemin .
Personnages démunie de charisme , clichés comme pas possible , l'intello geek a lunette qui est inscrit au club d’échec , la bonasse débile , l’athlète débile au QI d’huitre mais beau gosse qui sort évidemment avec la bonasse et le mec inutile . Les réactions sont purement débile aucune réflexion , ils foncent tête baissés , aucune originalité tout simplement , aucune angoisse ni ambiance pesante , pour un film d'horreur ça casse le truc .
Rajoutons a cela des effets spéciaux en papier crépon ...
Bref un film qui ne mérite pas d’être vu passez votre chemin .
selenie
Brett Simmons est un jeune réalisateur qui adapte son court-métrage en un long horrifique dans le genre habituel. Des jeunes sont coincés par un tueur mystérieux... Dit comme ça rien de bien neuf mais, malgré tout on remarque quelques détails... Les 4 jeunes sont un intello, deux gars sportifs mais pas crétins et une fille belle mais pas bimbos ; d'habitude on a droit à un groupe plus nombreux (pour semer un mort à un rythme régulier) et il y a 3-4 filles canons pour se rincer l'oeil. Ensuite si le début est un peu long il faut avouer que l'ambiance champs de maïs est assez bien foutu. En même temps le premier quart d'heure fait indubitablement penser à "Jeepers Creepers" (2000) de Victor Salva. Néanmoins Brett Simmons a la petite mais bonne idée de choisir des tueurs épouvantails. Il est dommage que l'origine du mal soit si basique et peu originale (malédiction déjà vu mille fois), ce qui rend l'épouvantail moins attrayant. Le huis clos de maïs est efficace mais le scénario manque de créativité à l'instar des faits à l'origine de l'épouvantail maudit. Le côté gore manque d'audace également, trop souvent certaine attaque frôle l'hystérie grotesque. Au final on se dit que le court-métrage doit être une réussite mais que l'adaptation sur 1h20 manque de densité et d'inventivité. De l'idée mais que l'idée...
Autant le dire tout de suite ,ce scénario est déjà connu mais malgré tout on a droit à quelques scènes angoissantes et qui font sursauter (c'est bien ce que l'on recherche , non ?). Le casting et la réalisation du film ne sont pas mauvais mais rien d'inoubliable non plus,on est est dans la normalité , voir en deçà.Quelques actions incohérentes agacent , du genre "tiens t'as qu'a aller par là , moi j'vais par là" et évidemment...sans oublier que la moitié du film se déroule dans le Marais , donc un moment , ça saoul un peu.La bande son est correct , à part le doublage des voix française qui sonne un peu trop le studio d'enregistrement à mon gout.Bref, un film qu'on pourrait éviter si il y a mieux à se mettre sous la dent.
Un film d'horreur sympas à regarder. Sa aurait pu être mieux! C'est dommage.
Je n'ai pas trouvé ce film mauvais et je dois dire que les personnages, loin d'être inoubliables, parviennent à ne pas tomber totalement dans le cliché et le stéréotype. Le scénario n'est quand même pas trop génial, mais le spectateur a envie de savoir ce qui va arriver à ce groupe de jeunes après leur accident de voiture en pleine campagne. La vieille demeure entourée par les champs de maïs reste un élément facilement exploitable dans le genre du film d'épouvante, mais je trouve que ce film-ci a un rendu un peu trop "fait en studio". Ce que je veux dire, c'est qu'on a vite fait le tour de l'environnement dans lequel prend place le film, comme si ce dernier cherchait à jouer la carte du huis-clos au lieu de jouer celle du thriller rural, donnant un peu au final l'impression que tout ce petit monde tourne en rond...
"Husk" reste divertissant dans l'absolu, mais il ne fait preuve d'aucun éclat de génie et se conclut d'une façon franchement décevante. Si seulement il y avait quelques retournements de situation, si seulement le spectateur pouvait être surpris à un moment ou à un autre, mais non, ce n'est ni très crédible, ni très surprenant. C'est un film convenu destiné à être vu une fois puis oublié.
"Husk" reste divertissant dans l'absolu, mais il ne fait preuve d'aucun éclat de génie et se conclut d'une façon franchement décevante. Si seulement il y avait quelques retournements de situation, si seulement le spectateur pouvait être surpris à un moment ou à un autre, mais non, ce n'est ni très crédible, ni très surprenant. C'est un film convenu destiné à être vu une fois puis oublié.
Comment savoir si le film tient la route???
A partir du moment où lors de l'accident, la fille ne se réveille pas alors que la voiture se retrouve carrément dans le fossé, on peut prédire qu'il y aura des failles dans le scénario.
Film sans aucun intérêt, une belle daube.
A partir du moment où lors de l'accident, la fille ne se réveille pas alors que la voiture se retrouve carrément dans le fossé, on peut prédire qu'il y aura des failles dans le scénario.
Film sans aucun intérêt, une belle daube.
jeu d'acteur inexistant, scénario pas assez explorer,une fin tout pourrie.
se film ma laissez sur ma faim.
rare sont les films d'horreur, qui obtient des bonnes critiques des journalistes en tous cas, c'est pas avec cette bouse, que le cinéma d'horreur obtiendra des bonne critique des journaliste du cinéma .
se film ma laissez sur ma faim.
rare sont les films d'horreur, qui obtient des bonnes critiques des journalistes en tous cas, c'est pas avec cette bouse, que le cinéma d'horreur obtiendra des bonne critique des journaliste du cinéma .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse