AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
171 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Husk ?
5
1 critique
4
8 critiques
3
15 critiques
2
12 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Husk est typiquement la petite production horrifique sans originalité qui ne sert strictement a rien , pas la moindre chose dans ce film ne vaut le détour , mais vraiment rien .
Personnages démunie de charisme , clichés comme pas possible , l'intello geek a lunette qui est inscrit au club d’échec , la bonasse débile , l’athlète débile au QI d’huitre mais beau gosse qui sort évidemment avec la bonasse et le mec inutile . Les réactions sont purement débile aucune réflexion , ils foncent tête baissés , aucune originalité tout simplement , aucune angoisse ni ambiance pesante , pour un film d'horreur ça casse le truc .
Rajoutons a cela des effets spéciaux en papier crépon ...
Bref un film qui ne mérite pas d’être vu passez votre chemin .
Personnages démunie de charisme , clichés comme pas possible , l'intello geek a lunette qui est inscrit au club d’échec , la bonasse débile , l’athlète débile au QI d’huitre mais beau gosse qui sort évidemment avec la bonasse et le mec inutile . Les réactions sont purement débile aucune réflexion , ils foncent tête baissés , aucune originalité tout simplement , aucune angoisse ni ambiance pesante , pour un film d'horreur ça casse le truc .
Rajoutons a cela des effets spéciaux en papier crépon ...
Bref un film qui ne mérite pas d’être vu passez votre chemin .
Production très modeste se déroulant dans un lieu unique et sans grande surprise.
Le rythme est un peu trop expéditif, ponctué par des scènes d’attaque nombreuse où la réalisation se montre à la ramasse. Cependant, on retiendra quelques mises en scène efficace comme par exemple, le saccage bien nerveux d’une voiture coincée au milieu des champs, la façon de montrer les épouvantails.
On regrettera un traitement beaucoup trop classique pour surprendre les habitués et une redondance de schéma de scène de poursuite présente trop vite dans le film ...
Le rythme est un peu trop expéditif, ponctué par des scènes d’attaque nombreuse où la réalisation se montre à la ramasse. Cependant, on retiendra quelques mises en scène efficace comme par exemple, le saccage bien nerveux d’une voiture coincée au milieu des champs, la façon de montrer les épouvantails.
On regrettera un traitement beaucoup trop classique pour surprendre les habitués et une redondance de schéma de scène de poursuite présente trop vite dans le film ...
selenie
Brett Simmons est un jeune réalisateur qui adapte son court-métrage en un long horrifique dans le genre habituel. Des jeunes sont coincés par un tueur mystérieux... Dit comme ça rien de bien neuf mais, malgré tout on remarque quelques détails... Les 4 jeunes sont un intello, deux gars sportifs mais pas crétins et une fille belle mais pas bimbos ; d'habitude on a droit à un groupe plus nombreux (pour semer un mort à un rythme régulier) et il y a 3-4 filles canons pour se rincer l'oeil. Ensuite si le début est un peu long il faut avouer que l'ambiance champs de maïs est assez bien foutu. En même temps le premier quart d'heure fait indubitablement penser à "Jeepers Creepers" (2000) de Victor Salva. Néanmoins Brett Simmons a la petite mais bonne idée de choisir des tueurs épouvantails. Il est dommage que l'origine du mal soit si basique et peu originale (malédiction déjà vu mille fois), ce qui rend l'épouvantail moins attrayant. Le huis clos de maïs est efficace mais le scénario manque de créativité à l'instar des faits à l'origine de l'épouvantail maudit. Le côté gore manque d'audace également, trop souvent certaine attaque frôle l'hystérie grotesque. Au final on se dit que le court-métrage doit être une réussite mais que l'adaptation sur 1h20 manque de densité et d'inventivité. De l'idée mais que l'idée...
Une énième variation sur les champs de maïs maudits... Pas mal, divertissant, mais pas mémorable.
Ciné2909
Une bande de jeunes qui partent faire une virée mais qui doivent faire face à un contretemps avant de se faire massacrer à tour de rôle ; voilà un scénario qui ne fait pas dans la nouveauté ! Husk fait donc dans le banal ; quelques épouvantails et effets pour faire sursauter les spectateurs et puis rien d’autre à signaler. Une maison isolée au milieu d’un énorme champ de maïs qui aurait pu donner quelques idées mais elles sont ici aux abonnés absents. Quant au développement de l’histoire on a bien quelques visions de notre pote Scott mais on n’y porte finalement que peu d’intérêt et c’est aussi l’avis général qu’on a de cet énième film d’épouvante-horreur bien fade.
Autant le dire tout de suite ,ce scénario est déjà connu mais malgré tout on a droit à quelques scènes angoissantes et qui font sursauter (c'est bien ce que l'on recherche , non ?). Le casting et la réalisation du film ne sont pas mauvais mais rien d'inoubliable non plus,on est est dans la normalité , voir en deçà.Quelques actions incohérentes agacent , du genre "tiens t'as qu'a aller par là , moi j'vais par là" et évidemment...sans oublier que la moitié du film se déroule dans le Marais , donc un moment , ça saoul un peu.La bande son est correct , à part le doublage des voix française qui sonne un peu trop le studio d'enregistrement à mon gout.Bref, un film qu'on pourrait éviter si il y a mieux à se mettre sous la dent.
Ce sont des invraisemblances plus que des incohérences qui nuisent à ce slasher extrêmement classique malgré cette tentative de scénario un brin évolué (le surnaturel obéissant à une logique). Prévisible mais surtout très mal joué, il rassasiera une petite heure les spectateurs en mal d’hémoglobine.
Pour moi il reste "pas mal" Car, un sénario certes original, mais une situation deja vue .... s'enfermer dans une maison blabla, On connais tous ça. MAIS, il reste quand meme un bon film, j'ai beaucoup aimer, je lui retire JUSTE une étoile pour le manque d'orinalité.
0/20 : Dans HUSK, il y a de nombreuses incohérences telle Nathalie, toujours en plein sommeil malgré un terrible accident de voiture ou encore un manque total de crédibilité des personnages face aux situations qui s’imposent (comme Chris qui demande à Scott ce que faisait Johnny - leur ami disparu - à l’étage de la cabane abandonnée ; Scott lui rétorque alors d’un air totalement désynchronisé à la situation : « il faisait de la couture », comme si le fait de se planter des clous dans les doigts ou encore de coudre un masque d’épouvantail dans un état semblable à celui d’un zombie était « normal ». Pendant 1h20, on se fait chier à suivre cette histoire complètement stupide (un adolescent jaloux de son grand frère, tue ce dernier et depuis, l’esprit de ce frère ainé, hante les âmes des protagonistes errant dans le coin et les contrôle pour qu’ils deviennent à leur tour des épouvantails enragés…). Brian, le blond au physique Buzz l’éclair est le stéréotype du héros à deux balles, prêt à tout pour retrouver sa petite amie Nathalie. Il se lance à sa poursuite mais cette dernière est devenue l’un de ces esprits malmené par l’épouvantail. Aveuglé par l’amour qu’il lui porte, notre Buzz l’éclair ne fera pas long feux puisque Nathalie s’en débarrasse en deux, trois mouvements. Ni peur et frissons ne sont ressentis, mais rires et ennuis sont au rendez-vous. C’est con, c’est moche, bref, c’est à jeter ! HUSK ne surprend pas : c’est un nanar parmi tant d’autres.
Yannickcinéphile
Bon, Husk n’est clairement pas le pire film d’épouvantails que j’ai pu voir, ce sous-genre étant constellé de trucs très nuls. Cela n’en fait pas pour autant un bon film, loin de là.
Le casting est assez fade, mais correct. Les interprètes ne font pas d’étincelles, c’est le moins que l’on puisse dire, doté en plus de personnages qui n’ont pas réellement de relief, et dont les réactions sont très basiques. Pour autant ils font preuve d’une certaine conviction, ils arrivent à croire aux situations qui leur arrivent et ce n’est pas peu dire qu’il y a des choses assez absurdes (le couturier qui visiblement a du mal à planter les clous !). Je regretterai simplement que le casting féminin ait été si peu étoffé, c’est toujours sympathique d’avoir une blonde qui crie quand même ! Bon, le résultat est donc assez neutre.
Le scénario est moyen. Le film est court, pas mal rythmé, il y a des idées sympathiques notamment pour justifier la survie des épouvantails et la conclusion bien qu’attendue n’est pas déplaisante. Après rien ne ressort vraiment. Husk n’emporte pas son spectateur, il reste sur une linéarité assez pénible, il y a un creux net au milieu, avec un manque de substance évident, et au final ce film donne le sentiment de tourner trop en rond, et de survivre sur le format long en ajoutant des évènements, en créant des situations qui ne sont pas très justifiées ou qui se répètent trop. Par ailleurs l’explication est quand même amenée de façon trop artificielle.
La réalisation est honorable. Husk est assez bien filmé, maitrisant ses jump-scare, offrant quelques bonnes scènes sanglantes bien présentées par le réalisateur. C’est correct, maintenant comme pour le scénario, ça manque d’ambition, ça reste très classique au niveau formel, avec une ambiance qui n’a rien de très remarquable. Et cela même si le décor de champ de maïs est très bien utilisé, et si la photographie a une certaine élégance bienvenue. Les effets horrifiques sont bien faits, même si le film n’a pas trop su choisir entre la grandiloquence des effets et le rendu plus soft. En fait je me suis demandé sur quel pied dansait le réalisateur. Jouer la carte bien sanglante et violente (ce qui peut se révéler dans certaines scènes), ou se montrer plus soft, en limitant le nombre de scènes violentes. C’est un peu frustrant d’avoir de bonnes scènes hard mais finalement très peu nombreuses. La bande son est soft, neutre, mais pas désagréable.
En clair Husk est un film moyen, mais qui se positionne plutôt dans le haut du panier des films d’épouvantails. Ça se laisse regarder, mais je n’ai pas été outre mesure enthousiasmé. 2.5.
Le casting est assez fade, mais correct. Les interprètes ne font pas d’étincelles, c’est le moins que l’on puisse dire, doté en plus de personnages qui n’ont pas réellement de relief, et dont les réactions sont très basiques. Pour autant ils font preuve d’une certaine conviction, ils arrivent à croire aux situations qui leur arrivent et ce n’est pas peu dire qu’il y a des choses assez absurdes (le couturier qui visiblement a du mal à planter les clous !). Je regretterai simplement que le casting féminin ait été si peu étoffé, c’est toujours sympathique d’avoir une blonde qui crie quand même ! Bon, le résultat est donc assez neutre.
Le scénario est moyen. Le film est court, pas mal rythmé, il y a des idées sympathiques notamment pour justifier la survie des épouvantails et la conclusion bien qu’attendue n’est pas déplaisante. Après rien ne ressort vraiment. Husk n’emporte pas son spectateur, il reste sur une linéarité assez pénible, il y a un creux net au milieu, avec un manque de substance évident, et au final ce film donne le sentiment de tourner trop en rond, et de survivre sur le format long en ajoutant des évènements, en créant des situations qui ne sont pas très justifiées ou qui se répètent trop. Par ailleurs l’explication est quand même amenée de façon trop artificielle.
La réalisation est honorable. Husk est assez bien filmé, maitrisant ses jump-scare, offrant quelques bonnes scènes sanglantes bien présentées par le réalisateur. C’est correct, maintenant comme pour le scénario, ça manque d’ambition, ça reste très classique au niveau formel, avec une ambiance qui n’a rien de très remarquable. Et cela même si le décor de champ de maïs est très bien utilisé, et si la photographie a une certaine élégance bienvenue. Les effets horrifiques sont bien faits, même si le film n’a pas trop su choisir entre la grandiloquence des effets et le rendu plus soft. En fait je me suis demandé sur quel pied dansait le réalisateur. Jouer la carte bien sanglante et violente (ce qui peut se révéler dans certaines scènes), ou se montrer plus soft, en limitant le nombre de scènes violentes. C’est un peu frustrant d’avoir de bonnes scènes hard mais finalement très peu nombreuses. La bande son est soft, neutre, mais pas désagréable.
En clair Husk est un film moyen, mais qui se positionne plutôt dans le haut du panier des films d’épouvantails. Ça se laisse regarder, mais je n’ai pas été outre mesure enthousiasmé. 2.5.
Il se laisse regarder, un petit côté kitsch aussi pas trop mal. Pour une petite soirée d'horreur, il fera l'affaire, il aurait pu jouer plus sur le mystère, mais sinon c'est sympa.
Je n'ai pas trouvé ce film mauvais et je dois dire que les personnages, loin d'être inoubliables, parviennent à ne pas tomber totalement dans le cliché et le stéréotype. Le scénario n'est quand même pas trop génial, mais le spectateur a envie de savoir ce qui va arriver à ce groupe de jeunes après leur accident de voiture en pleine campagne. La vieille demeure entourée par les champs de maïs reste un élément facilement exploitable dans le genre du film d'épouvante, mais je trouve que ce film-ci a un rendu un peu trop "fait en studio". Ce que je veux dire, c'est qu'on a vite fait le tour de l'environnement dans lequel prend place le film, comme si ce dernier cherchait à jouer la carte du huis-clos au lieu de jouer celle du thriller rural, donnant un peu au final l'impression que tout ce petit monde tourne en rond...
"Husk" reste divertissant dans l'absolu, mais il ne fait preuve d'aucun éclat de génie et se conclut d'une façon franchement décevante. Si seulement il y avait quelques retournements de situation, si seulement le spectateur pouvait être surpris à un moment ou à un autre, mais non, ce n'est ni très crédible, ni très surprenant. C'est un film convenu destiné à être vu une fois puis oublié.
"Husk" reste divertissant dans l'absolu, mais il ne fait preuve d'aucun éclat de génie et se conclut d'une façon franchement décevante. Si seulement il y avait quelques retournements de situation, si seulement le spectateur pouvait être surpris à un moment ou à un autre, mais non, ce n'est ni très crédible, ni très surprenant. C'est un film convenu destiné à être vu une fois puis oublié.
Tiens tiens, des épouvantails... j'en avais peur quand j'étais minot ! J'imaginais bien une histoire terrifiante autour d'eux, et il fallait attendre 2013 pour que cette idée voit le jour de manière correcte ! Enfin, pour le côté terrifiant on repassera, les origines des créatures étant assez banal. Mais le film est tout de même ponctué par des scènes de tensions qui font leur effet. Malheureusement, le scénario se révèle peu crédible de temps en temps et prévisible. Husk est une sympathique production horrifique qui mérite d'être connu.
Film qui intrigue Cela ma fait penser a Jeepers Creppers
Mais le Gros Souci c'est que tout est au Rabais dans ce film Budget,Acteurs,Durée dommage que le tout n'est pas etait confié a un maitre du genre,car sa aurait pu etre encore meilleur
A voir mais rien d'extraordinaire
Mais le Gros Souci c'est que tout est au Rabais dans ce film Budget,Acteurs,Durée dommage que le tout n'est pas etait confié a un maitre du genre,car sa aurait pu etre encore meilleur
A voir mais rien d'extraordinaire
Husk est un autre film de la collection After Dark Originals. C'est un film simple sur un groupe d'amis qui se retrouvent piégés dans un champ de maïs, chassés par des épouvantails. C'est un film avec la plupart des clichés habituels mais il est bien fait pour un film à petit budget. Il est visuellement engageant et les créations d'épouvantail sont vraiment effrayantes. Des effets décents, des amis se retournant les uns contre les autres et des visions inexpliquées. Pas génial, mais ça peut faire l'affaire avec des amis et du pop-corn...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse