Avis : Dagon - Page 4

"dagon" bon petit film mi fantastique-mi horreur qui passe plutot bien dans son genre rien dextraordinaire mais agréable qud meme, le village, les drole dhabitants mi hommes mi poissons et un final trés surprenant inspiré dune nouvelle du maitre de la litterature fantastique du siècle précédent lovecraft, a decouvrir!

"Dagon", un film de Stuart Gordon sorti en 2001, s'inscrit dans la tradition des adaptations de l'oeuvre de H.P. Lovecraft, offrant une plongée dans un univers horrifique et fantastique. spoiler: Le film, reprenant des éléments de "Le Cauchemar d'Innsmouth", raconte l'histoire de Paul Marsh, un homme tourmenté par des cauchemars océaniques, se retrouvant pris au piège dans un village de pêcheurs galicien aux sombres secrets.


La réalisation de Gordon, connu pour son approche distinctive de l'horreur, est efficace mais parfois inégale. Les moments de tension et d'atmosphère oppressante sont bien rendus, notamment grâce à une photographie sombre et inquiétante de Carlos Suárez, qui capture parfaitement l'essence lugubre du village d'Imboca. Toutefois, le film souffre parfois d'un rythme inconstant et d'une narration parfois décousue, qui peut laisser le spectateur perplexe.

Les performances sont variées. Ezra Godden, dans le rôle de Paul, livre une interprétation convaincante, exprimant bien la confusion et la terreur de son personnage. Macarena Gómez, en tant qu'Uxía, apporte une touche mystérieuse et envoûtante. Cependant, certains personnages secondaires semblent sous-développés, manquant de profondeur pour véritablement contribuer à l'histoire.

L'aspect le plus remarquable de "Dagon" est sans doute sa fidélité à l'esthétique lovecraftienne. Le film réussit à créer un sentiment d'horreur cosmique, un élément central des récits de Lovecraft, avec ses créatures mi-humaines, mi-marines et ses thèmes de cultes anciens et de destinées maudites. Les effets spéciaux, bien qu'imparfaits, ajoutent une dimension grotesque et surréaliste qui sied bien à l'univers du film.

En termes de musique, Carles Cases offre une partition qui complète l'atmosphère étrange et inquiétante du film, bien que par moments, la musique semble trop présente, éclipsant l'impact de certaines scènes.

En conclusion, "Dagon" est un film d'horreur qui, malgré ses imperfections, parvient à capturer l'essence de l'univers de Lovecraft. Il offre une expérience intéressante pour les amateurs du genre, mais pourrait laisser les spectateurs occasionnels sur leur faim en raison de ses incohérences narratives et de son rythme parfois inégal. Un film qui, bien que ne marquant pas un jalon dans l'histoire du cinéma d'horreur, possède des qualités indéniables pour les connaisseurs du genre.

C'est l'histoire de Paul, un imbécile sans personnalité (caricature notoire du binoclard) et de sa copine la Barbara (véritable cruche aux idées aussi lumineuses que l'estomac de Cthulhu) qui partent en vacance pour fêter la réussite du gus dans un domaine quelconque...
Ce film est un navet, le scénario inspiré de la nouvelle "Le cauchemar d'Innsmouth" ne lui rend clairement pas hommage. Et la faute n'est pas aux moyens modestes de la production, non ! ou encore à l’enchaînement maladroit des événements, renon !
Le principal problème ici : les acteurs, beaucoup plus drôles que convaincants et les tristes dialogues que ceux ci ont été contraints de réciter...
Dommage il y avait de quoi faire, les décors sont très adaptés, la bande sonore est pas dégueulasse.
Mais on passe trop de temps à sourire et à se regarder mutuellement avec une expression "WTF???" pour un film qui se voudrait être une adaptation cinématographique de l'univers HORRIFIQUE (je le rappelle) de H.P. Lovecraft...
Encore une fois et comme toujours avec les adaptations de cet univers, on cherche à flatter l'égo du fan de l'auteur en lui balançant des références et des scènes "Lecraftiennes" et encore une fois, le travail est fait sans conviction, sans professionnalisme et avec un profond irrespect pour l'auteur et son héritage. A éviter excepté si vous faites une soirée arrosée entre cinéphiles et que vous désirez un moment de franche rigolade....

Je ne comprend pas le 3 étoiles pour ce film... C'est très mou, même les scène d'action il arrive a les rendre ennuyeuse, les plans sont cours, on voit pas grand choses. Les divers "effet spéciaux" sont mal fait (même pour un film de 2001) et c'est très très loin de faire peur ou d’être gore. Donc l'appellation Epouvante-horreur n'a pas sa place ici.

Mon dieu mais quel navet !
On est plus proche d'une caricature voir d'une comédie dans la première heure: le coup du verrou mis en vitesse pour retenir une horde de monstres est digne d'un Mel Brooks
Restent quelques scènes finales qui nous rappellent que Stuart Gordon avait fait Reanimator !

Le film démarre direct et ne s'arrête pas, on a pas le temps de respirer (c'est le cas de le dire) bref, on ne s'ennuie pas.

Le village donne une très bonne ambiance bien sombre et glauque, la majorité des effets spéciaux sont biens foutus, d'autres un peu limite mais on s'en remet vite une fois plongé (si je puis dire) dans le film.

Les villageois font penser à ceux du jeu vidéo Resident Evil 4 pour ceux qui connaissent, il y a vraiment des similitudes assez drôles.

L'aspect "sectes", "symbolique" etc.. plaira aux amateurs et la méchante prêtresse aussi je pense...

Bref, vraiment, à tester au moins une fois, pour moi, c'est du bon.

Sûrement en course pour être élu le film le plus nul du monde, il est en tout cas avec certitude dans le Top 50.
Film sans aucun intérêt, où le sang est montré à forte dose, inutilement, et qui ne fait pas du tout peur.
Si vous vous ennuyez, lisez l'annuaire, en tout cas passez vite votre chemin !

j'aime beaucoup ce film surtout pour son atmosphère je suis une grande fan de hp lovecraft et ici son univers est vraiment bien reproduit a voir surtout pour les fan de ce génie de la littérature

Adapter un maître du fantastique comme Lovecraft n'est pas chose aisée tant son univers est si particulier.Stuart Gordon n'en est pas à son coup d'essai et avec Dagon il fait de son mieux.L'histoire est assez prenante et sa réalisation habile.Malheureusement son film tombe parfois dans le ridicule notamment les effets spéciaux et le jeu des acteurs.on peu penser qu'avec un budget plus ci sequent Dagon aurait pu être une réussite. Dommage

Le problème avec Stuart Gordon (et Brian Yuzna), c'est qu'il faut être au courant que l'on va être devant une série B, pas plus... Donc, un film avec un budget limité. Les mauvaises critiques en général ne connaissent l'univers du réalisateur en question, donc jugent de manière erroné. Autre détail qui a son importance, le style, filmé à l'épaule, on aime ou on aime pas.

Pour ma part, j'ai bien aimé le film (sans pourtant connaitre l'univers de Lovecraft). L'ambiance gothique, étrange et dérangé est très bien retranscrite, l'aspect volontairement second degré est
sympa, notamment à travers le jeu d'acteurs du héros.

On retrouve ici tout l’art de l’excès de Stuart Gordon, son goût de l’intensité, de l’érotisme et des performances d’acteur frénétiques. D’une portée limitée mais délicieux.

Plutôt lent au début. S'accélère après. Poursuites un peu répétitives. Film sombre tant au niveau de la prise de vue que du scenario (à un moment j'ai failli vomir). Quelques incohérences.
idée plutôt originale mais film pas formidable. des lenteurs, des lourdeurs...
quelques bonnes ambiances musicales. des décors pas inintéressants. On pouvait prendre l'idee et pas mal d'éléments et faire beaucoup mieux. C'est un peu plat malgré toutes sortes d'éléments à garder, du gore, du mythologique, des ambiances... je crois qu'on pourrait dire que le suspens est mal rendu. y a un probleme dans le rythme du film.
Par ailleurs la fin est un peu incoherente. Mais bon j'ai vu nettement pire.

Le village et les villageois correspondent bien à l'idée qu'on s'en fait à la lecture du Cauchemar d'Innsmouth (principale source d'inspiration plutôt que la nouvelle Dagon d'ailleurs). On retrouve donc bien ici du Lovecraft (contrairement à l'Antre de la Folie de Carpenter à mon sens qui n'utilise qu'artificiellement l'imagerie Lovecraftienne, une vraie déception) et ça aurait pu être un excellent film sans ces acteurs et surtout cette séquence d'intro sur le voilier digne d'un téléfilm érotique de M6 sans érotisme! Le personnage principal est antipathique et mal joué, aucune compassion possible pour cette plongée dans la folie qu'il vit dans ce village, ce qui ruine l'intégralité du film qui subit aussi des SFX cheap pour tout ce qui est en image de synthèse. Certains en prothèses fonctionnent bien cependant. Il faut savoir que c'est du petit budget quand on le regarde mais ça n'excuse pas ces mauvais acteurs et dialogues de téléfilm de troisième zone. L'ambiance sauve le tout mais c'est pas encore l'adaptation réussie de Cthulhu attendue!

Excellent film, petit budget mais le fric ne fait pas tout. L'esprit de Lovecraft est respecté, l'histoire originelle, le cauchemard d'Innsmouth, est habilement transposé en Europe et à notre epoque. L'atmosphere opressive, glauque, putride de cette dégénéressence aquatique est fort bien rendue. La nausée monte peu à peu face à l'abominable, l'insondable, l'innomable...

je viens de voir par hasard le film sur ciné frisson. J'ai tout de suite retrouvé l'univers glauque et oppressant de HPL et du jeu de rôle. L'horreur, la folie du maitre transparait tout au long de cette oeuvre. Quel plaisir à l'intonation du célèbre "Ia Ia Cthulhu ftnagh". Un bémol toutefois sur le jeu des acteurs frolant parfois l'amateurisme (surtout le personnage de Barbara). Par contre j'hallucinais de voir le logo moins de 12 alors que c'est largement du moins de 16 ans (la scène du visage d'Ezechiel est particulièrement gore). Je crois que je vais tout de suite me replonger dans la nouvelle...