Derniers Avis : M le Maudit - Page 18

C'est l'un des premiers film de "sérial killers" et peut-être l'un des meilleurs. L'angoisse est permanent et Peter Lorre sait jouer son personnage glaçant à la perfection.

.ou l'on constate que la fiction suggere mieux qu'un documentaire la realite.Au dela de ce film visionnaire qui suggere l'arrivee de nuages noirs au dessus de l'Allemagne, on est frappe par la modernite des plans, du montage, bref sur un plan technique, le maitre a déja tout compris.
C'est egalement une reflexion sur la souffrance, la maladie et la justice

Je trouve que le film est composé en trois parties.
La première partie, ce sont les premières minutes. C'est vraiment excellent, on voit une grande porte complétement surréaliste, et la petite fille qui joue avec sa balle, et on aperçoit l'ombre d'un inconnu qui lui adresse la parole.
Ensuite, il y a une grande partie du film, c'est l'enquête. On voit une succession de plan, des gens qui s'interrogent sur l'identité du criminel. Et j'ai trouvé ça long, mais très long, ils parlent sans cesse, et le tunnel m'a semblait très long.
Puis la troisième partie, très bonne, lorsqu'on connait l'identité du criminel, et sa poursuite. Puis se conclue sur la problématique les malades mentaux sont t-ils responsables de leurs actes et de leurs crimes?
En somme, le film est bon, bonne intrigue, des sujets intéressants (la paranoïa, la maladie mentale etc), mais il y a quelques longueurs qui nuient le film.

C'est le premier film de Fritz lange que je vois (je vous rassure j'ai metropolis sous la main).. et c'est surement pas le dernier.C'est beau, les images sont belles, les plan sont beau, l'histoire est belle, avec une fin qui ne tranche pas, c'est du tres grand cinéma a voir absolument.

Un film de Fritz Lang donc un chef d'oeuvre. Derrière son intrigue policière sa cache une violente réalité sur l'Allemagne de l'époque et la montée progressive du nazisme. La réalisation de Lang est très précise, aussi bien dans sa direction d'acteurs que dans la composition de ses plans. Le film ne serait rien aussi sans l'excellente interprétation de son acteur principal Peter Lorre, qui est à lui seul une excellente raison de regarder ce film. Certaines scènes sont tellement fortes qu'elles en sont inoubliables. Un film à voir et à revoir.

Fritz Lang signe avec ce film une oeuvre majeure du cinéma. Non seulement l'atmosphère est mystérieuse et envoûtante, mais en plus, le film capte à merveille la montée de l'extrêmisme en Allemagne durant les années 30. L'interprétation de Peter Lorre reste dans toutes les mémoires. A voir pour tous les inconditionnels de Lang et pour tous les autres aussi.

Extraordinaire!!! Par sa pureté narrative et son engagement pour nous faire hésiter en le bien et le mal. Qui est bon dans toute cette histoire? Les miliciens qui recherchent l'assassin pour le lyncher avec un semblant de procès ou alors la justice dont le fauteuil est vide? Déjà à l'époque, l'épilogue du film en appelle à la responsabilité des parents pour assumer leurs enfants le soir dans les rues… Quelle modernité que ce film de Fritz Lang! Encore une fois, il a su faire d'une histoire régulièrment traitée au cinéma ("du style polar" un chef d'oeuvre sur tous les points. Que ce soient les plans ou encore les interprétations (Peter Lorre est remarquable de génie), ce film est un très grand film. Il reste cependant des restants du cinéma muet tel que les mains crispés du meurtrier à la fin pour accentuer la tragédie de la scène, mais plutot que de vieillir le film, cela nous rappelle gentiment qu'avec le cinéma muet les émotions étaient visuelles et beaucoup perceptibles du coté psychologique des personnages. Ici, pas de dialogue inutile, juste ce qu'il faut. Bref, du travail de maître…encore une fois…

Inspiré par l’histoire du vampire de Düsseldorf (le vrai "vampire" s’attaquait à des prostituées et non à des enfants), Fritz Lang nous livre un film d’une puissance formelle et émotionnelle hors du commun. Le film oscillant entre film policier et film d’épouvante – la composition de Peter Lorre suffit pour justifier l’aspect épouvante – propose une plongée vertigineuse dans l’esprit d’un tueur de fillettes rongé par la folie. D’une part précurseur dans son fond, le réalisateur aborde la folie et les maladies mentales alors que les recherches sur celles-ci n’en étaient qu ‘à leurs balbutiements, épaulé par un Peter Lorre habité qui inspirera certainement plusieurs compositions de tueurs maniaques dans le futur (Joe Spinell dans Maniac de William Lustig ?). Chez Lang, les voyous adoptent les mêmes méthodes que la police et on en vient à se poser la question : la justice par ou pour le peuple ? Le réalisateur aura l’occasion de développer ce thème dans Furie avec Spencer Tracy. D’autre part précurseur dans sa forme puisqu’on retiendra de son travail, entre autre, un plan séquence mémorable que David Fincher doit certainement apprécier, un jeu sur les ombres inquiétant et un montage ultra précis, servant, par exemple, le parallèle existant entre police et voyous. Chef-D’œuvre à tout point de vue donc…

Un monument pour son traitement génial de l'image et du son, ici tout est parfait: la photo est magnifique, l'opposition truand-flics est passionante et la ville est poisseuse avec une galerie de personnages hauts en couleurs.

La critique politique est bien la et peter lorre trouve le role de sa vie.

parfait

Des jeunes filles sont assassinées dans le Berlin des années 20.La police et la pègre se mettent à la recherche du tueur.Comme beaucoup d'autres films, "M le Maudit" est constitué de deux parties.La première est de loin la moins intéressante, même si la scène d'ouverture est génial, car on voit défiler devant nos yeux des bavardages qui ne réveillent pas beaucoup notre curiosité même s'ils se révèlent indispensable pour poser les bases du scénario qui est d'ailleurs excellent.Dès qu'apparaît Peter Lorre a l'écran, tout change et le film prend une autre dimension.Jouant un tueur machiavélique et en même temps torturé qui pousse facilement la chansonette, Lorre interprète sans conteste le rôle de sa carrière.La scène de fin devant le tribunal improvisé est d'une justesse et d'une maitrîse incroyable de la part de Fritz Lang.Lorre quand à lui éclabousse littéralement cette scène de tout son talent qui est pour moi LA scène du film.Une bonne intrigue, une ambiance particulière et de très bons acteurs(la performance d'Otto Wernicke est aussi à saluer dans le rôle du commissaire Lohmann) suffisent à nous captiver devant ce très bon film noir des années 30.

Vraiment très bon, l'atmosphère est envoûtante, Peter Lorre joue à merveille, la réalisation est excellente pour un film de 1932 et l'histoire est intéressante. Ce film soulève des questions qui sont encore d'actualités.

Une mise en scène magistrale. Un Peter Lorre implacable. Un film incontournable.

Fritz Lang se passe de commentaires. Il parvient à faire un film très subtil sur un sujet assez compliqué à mettre en oeuvre.

Si il existe un film réunissant à la perfection l'Image et le Son; c'est bien "M, le Maudit" !
LANG, par une histoire intemporelle, nous prend, nous - témoins, juges et acteurs - à contre - pied...
Si il existe un film confondant... le Bien et le Mal... oui, c'est bien ce chef - d'oeuvre !

Un chef d'oeuvre qui a bien mérité ses 4 étoiles. Le réalisateur Fritz Lang fait un film, aujoud'hui devenu incontournable, qui aborde un sujet encore sensible aujourd'hui: les meurtres d'enfants. Le rôle du meurtrier est porté à la perfection par Peter Lorre. Dire que j'avais hésité à regarder ce film, maintenant, je n'hésiterais pas une seconde. Je vous le conseille en tant que chef d'oeuvre et en tant que film que vous devez voir au moins une fois dans votre vie.