AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
9080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur M le Maudit ?
5
133 critiques
4
82 critiques
3
44 critiques
2
18 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si la mise en scène précise et l'attention minutieuse portée aux détails par Lang fait de "M le maudit" un film à voir pour ses nombreux procédés de style, l'histoire en elle-même devient profondément ennuyeuse une fois que le spectateur comprend que la petite fille ne reviendra jamais chez sa mère. Les stratégies de la pègre et des forces de l'Etat pour attraper le criminel sont beaucoup moins intéressantes, malgré l'intéressant montage parallèle lors de la séquence où ils en discutent chacun de leur côté. La scène du procès est ambiguë : la vindicte populaire s'oppose en apparence à la justice de l'Etat, même si le résultat final (la peine de mort) est le même ; le peuple assoiffé de vengeance rejoint donc un Etat que l'on devine nazi, seraient-ce alors les "assassins parmi nous" (terme qui a failli être le titre du film) ? Intéressant, ce film peut cependant dérouter à la première vision et Lang nous perd un peu en route avec ses exercices de style.
Mon premier grand moment de cinéma classique. Sombre et envahissant.
Un peu deçu, vu sa réputation... "M le maudit" n'est pas un navet ou une bouse, mais il manque quelque chose à son ambiance, une musique déjà. En effet il n'y en a pas une seule seconde de tout le métrage, c'est quasi expérimental vu que le son était nouveau à l'époque. Bien que par ci par là il y est de bonnes idées narratives ou de mise en scène, ce nest qu'à la fin que "M le maudit" dévoile tout son propos sur la peine de mort, thème que Fritz Lang abordera une nouvelle fois dans "L'invraisemblable vérité", sur la folie du meurtrier poussé par des pulsions incontrôlable, ou sr la situation allemande de l'époque.
Un pur chef d'oeuvre.
La tournure que va prendre le film, m'a beaucoup déplu. Je reprocherais aussi la lenteur de certaines scènes. Cela dit, je dois reconnaître que la première et la dernière partie du film sont d'une intensité affolante. Le jeu des acteurs, en particulier de Peter Lorre, est à saluer, tout comme la réalisation. Moi, je dis un grand Bravo !
Excellent thriller. Bonne interprétation de Peter Lorre. Bon scénario plein de surprises. La réalisation est très minutieuse.
superbe film, scenario très bien.... vu pour la 1ere fois en cours d'allemand en 4eme...au collège...
(je me met un minimum pour l'époque)
Un film vraiment excellent, un scénario vraiment suptile jusqu'au bout. J'ai été un peu choqué par une fin tronquée. (du film ou de arte?)
Un film vraiment excellent, un scénario vraiment suptile jusqu'au bout. J'ai été un peu choqué par une fin tronquée. (du film ou de arte?)
Ce film a l'énorme avantage d'un scénario basé sur un thème qui reste encore d'actualité de nos jours. L'histoire est très bien écrite (la pègre qui recherche le tueur pour protéger ses intérêts), l'interprétation de Peter Lorre est immense mais pour moi, le défaut du film vient de son réalisateur car la mise en scène de Fritz Lang est molle et n'arrive pas à faire décoller le rythme. Le même film réalisé par Scorsese aurait été largement plus efficace. Reste aussi une fin bâclée qui aurait due être mieux exploitée.
ManoCornuta
Comment évoquer le crime sans le montrer? C'est sans doute ici l'un des premiers modèles du genre. Sans être forcément mémorable dans l'interprétation (excepté Peter Lorre), M le Maudit est un film à l'esthétique et à la réalisation très soignée, regorgeant d'ingéniosités notamment dans ses alternances de plans. Réflexion intéressante sur le développement de la paranoïa et sur la notion de justice, le film de Fritz Lang est un peu daté dans ses dialogues très théâtraux mais demeure d'une féroce actualité, tant dans son sujet et son évocation que sur le plan de la mise en scène et l'installation d'un climat d'angoisse. Le film n'est pas non plus dénué d'une certaine ironie,
spoiler:
à voir la pègre chercher à faire justice pour préserver ses intérêts propres...
A voir absolument.
A voir absolument.
Une fois de plus, Fritz Lang a montré son talent avec ce film, "M le maudit", que beaucoup considèrent comme son meilleur film ou son chef d'oeuvre. Alors je n'ai pas vu toute sa filmographie, mais j'en ai vu 3 de ce réalisateur, et bien c'est celui que j'ai le moins aimé... Il y a en effet de très bonnes idées dans la réalisation, dans l'utilisation du son, du montage, mais je me suis pas mal ennuyé devant ce film.. Heureusement que la fin rattrape un peu le tout
Je viens de regarder plusieurs films des années 40, découvrant avec émerveillement la modernité du propos, mais aussi de la technique cinématographique déjà fort au point à l'époque.
Revenu une bonne décennie en arrière avec "M le maudit", force est de constater les progrès techniques effectués dans l'intervalle... Notamment au niveau du son, qui n'est pas enregistré en prise directe en 1931, période qui marque les tout débuts du cinéma parlant. Forcément, avec le regard (et les oreilles!) d'un spectateur de 2014, le confort de visionnage reste précaire, ce qui explique ma note.
En revanche, si la valeur technologique de "M" peut sembler obsolète, celle du propos est d'une modernité incroyable, pour ne pas dire effroyable, puisque c'est le premier film répertorié sur le thème des tueurs en série, qui reste plus que jamais d'actualité.
Fritz Lang parvient à faire émerger une atmosphère réaliste glaçante, via le sifflotement caractéristique du meurtrier par exemple, avec sa mise en scène paradoxalement teintée d'expressionisme. Il signe une œuvre majeure, qui est aussi un tableau de la société urbaine allemande de l'entre deux guerres.
Revenu une bonne décennie en arrière avec "M le maudit", force est de constater les progrès techniques effectués dans l'intervalle... Notamment au niveau du son, qui n'est pas enregistré en prise directe en 1931, période qui marque les tout débuts du cinéma parlant. Forcément, avec le regard (et les oreilles!) d'un spectateur de 2014, le confort de visionnage reste précaire, ce qui explique ma note.
En revanche, si la valeur technologique de "M" peut sembler obsolète, celle du propos est d'une modernité incroyable, pour ne pas dire effroyable, puisque c'est le premier film répertorié sur le thème des tueurs en série, qui reste plus que jamais d'actualité.
Fritz Lang parvient à faire émerger une atmosphère réaliste glaçante, via le sifflotement caractéristique du meurtrier par exemple, avec sa mise en scène paradoxalement teintée d'expressionisme. Il signe une œuvre majeure, qui est aussi un tableau de la société urbaine allemande de l'entre deux guerres.
Je sais bien que c'est considéré comme un chef d'oeuvre intemporel de Lang, mais de ce même réalisateur, j'ai largement préféré Fury et l'insoutenable vérité, bien plus prenants. Car il y a des longueurs, bien que se suivant sans ennui. On comprend bien le propos du film, qui se rapproche de celui de Fury à certains égards, et de l'insoutenable vérité à d'autres. Mais là, il s'agit d'un pédophile qui tue des gosses et on a le droit de ne pas adhérer forcément à cette défense des pauvres tueurs d'enfants névrosés. Car s'il arrivait pareille chose à l'un de mes gosses, je serais capable de faire justice moi-même; ( le propos de la mère de famille à la fin du film est trop orienté, car si cela ne rend pas la vie à l'enfant, je suppose que ça soulage ). J'aurais préféré qu'il y ait un doute sur la culpabilité du tueur, le film aurait été plus pertinent. Bref, Lang s'est inspiré de plusieurs tueurs en série allemands qui sévissaient en cette époque particulière de l'histoire allemande, et sans doute surtout de 'histoire de Peter Kürten, qui ne valait pas la corde pour le pendre et n'était pas fou, pas plus que ses prédécesseurs. Sinon, il est évident que c'est bien fichu pour un film de cette époque, même si les acteurs, Peter Lorre en tête, surjouent quelque peu en ces débuts du parlant.
Quelques années après avoir subit l'injuste naufrage critique et commercial de Metropolis, Fritz Lang revient pour confirmer qu'il n'a rien à prouver à personne et signe M le maudit, un policier bénéficiant d'une excellente mise en scène. Le film raconte l'histoire d'une grande ville allemande terrifiée par un tueur d’enfants qui sévit depuis plusieurs mois. La police patauge tandis que le nombre de victimes s'accroît et que la paranoïa s'empare des habitants. A partir de là, le réalisateur fait comprendre sans peine au spectateur que M est l'obsession de tout le monde, à tel point que la pègre décide de s'organiser et de mobiliser un maximum de personnes pour réussir là où les autorités se sont révélées incapables. L'étau se ressert progressivement sur le meurtrier, ce qui est parfaitement illustré par le plan où l'on voit des hommes à sa recherche boucher les sorties du cadre. Mais le film traîne un peu la patte entre le moment où le spectateur et M savent parfaitement qu'il est fait comme un rat et le moment où il se fait pincer. Je ne pense pas qu'il était nécessaire d'insister autant sur ce moment. Sans rentrer dans les détails, la dernière scène révèle toute l'intelligence du film, qui possède un message intéressant sur la notion de justice de chacun, et même la justice en général. Peter Lorre se révèle alors la caméra et dévoile son talent d'acteur. Sa prestation est tout à fait juste. M le maudit est parfaitement réalisé, il suffit de voir la scène avec la petite Elsie, qui fait comprendre toute l'horreur qui lui est arrivée en utilisant simplement la suggestion. Lang utilise énormément de techniques visuelles (et auditives !) qui rendent son film riche. Néanmoins, il est dommage que le propos soit centré sur la fin, de ce fait on est dans l'attente de la suite tout le long du film (mais pas de la bonne manière). Cela reste un bon policier, très classique.
un classique avec une ritournelle célèbre, mais sinon juste un bon film, pas une oeuvre inoubliable à mon point de vue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse