AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
9080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur M le Maudit ?
5
133 critiques
4
82 critiques
3
44 critiques
2
18 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oui et non... Oui, pour l'acteur en psychopathe et pour la qualité de la photographie où les ombres des personnages deviennent inquiétantes, non pour l'ennui assez pesant où le spectateur prendra le soin de se munir d'une bonne vitamine avant de regarder M le maudit. Mais l'on peut bien sûr comprendre que d'autres qualifient ce film de chef-d'oeuvre, car, là, on peut vraiment parler de subjectivité cinéphilique.
M le maudit est ce put**n de film que j'ai eu envie de voir pendant très longtemps et que j'ai pu voir en VO et qui est largement qualifié de film culte. En gros c'est l'histoire d'un tueur qui terrorise une ville et leurs mères car il n'enlève que des petites filles. Des choses font que ce film a pris un coup de vieux et tout d'abord c'est le fait qu'il n'y ait pas un seul passage avec de la musique qui aurait pu être stressante ou bien tout simplement accompagner les moments trop silencieux cela peut donc ennuyer le spectateur moderne! Cela fait partie de ses points négatifs mais il y a aussi le fait que le film peut vite devenir lassant par rapport au fait ou tout le long du film c'est la même chose, deux clans différents (les policiers et les villageois ayant engagés un agent secret) cherchent le criminel avec certes des techniques différentes mais cela peut vite devenir soûlant même si bien sur le spectateur comme dans tous policiers bien réalisés est obligé d'accrocher un minimum et a envi de continuer le film et de voir comment il va se finir par rapport au tueur. Fritz Lang a quand même très bien réaliser le film et là je pense à la scène ou on découvre le tueur mais on ne le voit pas, on voit son ombre, une scène vraiment excitante ou le réalisateur joue avec le spectateur en ne lui montrant pas le tueur. Mais plus tard on découvrira le visage du tueur et son sifflement de l'oeuvre de classique "in the hall of mountain king" (lorsqu’il siffle ceci c'est le signe qu'il va tuer une petite fille ou qu'il en a besoin) ce qui est étrange car c'est bien au premier tiers du film que l'on découvre son visage alors que tout le film repose sur lui, une chose peu courante dans les policiers. Le film se déroule donc comme une enquête géante par rapport aux clochards surveillant les rues ou les policiers qui montent une enquête très approfondie par rapport au crayon rouge et à la vieille passage dans l'endroit ou ils ont piégés le criminel est trop long à mon gout et on décroche au bout d'un moment. La meilleure partie du film est celle du jugement du criminel dans la vieille usine ou le réalisateur arrive à se faire demander au spectateur si le criminel doit mourir, pour ceci, il utilise l'avis de l'avocat et celui des habitants de la ville et parents des enfants tués. Le meilleur point de ce film reste la magnifique prestation de Peter Lorre qui joue le tueur qui n'arrive pas à se contrôler; dans la scène du tribunal il a l'occasion de montrer son magnifique jeu d’acteur avec son discoure renversant expliquant qu'il ne peut pas se contrôler. Mais aussi tous la scène dans le bar ou il hésite pour ses boissons, il joue parfaitement le malade psychopathe. Ce film est aussi excellent car les habitants commencent tous à se soupçonner ce qui montre la psychose de la ville. Bref je pense que si j'avais vu ce film le jour de sa sortie j'aurais vraiment adorer mais le fait qu'il ait clairement prit un coup de vieux gâche toutes les qualités qu'a le film. Ce film est a voir pour se faire son propre opinion.
"M le maudit" est reconnu comme un monument du cinéma et on ne peut que reconnaitre que cette réputation est plus que méritée. C'est un film étonnant pour ce qu'il raconte et aussi pour la qualité de la réalisation de Fritz Lang (on est en 1932). Il y a bien un moment un peu longuet où ça parle beaucoup, mais la deuxième partie est simplement exceptionnelle avec un final bouleversant qui renvoie à des débats toujours d'actualité.
Voilà, je viens de me mater l'oeuvre sans doute la plus connue de Fritz lang avec "Metropolis" et j'ai trouvé ça ma foi assez sage et gentillet malgré le propos qui se veut être un regard sociétal sur la figure du serial-killer allemand. Alors, pour 1931 c'était sans doute très osé comme scénario et il est vrai qu'il faut resté très indulgent pour un film aussi vieux mais j'estime que j'étais quand même en droit d'en attendre un peu plus pour un film qualifié de "chef d'oeuvre". "M le maudit" se concentre sur la traque du tueur et son procès et n'est pas du tout dans l'optique d'instaurer un quelconque suspense sur son identité ni même de nous montrer ou de nous suggérer les meurtres. Il n'est pas non plus basé spécialement sur la psychologie de l'assassin car son temps de présence est ma foi assez réduit. Ce qui nous donne l'impression d'une oeuvre qui effleure un peu son sujet. Il y a bien cette volonté de nous montrer comment la vindicte populaire avait un impact sur le sort des tueurs lors des procès avec toute l'hystérie collective que ça peut amener et qui conduit à une traque faite à la hâte plus qu'à une véritable enquête réfléchie mais j'ai trouvé ça peu percutant (à contrario des quelques scènes où Peter Lorre apparaît et où il crève l'écran) tant l'immersion a été difficile pour moi. Il y a aussi des relans du cinéma muet dans la direction d'acteurs, ce qui nous donne un petit côté "surjoué" plus amusant que dramatique. Et c'est ça le problème majeur de ce film aujourd'hui : j'ai le sentiment qu'il est plus à voir pour l'étape de transition importante qu'il a été entre le muet et le parlant, plus que pour un film de serial killer qui instaure un vrai climat d'angoisse, de suspense et de tension. D'autant qu'au niveau du cadrage ce n'est pas toujours ça donc ça commence à faire beaucoup. Donc à voir quand-même pour son attrait culturel un peu précurseur du cinéma de genre européen, mais pour ma part je suis resté un peu sur ma faim. On est loin du caractère véritablement visionnaire de la Science fiction de "Metropolis".
J’avais adoré ce film en découvrant la version 2011 rénovée et reprenant le montage original de F. Lang. Elle m’a paru plus plate, moins captivante en petit écran - c’est une porte ouverte que j’enfonce mais cela est particulièrement visible pour ce film aux lumières travaillées en noir et blanc. Cela reste un bon film, une référence tant par le jeu de l’acteur Peter Lorre, aux yeux hallucinés, incarnation torturée des pulsions qui l’habitent. Reflet d’une époque, au moment où le nazisme se mettait en place, anticipant le marquage d’une partie de la population et l’élimination de certaines minorités. Parabole intemporelle, sur la dérive des comportements lorsqu’une société tombe sous la coupe d’une terreur irrépressible, terreau de toutes les excès : état d’urgence, dénonciations arbitraires, règlement de comptes. Et, cerise sur le gâteau, lorsque le crime organisé se trouve désorganisé par trop de contrôles policiers, il lui faut y remettre de « l’ordre » pour que le business continue sans encombre ! Cette deuxième partie est plus enlevée que le démarrage de l’enquête policière officielle parfois poussif. Pourtant l’histoire avait démarré sans coup férir avec l’attente de la mère inquiète de ne pas voir revenir sa petite fille de l’école. M le maudit se termine en queue de poisson et élude toute réflexion sur la solution finale adoptée par la Justice d’un état de droit. Dans une France actuellement en « état d’urgence », les thématiques de M le maudit conservent une modernité indéniable. Février 16
M le Maudit : Je profit de sa diffusion pour enfin voir ce soit disant classique du cinéma. Et franchement, il la pas voler son titre car tout y est si maitrisé que pour un vieux film, ça force le respect, mais de toute façon, il accordé plus de soin à la réalisation… qu’aujourd’hui. D’ailleurs, parlons-en de la mise en scène, très subtile, tout en le détail, le jeu d’ombre et la subjection, c’est vraiment très bien réalisé, très soignée avec des plans qui accentue bien la situation ou l’acteur qui joue, car on a pas mal aussi de gros plans sur les personnages, ça donne du ton a leur dialogue, enfin voila, de ce coté la, ça c’est du cinéma. Après, scénario très intéressant, avec un suspense et une ambiance un peu à la Hitchcock. Et l’histoire et surtout le climat et le tueur m’a fait pensé a Jack l’éventreur. Car pour la petite histoire, c’est une investigation de grande envergure pour l’époque qui va être déployé pour retrouver ce tueur d’enfant qui sévit dans les rues. Va-t-on le retrouver ? Et ce tueur est assez discret au début, on le voit pas trouver mais une fois révélé, il dégage vraiment quelque chose, il a la gueule de l’emploi : sadique et vicieux des enfants, avec ses gros yeux… Incroyable et très convaincante performance de l’acteur, sa dernière scène est particulièrement intense et fort en émotion, on aurait presque pitié. Donc voila, très bon scénario, les 20 avant dernières minutes sont un peu flou et dur a suive mais comparé au film, c’est rien, car le suspense et le rythme est la. Un classique donc, à voir pour sa culture cinéma ou pour le plaisir de voir des vieux films qui avait de la gueule.
très bon au début, frustrant au milieu, excellent dès que M apparaît un peu trop tard. Ce film a du influencer énormement des réalisateurs par la suite.
TTNOUGAT
Époustouflant,c'est le moins que l'on puisse dire pour un film de cette époque . Il a quelques défauts certes mais ses qualités sont telles par moment qu'elles balayent tout le reste. De la première à la dixième vision mon admiration reste la même quant à l'utilisation des décors, de la mise en scène, du fond sonore. Depuis des années les mauvais réalisateurs abusent des gros plans par des zooms rapprochés. Ici ils arrivent d'un coup, on les prend pleine face c'est doublement le cas de le dire, cela dit juste pour donner un détails de ce film parlant extraordinaire autant muet que sonore. Je n'ai que trois mots voyez le, revoyons le. Fritz Lang n'est pas mon réalisateur préféré mais si je devais citer le meilleur réalisateur qui soit, ce serait lui et sans doute pour la fin des temps à cause de sa période muette, sa période américaine et son retour aux sources. D'ailleurs dans la bible des cinéphile: le Lourcelles, il arrive en deuxième position sur le nombre des films analysés. Pour ma part je me contenterai de citer Métropolis, M le maudit, Cape et poignard, règlement de compte et Moonfleet.Que des chef oeuvres. Un tel éclectisme est suffisamment édifiant.
Un chef d’œuvre absolu, qui, à chaque plan, prouve encore le génie de Fritz Lang. Quelle intensité ! Quelle incroyable suspense ! Tout nous met en émoi dans cette œuvre essentielle. Peter Lorre irradie ce film exceptionnel grâce à une prestation hors du commun. Splendide!!!
Ce classique impressione par le soin de sa mise en scène, son travail sur les lumières et sur l'ambiance sonore. Mais c'est son superbe dénouement, laissant exploser l'impressionant P.Lorre, qui lui confère une dimension supérieure.
Loïck G.
En 1930, en passant du muet au sonore, Fritz Lang réussit un film qui marque toujours l’histoire du cinéma. Une technique méticuleuse, une mise en scène qui compose avec le montage à venir. D'où ces nombreuses séquences merveilleuses, comme l’interrogatoire fabuleux des clients d’un bordel, le réquisitoire de l'ivrogne. La direction d’acteurs sans reproche permet à Peter Lorre d’endosser l’un de ses plus grands rôles, sur un scénario qui compte plus sur la psychologie des faits, que sur les faits eux-mêmes. Le coupable est connu d’entrée de jeu, la meute va s’acharner … Chef d'oeuvre ! S’il pressent à travers cette histoire de meurtriers d’enfants et de vindicte populaire la montée du nazisme, Fritz Lang réussit surtout une peinture universelle de l’humanité, qu’elle soit d’hier ou d’aujourd’hui. Il énonce aussi les principes judiciaires d’une autre vérité sur la maladie mentale, qui aujourd’hui tapissent encore les prétoires.
Pour en savoir plus
Pour en savoir plus
Bon polar avec les moyens de l'époque. Des sujets toujours actuels sont soulevés à la fin, assez intéressant!
Que dire qui n'ai pas déjà été dit?
Julien D
C'est moins pour avoir été le premier film parlant de Fritz Lang que pour avoir pour sujet le premier serial killer de l'histoire du cinéma, que ce chef d'œuvre est à jamais LA référence ultime de tous les polars traitant tels personnages. Sur le fond, c'est avec une façon intelligente que le réalisateur parvient à démontrer que l'équilibre dans la relation entre les forces de l'ordre et les "syndicats" du crime est fragile, soulignant ainsi la dérive d’un système juridique à la dérive. Sur la forme, il réussit, grâce à sa musique et à ses choix de cadrage, à créer une intensité autour des crimes commis qui n'avait jamais été atteinte jusque-là. Cette alliance anthologique entre le fond et la forme fait de ce tueur angoissant incarné par un Peter Lorre tétanisant le symbole d’une menace sous-jacente de son époque, un symbole du nazisme.
« M. le Maudit » de Fritz Lang est un film incontournable et un chef-d'œuvre intemporel du cinéma. Après des réalisations muettes marquantes telles que « Les Trois Lumières », ce premier film parlant de Lang s'impose comme l'une de ses grandes œuvres, reflétant les obsessions de l'après-guerre allemande. La performance de Peter Lorre, qui suit une petite fille en sifflotant un air du « Peer Gynt » de Grieg, est inoubliable et symbolique pour tout cinéphile. Le film, qui n'a pas pris une ride, déploie une mécanique implacable broyant ses personnages, et peut être interprété comme une prophétie du nazisme, voire une intuition historique de Lang. Sa robustesse d'intrigue et la puissance de sa mise en scène marquent profondément. « M. le Maudit » est un polar noir « brillant », plein d'idées novatrices, avec une atmosphère sombre et des performances exceptionnelles, notamment celle de Peter Lorre. Ce film est un moment marquant dans l'histoire du cinéma, reflétant à la fois son époque et l'immense talent de Fritz Lang. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse