Derniers Avis : Halloween 6 : La Malédiction de Michael Myers - Page 5

Comme les 2 précédent le 6ème épisode est excellent

Ce sixième opus est l'un des plus mauvais Halloween. Le scénario n'est pas crédible une seule seconde et les comédiens sont à coté de la plaque, même Donald Pleasence, qui donne l'impression de s'ennuyer. A éviter

Il aurait été plus prudent d'arrêté le massacre, ce sixième volet de la saga Halloween est un véritable échec. Joe Chappelle n'apporte rien de nouveau du côté de la mise en scène, le film est divertissant mais le scénario est plat et on devine ce qui va se passer à chaque scène etc... En clair ce sixième film n'aurait jamais dû voir le jour, 05 / 20.

Suite sympa moins bonne que le 4 mais tout a fait fidèle a la saga.
La fin de cette trilogie que compose le 4 le 5 et le 6.
En espérant que les suite soient réussi.

Basé le script d'un fan qui veut établir un lien entre tous les films tout en apportant des réponses au cliffhanger du précédent opus, un sixième film sur Michael Myers est mis en scène en 1994. Trop long, trop chiant, trop psychologique, aux projections-tests désastreuses devant des ados de 14 ans, Halloween 6 passe sur la table de montage et se voit charcuter en bonne et due forme pour satisfaire le public. Quarante minutes sont évincées ou remplacées par des reshoots terribles qui rajoutent principalement des plans gore au profit d'une linéarité scénaristique. Le workprint original n'est pas très reluisant mais a le mérite de proposer quelque chose d'inédit à la saga, appuyant sur le côté ésotérique tout en essayant de lier tous les précédents films entre eux. Sur le papier c'est intéressant, à l'écran c'est catastrophique. Acteurs à la ramasse, direction artistique inexistante, rythme bâtard et musique instaurée n'importe comment : Joe Chappelle officie un réel seppuku à son propre film. Après avoir vu les différentes versions du film, certaines coupes ont été effectivement nécessaires tandis que d'autres s'avèrent tout bonnement stupides (quasiment toute l'intrigue autour du Dr. Loomis est supprimée), les reshoots n'aidant clairement à suivre un scénario confus où tout s'enchaîne trop vite sans réelle logique. Au final, si la version Producer's Cut semble être la plus légitime, les deux versions n'en demeurent pas moins stupides et mal écrites, cette histoire de malédiction, de secte et de runes magiques n'étant pas franchement de haute volée dans une saga qui ne méritait pas autant de mésaventures.

Et voilà que Jamie a un enfant... Ce qui fait que Michael est grand-oncle (il se fait vieux dis donc...), Laurie grand-mère, et la mère adoptive de Laurie arrière grand-mère! Mais ce film est celui qui a le plus de problème de continuité et surtout de problème dans le temps au niveau des années... Vraiment ça tue toute l'histoire si on met le nez dans les problèmes de temps et de continuité. Qu'est ce que c'est que cette histoire de symbole avec une malédiction depuis les tribus ou cette histoire de secte maléfique ? C'est dommage d'avoir pensé à des trucs comme ça. Donald Pleasance est encore présent (malheureusement pour la dernière fois), c'était vraiment un bon acteur malgré ses nombreux navets.
http://tempslibre.forumr.net

Un volet moyen. De bonnes idées mais trop c'est trop moyen pour marquer le spectateur !

A la base,Halloween est une saga REALISTE,c'est a dire sans apparition de fantastique,mais la on parle carremment de sorciers malefiques mon dieu quelle vulgarité c'est du n'importe quoi franchement.Un tres grand déçu pour ce film previsible et minable,désolé mais faut faire mieu la prochaine fois.

Comment faire quand l'actrice qui avait pris la suite de Jamie Lee Curtis dans Halloween 4 et 5 ne veut plus à son tour participer à la saga ? On la trucide dès le début, et on ressort un vieux personnage secondaire qui pourra prendre la place principale aux côté du Docteur Loomis, toujours présent malgré les années qui l'ont fort épuisé.
C'est ainsi que réapparait Tommy Doyle, le gamin du premier "Halloween", ici interprêté par Paul Rudd (que certains connaissent pour avoir jouer le rôle de Mike, petit ami de Phoebe dans "Friends"), ainsi que la famille Strode qui avait autrefois adopté Laurie, première victime de Michael.
On a donc le droit dans ce Halloween 6 à une nouvelle série de massacres sans aucune originalité, qui repose sur un scénario aussi mauvais que les pires films du genre, et qui tente d'expliquer d'où vient la folie de Michael Myers.
Tout en étant tout de même meilleur que le cinquième numéro de la saga, Halloween 6 réutilise trop les ingrédients qui fonctionnaient dans les années 80, sans rien y ajouter de nouveau. Or ces ingrédients, en 1995, sont vraiment dépassés.
Quand on voit le résultat obtenu, on se dit que "Scream" a bien fait d'arriver un an plus tard pour redonner un coup de jeune à un genre qui avait vraiment mal vieilli.

Meme si cette Halloween reste un bon film , il y'as une sorte de lasitude et surtout un effet de surprise qui as disparue .

Le film tente un peu de casser avec la colonne vertébrale originelle d'Halloween. Le style "slasher - teen movie" désuet disparaît, la mise en scène est résolument 90ies, et les prouesses techniques en matières d'effets spéciaux donnent un nouvel élan à la saga. La présence de Donald Pleasence, dont ce fut l'ultime film, est un vrai plaisir.

trés certainement le moins bon de la saga.c'est n'importe quoi , et en plus micheal semble avoir pris quelque kilos et n'a plus la meme démarche de zombi.
a éviter meme pour les fans.

On se demande un peu ce qui se passe l'intrigue est quelques peut faussé et tend vers le fantastique pour nous expliquer les origines de Michael on ressent quand meme la censure dont le film a fait l'objet a l'epoque et on aurait aimer voir l'autre version il ya quand meme le plaisir de revoir un face a face Loomis vs Myers.

Ahhh! On relève quelque peu le niveau qui était bien trop bas après 2 précédentes suites bien daubesque. Même si on reprend l'élément de la nièce, le scénario est très intéressant qui reste assez intelligent et très bien trouvé. Mais brise quelque peu le mystère instauré dans le premier et contre bien trop de choses dans tout opus confondu qui pousse à dire plus ça va, plus la saga ne tient plus debout. Mais j'avoue avoir apprécié cet opus car il rehausse le niveau qui avait été bien massacré auparavant.

Un concept de base monstrueux mais une mise en scène défaillante,des acteurs nullissimes et un tueur qui lui meme semble ne plus y croire....