Derniers Avis : Prémonitions - Page 19

Un bon thriller sans grande surprise, même si on sursaute légèrement par moment, mais les effets de flashback ou de visions de futur proche sont un peu répétitifs. Bonne musique et bon rythme complètent le tout, avec même quelques moments intimistes avec des acteurs bien dirigés. Ce n'est sans doute pas le film américain de ce genre de l'année, mais le contrat est rempli et on en ressort satisfait par rapport à l'attente.

j'ai adoré ce film intrigue et suspense acteur super.

Un film qui se déploie lentement mais sûrement pour nous offrir un honnête divertissement, pouvant même susciter la discussion. Même si les lourdeurs sont bien présentes avec les petits clips-flash-subliminaux, les acteurs qui ne sont pas d'une subtilité folle et le fameux rôle féminin (malheureusement) toujours aussi invariablement inintéressant, le contrat me semble au final plutôt bien rempli.

Difficile de résister à un film avec le grand Anthony Hopkins et comme d’habitude on n’est pas déçu ! Prémonitions m’a fait penser un peu à Seven pour le côté Thriller à cause de l’ambiance un peu mais aussi le fait que ce soit un sérial killer. Mais la comparaison s’arrête un peu là car, ici, le scénario à un peu un côté fantastique avec les « prémonitions » ou je dirais plutôt « visions » par rapport aux scènes de crimes ou encore ce qu’il va se passer. Ça donne un petit côté mystique au film dans un sens.

Le casting est efficace, le trio Anthony Hopkins, Colin Farell et Jeffrey Dean Morgan est efficace agrémenté d’une touche féminine avec Abbie Cornish qui joue très bien son rôle également. Le rythme du film est bon, il s’accélère au fur et à mesure et on ne voit pas forcément venir tout le fin mot de l’histoire. Du coup, une partie du film peut se révéler inexacte et se fait poser des questions par rapport aux actes.

On ne peut pas dire que ce soit le film de l’année mais on ressort ravi de l’avoir vu quand même. C’est un film intéressant par rapport à son scénario car malgré le fait qu’on pense ne pas se poser de questions en le visionnant on arrive à s’en poser en ressortant. Je n’en dirais pas plus pour ne pas gâcher la fin du scénario et le mobile du tueur.

Thriller fantastique dans la tradition hollywoodienne avec de nouvelles variations sur un tueur en sèrie qui prèvoit l'avenir en sachant absolument tout! Afonso Poyart (jeune rèalisateur brèsilien spècialisè dans les clips vidèos et la publicitè) crèe une sorte d'impression surrèaliste de la rèalitè et offre une nouvelle version de ces thrillers de tueurs en sèrie! C'est un genre de film très profond et intèressant qui renferme 9 fois sur 10 un message fort! Comme John Clancy, Charles Ambrose voit les choses...mais encore mieux que lui! Personne d'ailleurs ne sait pourquoi il tue de cette façon! Anthony Hopkins (excellent) et Colin Farrell (èclipsè) en tête d'affiche! Dans le rôle du mèdium, Hopkins trouve bien èvidemment un rôle à sa mesure en mettant ses dons au service du F.B.I! Et ce n'est pas peu dire car à presque 78 ans au compteur, l'acteur de "The Silence of the Lambs" a toujours la patate! Même si l'originalitè n'est pas de mise, "Solace" est un thriller pur jus qui a le mèrite de soulever des questions morales avec tous les ingrèdients qu'il faut pour que ça fonctionne (serial killer, sèquences gores, enquête confuse...). Les amateurs du genre apprècieront (les autres pencheront vers le suspense improbable). Surtout que le film de Poyart fut conçu initialement comme une suite au "Seven" de David Fincher...

Je recommande vivement ce film, un Anthony Hopkins toujours aussi bon. Je n ai pas vu le temps passer.

Très agréablement surpris.
L'histoire commence doucement avant de vite s'épaissir et de dévoiler ce qui nous intéresse.
Anthony Hopkins toujours au top, Colin Farrell également dans leurs partitions et duels.
Un film presque trop court qui parle de choses concrètes et qui en parle de la meilleure des manières.

Quand tu as fait l’effort de t'apprêter pour te rendre au cinéma, que tu mets tes habits de lumière et un zeste de parfum sur ta peau, que tu y vas, en plus, accompagné de ta moitié à qui tu as bien vendu le film, pitch et acteurs compris, pour te faire cette sortie que tu prévoies excitante, c'est la gueule cassée, le nez qui plisse et la moue boudeuse qui s'expriment sur ton visage lorsque tu ressors de la salle à la fin du film...
Ah Prémonitions, tu l'avais pas vu venir c'te deception !

Pourtant tout partait sur de bonnes bases, un casting aux petits oignons, Colin Farrell et Sir Anthony Hopkins quand même, un pitch à te faire saliver des hectolitres de liquide glandulaire...
Et puis paf le chien !

Vous connaissez l'histoire de Paf le chien ?
C'est l'histoire d'un chien qui traverse une rue. Et là, paf, le chien !
Si vous ne la comprenez pas ou qu'elle ne vous fait pas rire, racontez-la à vos enfants. Eux devraient adorer.

Pour en revenir au film, abordons la réalisation. Si on peut appeler réalisation les flashs incessants reçus par le personnage d'Anthony Hopkins, censés nous faire comprendre qu’il a des visions horribles de crimes passés ou à venir, des effets clichesques, des images brouillonnes et éculées qui veulent faire moderne mais sentent méchamment le réchauffé. On frôle l'amateurisme sur certains plans. De nos jours, les séries TV sont mieux filmés que ce bousin qui rappellera de fâcheux souvenirs aux spectateurs innocents qui se sont déjà coltinés « Le témoin du mal », « Copycat » ou « Le Masque de l’Araignée » et tout un tas de sous-Seven qui ont fleuri à la fin des Nineties. Alfonso Poyart, le dit réalisateur, déçoit et fait biper la case « Echec Artistique » sur le flipper du talent. Tilt !

Bon ok, la réalisation n’est pas top mais les personnages ?
Anthony Hopkins a été et reste un acteur exceptionnel. Néanmoins il est beaucoup trop âgé pour le rôle qu’on lui attribue. En voilà une erreur de casting. S’il est impeccable dans son jeu et dégage toujours un magnétisme animal, à 77 ans (il en fait 10 de plus dans le film), et sans manquer de respect à ce grand bonhomme, il n'est pas crédible un instant dans le rôle du père d'une gamine de 20 ans, censé être aussi alerte que le reste du casting alors qu'on le voit peiner dans les scènes où il marche. On souffre pour lui parfois tant il semble épuisé. De plus, on veut nous le faire passer pour un "beau gosse qui avec son sourire charme les femmes" (je cite le film). Hopkins, même jeune, n'a jamais été Sean Connery. Et du coup l’acteur ne correspond vraiment pas au personnage qu’on veut nous vendre. Sans compter les incohérences scénaristiques sur son personnage de « médium ». Parfois il doit toucher à mains nues une peau pour avoir des visions, d’autres fois il touche le manteau d’un personnage mais il réussit quand même à avoir des visions et d’autres fois encore, il a des visions sans même toucher personne… Il faudrait savoir…

Colin Farrell qui joue le tueur en série « ambigu » est transparent. Pas investi ni inspiré, on sent le comédien en retrait. A aucun moment, on ne sent menace ni danger émaner de sa personne. Et ce ne sont pas ses tentatives de regards hallucinés genre je suis un psychopathe dangereux qui y changeront quelque chose. Quand on connaît le talent de ce comédien, c’est exaspérant.
Sa justification pour les meurtres commis est ridicule, d'autant que le scénario fait preuve d'une mauvaise foi crasse lors d'un final nauséabond qui vient contredire tout le propos du film et l'enquête menée par les flics pendant l’heure quarante endurée par le spectateur.

Les autres acteurs, quant à eux, sont interchangeables, sans épaisseur. Qu’ils se rassurent tous, ils ne risquent pas d’attraper l’Oscar cet hiver, au mieux une grippe.

L'idée était sympathique mais sa mise en œuvre est un gâchis total. Quand on sait qu’à la base, ce scénario était prévu pour être « Seven 2 » (véridique !), on soupire de soulagement en se disant qu’au moins, les pontes de Hollywood n’ont pas altéré le chef-d’œuvre de Fincher par une suite qui aurait été lamentable. C’est toujours ça de gagné avant d’aller se coucher, repu, limite gavé.

Film fait et pour Anthony Hopkins (il en est le producteur). On sent qu'il s'éclate dans ce type de rôle où se mêle son côté humaniste et sa part plus sombre.
Cependant, le scénario est sans surprise mais c'est bien filmé, avec des allers retours dans le passé et l'avenir qui sont relativement bien fait.
C'est donc un bon divertissement. A voir !

Un acteur qui m'a toujours plu Antony Hopkins m'a attiré pour regarder ce film. Car oui, Prémonitions n’est pas un mauvais film. En plus, d'une ambiance qui permet au spectateur de rester immergé dans cette enquête sombre et macabre, le film possède un certain intérêt scénaristique.
Derrière une réalisation brouillonne c'est vrai, une enquête simpliste avec un enchaînement de meurtres, ainsi qu’une utilisation massive du don de voyance afin de pallier aux problèmes scénaristiques, se cache une réflexion intéressante sur la mort. Convenu et prévisible dans sa première partie, le scénario prend une autre tournure dans sa seconde partie. Dès lors que le tueur en série n’est plus qu’une simple vision, mais devient une présence et prend place dans le champ, le film devient véritablement intéressant. Comment un tueur en série réussit lors d’un face à face, à se jouer du spectateur en tentant de devenir le gentil de l’histoire. Interprété par Colin Farrell, Charles Ambrose est un personnage torturé croyant pleinement en sa vision des choses. Un personnage qui malgré des meurtres d’une froideur implacable, réussit à paraître sincère et humain dans sa démarche. Instigué par ce dernier, le propos sur la mort et la prise de conscience de sa mort prochaine est intéressant à développer, mais malheureusement il est réduit à une simple amorce en vue d’une confrontation finale. Une conclusion aussi simpliste et laborieuse.
Malheureusement, le scénario ne va pas au bout de ses intentions. Un antagoniste qui est bon et remarquablement interprété (Colin Farrell), mais sous-exploité. Une atmosphère soignée et propre à chaque séquence avec un visuel attrayant et convaincant.

Un montage ultra rapide qui donne mal au crâne pour tenter de camoufler un scénario d'une banalité confondante... On se demande pourquoi Hopkins s'est fourvoyé dans une telle aventure qui coule à pic.

En fait, je voulais aller voir "Le Transporteur, mais arrivé plus d'une heure avant au ciné, je me suis rabattu sur ce film, dont j'avais regardé le scénario, l'avant veille.
Très bonne surprise, et je dois avouer que sans cela, de par son affiche ou le simple titre, je n'y serai pas allé.
Très bons acteurs, bon suspence, mais je dois avouer que la fin me laisse un peu sur ...ma faim.

Bon alors.... Comment dire.... Déçu? Non.... Content de l'avoir? Pas vraiment. Ni bon, ni mauvais... On passe un bon quart du film à attendre qu'ils découvrent que le tueur voit l'avenir.... Et après? Une suite de choses que nous aussi arrivons à deviner à l'avance....
j'aurais bien mis 2,5, mais A.Hopkins et la musique sont bons...

Mouais... Si « Prémonitions » semble clairement vouloir marcher dans les pas des références du genre tels « Le Silence des agneaux » ou « Seven », force est de reconnaître qu'on en est très, très loin. La réalisation est banale, les dialogues poussives et les situations ont régulièrement du mal à trouver l'intensité nécessaire à une telle intrigue. Il y a bien quelques idées histoire de relancer le récit et le rendre plus personnel et original spoiler: (notamment à travers l'irruption d'un autre tueur
), la mayonnaise prend moyennement, hormis peut-être dans le dernier tiers, le personnage de Colin Farrell apportant une nouvelle dimension et surtout d'intéressantes pistes de réflexion, encore aurait-il fallu qu'elles soient traitées correctement. Sur un sujet on ne peut plus d'actualité spoiler: (l'euthanasie)
, le film décide de se la jouer limite réac en présentant le débat d'un point de vue terriblement moral, limitant l'intérêt d'un assassin pourtant au fort potentiel, le tout agrémenté de quelques images tape-à-l'œil loin d'être du meilleur effet. Heureusement, les toutes dernières minutes apportent in extremis un éclairage plus ambigu et presque inattendu, l'ensemble se laissant par ailleurs regarder, mais au vu de la profondeur et du trouble qu'aurait pu être l'œuvre vis-à-vis de son sujet, celle-ci semble quand même pas mal à côté de la plaque.

Un thriller plutôt bien parti... au début.
Ensuite, tout va vraiment trop vite. L'intrigue étant nulle en longueur, on a la réponse à la question assez rapidement avant le dénouement qui, lui aussi, n'est plus très surprenant.
L'idée était bonne mais le scénario est peut être rédigé à la va-vite.