AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
1818 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Exorciste : au commencement ?
5
13 critiques
4
27 critiques
3
15 critiques
2
41 critiques
1
21 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un honnête film d'horreur avec une histoire correctement écrite et propre à donner le frisson. Une angoisse bien distillée. Niveau acteur: c'est de la qualité. On y croit! Sombre et pas mal du tout!! Effrayant parfois, très malsain... C'est vrai, que je suis pas un fana des films sataniques, c'est bien la raison pour laquelle il n'a pas quatre étoiles. Rudement bien quand même et très au dessus des productions du même genre... La mise en scène, assez classique, est efficace.
Benito G
Tout juste 3 étoiles. Ce film digne du premier et terrifiant opus (qui n'est pas égalable tout de même) et tout aussi flippant (loin des suites commerciales completement ininteressantes et nul). On est dedans dés le début, jusqu'au dénouement final (auquel je ne m'attendais absolument pas).Les acteurs sont remarquables, l'histoire tient à peu pres la route, une bande son remarquable. Donc si vous aimez ce type d'histoire, foncez! Si vous vous attendez seulement à un film gore (c'est pourquoi beaucoup n'aime pas spécialement ce film), alors que c'est beaucoup plus!Alors ce film est pour vous!
Voilà un prequel au premier Exorciste sans âmes et sans saveur. Ce qui a fait l'angoisse du premier volet est oublié. Ce film est une sorte de Thriller où l’on essaye de déterminer qui est le possédé, et non un film où on libère un possédé du démon. À éviter, c'est très mauvais.
L'exorciste au commencement est vraiment l'un des films les plus fippant de la saga. Evidement, il se regarde dans le noir, de préférence tout seul dans une grande piece vide. Renny Harlin (58 minutes pour vivre et Peur bleue) nous fait voyageait dans une afrique diabolique. Le nombre de scène qui fait sursauté est incalculable. On a envie de mettre sa main devant son visage pour ne pas voir, mais le film est trop bien. Ceux qui n'ont pas été le voir au cinéma, ont fait une grave erreur. Car le film joue vraiment sur la carte du son. La fin est surprenante, pour moi en tout cas, qui ai vue l'héxorciste 2 l'héritique et ayant lu le synopsise du film, je m'attendé a savoire qui était possédé. Pendant tout le film, ont nous fait croir que c'est le garçon qui est possédé (Ont en devient vraiment sûre a partire de la scène des hiènes qui attaquent a son frère), mais nos certitudes bascule dans un dénoument dans un premier temps extremement sanglant, puis dans la scène finale de possésion. Pendant tout le film, on s'attent a ce que le démon apparaise enfin sous son vrai jour. Avec les yuex jaunatre. Ca n'arrive que dans la scène final. Le maquillage du démon est excelent. L'atmosphère rend bien, et on sent vraiment la présence du démon dans ce camp africain controlé par l'armée anglaise. Quand a l'église, c'est un décor parfait. Tout ce qui ai expliqué dans le film est plausible et s'intègre parfaitement au premier film. Je vous ai dit dans la critique du première Exorciste, que quand je pense a l'exorciste, le soir dans mon lit, je cour allumé la lumière de ma chambre. Et bas depuis que j'ai vue celui là, je n'ose même plus allumé la lumière, de peur de tombé face a face avec la possédé (Oui, je sais, je devrait peut-être arreté de regardé ce genre de film, et regardé Blanche neige). Cette exorciste au commencement est un film terrifiant et réussie. Le seule point noire, c'est l'abondance de sang. Mais c'est façillement pardonnable. Vive l'éxorciste.
L'idée de faire un prequel à L'Exorciste ne date pas d'hier. À l'origine prévu pour être réalisé par John Frankenheimer en 2001 avec Liam Neeson dans le rôle-titre, le projet échoua après le décès du réalisateur. C'est par la suite Paul Shrader qui s'y est attelé, mettant en scène Stellan Skarsgård, Gabriel Mann et Billy Crawford (!) dans le rôle du possédé. Le film manquant cruellement de sang et de vomi, les producteurs décident de ne pas diffuser le film et de faire retourner la quasi-totalité du film par le yes-man Renny Harlin... Reprenant donc la trame principale du désormais nommé Dominion : Prequel to the Exorcist, nous retrouvons notre Père Merrin (toujours interprété par Skarsgård) en Afrique Noire avec ses souvenirs de guerre, ses déboires et sa foi qui s'évapore. À la volonté des producteurs, le long-métrage devient très rapidement une série B des plus classiques, sorte de remake du premier film avec un petit lot d'aventure autour. Le scénario se veut donc plus épique et moins routinier mais sombre au final le plus souvent dans le ridicule. Heureusement pour les jeunes ados, les scènes dites 'choc' sont bien présentes, comme le final ou encore l'attaque d'horribles hyènes en images de synthèse, parfois exagérées et souvent inutiles, ne faisant qu'étayer un scénario déjà bien mince. On ne retiendra donc la bataille des Britanniques contre les Turkanas, de l'accouchement du bébé mort ou encore de la tentative de sacrifice contre Joseph que des passages pour combler les vides. Une grosse déception donc pour un film certes inutile mais dont quelques scènes d'action et de rebondissements le rend agréable. Pas une réussite, pas un gros échec non plus...
Bien entendu, on est loin du culte L'exorciste premier du nom. Cependant, cette initiative tente d'ajouter une pierre à la saga, bien que cela brise en quelque sorte le mythe. L'histoire est quant à elle intéressante et servie par de bons acteurs. Quant à la réalisation, on reprend les bonnes vieilles recettes pour faire sursauter le spectateur. Pas si mauvais qu'on le dit !
Ce film est vraiment super, conseillé à tout les amateurs de films d'horreur.
PS : il vient vous chercher...
PS : il vient vous chercher...
Un film qui plonge plus dans le gore (trop de sang pour rien) que dans l'angoisse. Quant au scénario et au dénouement final, c'est vraiment nul : vu le titre, je ne vois toujours pas en quoi il y a un commencement, ni le rapport avec les autres films! Un film à éviter absolument!
Un film qui ne présente strictement aucun intérêt si ce n'est de voir des scènes bien gores où l'hémoglobine coule à flot, entrecoupé de passages on ne peut plus chiant. Après côté scénario, on a le droit à une histoire aussi prenante qu'un épisode de Derrick et des acteurs absolument pas crédible. Difficile de faire pire...
Dès le début du film on est prit par un flashback impréssionnant.La suite est très intéréssante, avec la mise à jour de cette église ensevelie, ses mystères etc. Les scènes d'horreurs sont filmées à la "new génération" flanquons un gros bruits juste au moment de l'impact horrifique et les sursauts sont garantis. Je n'y ai pas échappé..Mais finalement ce qui m'a entérré le film, c'est la ridicule scène finale...Elle a gachée tout ce qui était prométteurs tout le long du film...dommage..
Voulant raconter les origines du prêtres, ce film essai trop d'apporter des réponses ou de donner des détails inutiles. Moins flippant que les autres, cet opus y perd même son athmosphère étouffante.
Une intrigue bien ficelée, un scénario tenant parfaitement la route se révèlent être les 2 principaux arguments de ce film évoluant dans un décor bien fait et glauque. Les acteurs, quant à eux, sont convaincants et y croient malgré un doublage pourtant assez moyen.
Un film d'épouvante aussi bien interessant qu'effrayant à recommander aux amateurs du genre.
Un film d'épouvante aussi bien interessant qu'effrayant à recommander aux amateurs du genre.
Après avoir vu les très nombreuses mauvaises critiques de ce film, je m'attendais vraiment à un mauvais épisode de la saga l'Exorciste. Mais j'ai décidé de tenter ma chance. Tout d'abord, il faut souligner le fait que ce film tient quelque peu ses promesses durant un long moment, car l'atmosphère pesante et certaines scènes flippantes nous mettent bien dans l'ambiance et on s'attend à avoir peur tout le temps. Certains passages sont assez écoeurants (la naissance du bébé rongé par les vers) mais il n'y a pas une surenchère de cadavres. Le scénario est plutôt cohérent et on accroche bien. Mais par contre, la fin est extrèmement décevante. En effet, le diable ressemble plutôt à un guignol lorsqu'il marche la tête en bas et insulte le prêtre, et on hésite un peu entre prendre au sérieux cette scène ou bien exploser de rire, ce qui est dommage car tout le reste du film faisait monter le stress. Mais le caractère effrayant de la scène s'effrite encore plus lorque le prêtre se met à réciter des incatations. On a alors l'impression qu'un concours de ridicule a lieu entre les deux personnages. Mais malgré cette fin qui n'est pas à la hauteur du reste du film, et qui a mon avis a beaucoup joué sur la note des critiques (et notamment la mienne), l'Exorciste au commencement m'a fait passer une bonne soirée, et c'est pourquoi je lui mets deux étoiles.
Ce film vaut à la rigueur 2 étoiles, mais pas 0 ou 1! ceux qui ont mis cette note doivent être ceux qui avaient été traumatisés par l' original dans leur jeunesse, mais le truc, c' est qu'il est impossible de re-ressentir les sentiments que nous avaient fait avoir des films dans notre jeunesse!!! De plus je conseil à ceux-ci de regarder une nouvelle fois l' original avec leurs yeux d' adultes, ils seraient TOUS très déçus! Non ce film est pas mal, sans être transcendant! Le TOP étant L' Exorcisme D' Emile Rose.........
Terrifiant. Certaines scènes sont inoubliables tellement elles m'ont fait sursauté !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse