Derniers Avis : L'Exorciste : au commencement - Page 10

Ce film est tout simplement un produit commercial, avec biensur l'exploitation du titre. Le scénario est minable, et sans intérêt avec peu de suspense. Il y'a surtout beaucoup de blabla pour faire passer le temps et a la fin du film, on nous propose 10 à 15 minutes de soit disant frayeur. Je mets une étoile pour les dernières minutes du film.

Déjà, il y avait quelque chose qui m'énervait dans le premier, à savoir les 45 minutes de documentaire sur l'égyptologie du début qui, à mon humble avis, ne servaient à rien, même pas à l'ambiance. Alors avec le 4, je suis servi. Tout un film sur cette partie déjà nulle dans le premier. Passons outre les acteurs minables et statiques, les effets spéciaux à chier et les anachronismes, le rapport débile et limite insultant avec le nazisme... Parlons du scénario... Ah ben, non, y'en a pas... En gros, si on enlève tous les plans où il y a une croix et toutes les séquences de prière, ben il ne reste plus rien. Je ne sais pas ce que Schrader a fait là dedans, mais entre le scénario de Taxi Driver ou A tombeau ouvert et L'exorciste 4, il y a des montagnes.

Pauvre ! Voila le mot qui me vient en tête après avoir vu ce film. Si l’idée originale peut sembler prometteuse sur le papier, le traitement du film l’est nettement moins. J’ai souvent hésité entre rire et consternation sur certaines scènes complètement grotesques (cf la naissance du bébé), mais où est passé le profond sentiment d’angoisse, de mal être du premier opus ? Les scènes gores n’apportent rien sinon de décrédibiliser tout l’impact psychologique!
L’Exorciste est un film qui fait peur parce qu’il suggère en grande partie les choses sans vraiment les montrer, parce que le dialogue instauré entre le prêtre et satan est réellement réfléchi…ici rien de tout cela !
Vous l’aurez compris je suis déçu, mais l’étoile donnée correspond néanmoins à certains passages intéressants mais très loin de ce que j’en attendais.
A voir pour passer un moment de détente mais sûrement pas pour vous replonger dans l’ambiance du film culte de W.Friedkin.
Criticator30

En belgique ce film est interdit au moins de 16 ans, aujourd'hui je sais pourquoi. J'ai moi-même 16 ans et a été choqué par certaines scènes, se qui n'est pas négatif. L'Exorciste est réputé pour sa manière de surprendre les gens, moi-même surpris par ce film d'horreur extraordinaire nous pouvons en conclure que c'est une réussite. Je dis bravo et insiste aux fans de l'horreur d'aller le retrouver.

J'appréhendais d'aller le voir vu les critiques, et j'ai été agréablement surpris. Contrairement à ce que l'on dit, le film n'est pas mou du tout. Petits défauts par contre, l'histoire est mal ficelée et la fin est un peu décevante. Mais ce film reste tout de meme divertissant. A voir entre amis ...

Attention, n'allez pas voir ce film au ciné, ce serait dépenser de l'argent pour nourrir les studios ricains obèses de pognon. Le scénariste a deux idées : reprendre l'histoire depuis le début (c'est la mode) et situer le mal quelque part en Syrie-Jordanie-Arabie. Fermez le ban! Seule la mise en scène tient( à peu près ) la route, sinon cela se résume à des invraissemblances tellement énormes qu'elles en deviennent vite trés énervantes....

Comme d'habitude, les navets sont ceux qui mettent 1 ou 4 étoiles à un film moyen. Avec ces critiques, on ne s'y retrouve plus.
Il est sympa ce film, quoiqu'il soit vrai que certains trucages nuls (pas tous) font l'effet d'une douche froide. Mais franchement, un décor de synthèse raté a-t-il tant d'importance ? Je suppose que vous n'avez jamais vu une pièce de théatre... Relativisez !
J'avais eu du plaisir à voir "L'Exorciste", j'ai eu du plaisir à voir celui-là (et surtout les gens sursauter dans la salle), et je ne cherche pas à les comparer, c'est stérile.
Ce film, il vaut certainement 2 étoiles, peut-être un peu plus, et pouf j'en mets 3 pour contrecarrer les mauvaises langues.
Bye...

8,00 euros, 8,00 euros : c'est la somme que j'ai gaspillé pour aller voir ce "film".
J'aime bien les films d'horreur alors je me suis dit:"si j'allais voir l'Exorciste au commencement peut-être que l'histoire n'est pas mal et en plus si ça fait peur c'est parfait!"Mais je ne savait pas que j'allais faire la plus grosse bêtise de toute ma vie!!Ce film ne fait même pas peur, si! il effrait, mais uniquement par sa connerie...
Il n'y a pas que moi qui pense ça, toute la salle de cinéma s'était mise à rire à la fin (ceux qui n'était pas partis biensûr)tellement que c'était stupide et grotesque.

C'est dommage qu'on puise mettre que 0 étoile; j'en aurait mis -3...

Non mais sans blague, non seulement ce film ne m'a pas foutu une seule fois les trash mais en plus je me suis ennuyé la quasi totalité du film! Au fait, je pourrai lire le scénario...

Comme dit le petit garçon dans la guerre des boutons "si j'avais su, je serais pas venu" et bien pour moi ce serai plutôt "si j'avais su, j'l'aurai pas vu"

Film qui me paraissait a priori pas génial mais qui au final se révèle très sympa dans son genre. L'histoire tient bien la route & on s'ennuie pas durant tout le film.

Le meilleur film de possesion avec le chef d'aouvre de John Eyres qu'est "Demon Spirit"
Sinon le film de Renny Harlin est aussi bon que Cliffhanger. Harlin réussit à faire sursauter le spectateur ce qui est difficile et nous livre sur un plateau d'or, le film le plus réussi de la saga de "L'Exorciste", faisant passer le film de Fredkin pour une fable de la fontaine.
"L'Exorciste, au commencement" est donc un pur chef d'oeuvre, qui révolutionne le film d'horreur.

C'est le film le plus flippant que j'ai vu, j'en suis même venu à regretter de ne pas être allé voir "les choristes" quand je suis allé le voir. Enfin même si l'histoire n'est pas des plus fines, le film est toutefois terrorisant ( n'est ce pas le but? ), on sursaute toutes les 2 min., j'attendais les moments de dialogue pour reprendre mon souffle! Vraiment bien, quand en plus on aime ce genre d'histoire!

La grande mode au cinéma en ce moment est de faire des retours en arrière de tous les grands films du cinéma international (Batman Begins, ...). L'exorciste au commencement en fait partie. Malheureusement le fait de revenir en arrière a plus un but commercial qu'un but cinématographique. C'est pourquoi L'exorciste au Commencement est vraiment raté. Malgré une première demi-heure plutôt intéressante même si dure à suivre, le film tombe dans la banalité, la répétition tel un vieux téléfilm pour sa 43ème rediffusion. Le film rappelle d'ailleurs le remake de Massacre à la Tronçonneuse sorti en 2003 qui commençait bien pour finir comme un banal film. Outre ce détail plutôt gênant, la réalisation est correcte et originale, c'est celle de Renny Harlin qui a déjà fait Driven et Peur Bleue. Un film très décevant qui aurait pu être bon si le scénario avait été approfondi et que l'on se serait penché sur le comment et le pourquoi.

Certes cet Exorciste est moins éprouvant que celui de William Friedkin, il n'en demeure pas moins un excellent divertissement.
Je ne comprends pas pourquoi la critique l'a cassé à ce point car le temps passe vite et le film de Renny Harlin nous réserve son lot de scènes chocs bien hards, voir peut-être même un peu trop à certains moments: naissance d'un embryon pourri, fractures ouvertes, cadavre eviscéré, enfant dévoré par des hyènes, coups de haches dans le crane, exécution d'enfants,... En bref, Harlin ne fait pas dans la dentelle et son film mériterait presque une interdiction aux moins de 16 ans.
Cela dit, en privilégiant le gore à l'aspect plus psychologique de l'histoire comme l'avait fait Friedkin, Harlin s'éloigne peut-être un peu du genre qui a fait le succès de cette saga désormais culte.
Mais bon, il faut dire qu'il a gardé un style assez personnel, au lieu de joué les faiseurs comme l'a fait Gore Verbinski pour The Ring, et que la confrontation finale vaut le détour même si elle joue trop sur l'usage d'effets spéciaux pas spécialement adaptés à ce style de film. Autrement dit, la confrontation dans le film de Friedkin est bien plus imporessionante.
Disons pour finir que le scénario est loin d'être mauvais, même si il ne s'éloigne pas des clichés habituels, et nous offre quelques surprises plutôt sympas dans l'ensemble.
Un bon divertissement qui aurait mérité un accueil plus chaleureux à sa sortie en salles...