AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
1818 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Exorciste : au commencement ?
5
13 critiques
4
27 critiques
3
15 critiques
2
41 critiques
1
21 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A mourir de rire. Trop fort ce"Scary movie"5!!!!
Film maudit, ce 4ème volet de l'Exorciste enchaina les galères, les éxécutifs allant même jusqu'à limoger Paul Schrader jugeant son film pas assez gore alors qu'il était quasiment terminé. Ils trouvèrent un remplaçant en la personne de ce gros bourrin de Rénny Harlin qui se chargea de leur tourner leurs blockbuster gore pour adolescent. Et on peut le dire le résultat est catastrophique.Alternant les scènes destinées à faire peur et celles plus grand guignolesque,le film est une simple vulgarisation boursoufflé du premier rajoutant scènes gores et effets spéciaux pour appâter le public. Aussi sympathique que soit Harlin, sa réalisation reste d'une nullité rare tandis que les effets numériques semblent avoir été inscrustés par des stagiaires, il faut voir la scène finale pour comprendre le ridicule de la chose.
Le plus terrifiant, c'est de perdre son temps à regarder ce film alors qu'on aurait pu en voir un bon !
un très mauvais remake. Une histoire inexistante.
C'est catastrophique ! Ca ressemble plus à une enquête policière qu'à un film d'horreur... Le thème de la possession est tres peu exploité et le film montre surtout le parcours psychologique farfelu du prêtre. Aucun INTERET !
Je ne sais pas ce qu'il s'est passé avec la version de Paul Schrader tourné juste avant mais faire appel à un Renny Harlin en sérieuse perte de vitesse depuis l'échec de L’Île aux pirates en 1995 n'était peut-être pas l'idée du siècle. Certes, le bonhomme a débuté à la fin des années 80 dans le registre du film d'horreur. C'est peut-être cette idée-là qui a germé dans l'esprit des producteurs. Pour ce qui est du film, je précise que je ne connais pas du tout. Je n'ai vu aucun épisode. Pas même celui de Friedkin de 1973. Dans cette préquelle, il y a des scènes bien dégueulasses en tout cas : des égorgements, un mort-né recouvert d'asticots, des hyènes déchiquetant un enfant, un obsédé sexuel avec le visage aussi ravagé que le baron Harkonnen dans le Dune de David Lynch. J'en passe et des meilleurs. Je sais qu'on aime bien tailler Renny Harlin et ça m'a tout l'air d'être un authentique nanar avec son gros prêtre ayant perdu la foi déguisé en Indiana Jones. Mais bon, comme Driven, comme Peur Bleue, c'est un nanar que je n'arrive pas à détester contrairement à d'autres.
Une impression de n'importe quoi se dégage de ce préquel malgré une ambiance réussie. 11/
'L'Exorciste : au commencement' est complètement inutile, aucun intérêt à la saga ! Heureusement certaines scènes assez dérangeantes parviennent à sortir du lot, et à donner un peu d'intérêt à ce film où la plupart du temps, il se passe rien de bien excitant !
Voulant raconter les origines du prêtres, ce film essai trop d'apporter des réponses ou de donner des détails inutiles. Moins flippant que les autres, cet opus y perd même son athmosphère étouffante.
Pas mal... Je pensais voir une sombre bouse après avoir lu les critiques... Certe le film n'est pas au niveau du premier mais a des qualités... L'histoire sur les origines du Mal est intéressante... Le côté enquête également... L'acteur principal est excellent... Une révélation finale que je n'ai pas vu venir... Une fin sympa mais sans plus... Ce qui m'a le moins plus : le film est assez long, le manque de scènes marquantes, ne fait pas vraiment peur, une histoire d amour un peu chiante...
Un film qui plonge plus dans le gore (trop de sang pour rien) que dans l'angoisse. Quant au scénario et au dénouement final, c'est vraiment nul : vu le titre, je ne vois toujours pas en quoi il y a un commencement, ni le rapport avec les autres films! Un film à éviter absolument!
Nul et nul, un vrai navet, une honte au cinéma fantastique, une insulte vis à vis du premier, on devrai interdire de faire des films aussi bêtes.
il parait pas trop mal de prime abord avec quelques scenes sympas... mais il est quand meme assez long et la fin extremement ridicule.
Une simple question rhétorique. Quel est le résultat cinématographique de l'addition d'un mauvais scénario, d'une très mauvaise idée (ici celle d'un prequel de l'exorciste, déjà savamment démoli par ses suites...), d'un casting plus plat qu'une planche, et pour couronner le tout d'un réalisateur nul et has been. Le résultat ? Un sombre navet ! Fuyez et ne perdez pas votre temps !
En deux mots: long et chiant. Vraiment déçu........
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse