AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
1818 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Exorciste : au commencement ?
5
13 critiques
4
27 critiques
3
15 critiques
2
41 critiques
1
21 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
3 étoiles car il n'en vaut surement pas 4, mais il mérite plus que deux étoiles : j'ai passé un bon moment de cinéma, de bonnes flippes, et j'ai retrouvé un film qui apporte quelque chose à la trilogie, un peu comme les animatrix apportent quelque chose à l'univers Matrix.
C'est dans cet esprit qu'il faut aller le voir, et surtout pas comme un concurrent au premier opus de Friedkin, sous peine d'être gravement déçu.
C'est dans cet esprit qu'il faut aller le voir, et surtout pas comme un concurrent au premier opus de Friedkin, sous peine d'être gravement déçu.
Mais à la place d'une bonne histoire on a des hyènes qui ressemble à des rats géants avec leurs yeux jaune fluo dégueulasse un gamin épileptique un truc nul à ne plus en pouvoir pas un seul frisson des trucages pitoyable même pour faire un trucage d'un corbeau qui bouffe un autre corbeau ce film un une bouse
Comme d'habitude, les navets sont ceux qui mettent 1 ou 4 étoiles à un film moyen. Avec ces critiques, on ne s'y retrouve plus.
Il est sympa ce film, quoiqu'il soit vrai que certains trucages nuls (pas tous) font l'effet d'une douche froide. Mais franchement, un décor de synthèse raté a-t-il tant d'importance ? Je suppose que vous n'avez jamais vu une pièce de théatre... Relativisez !
J'avais eu du plaisir à voir "L'Exorciste", j'ai eu du plaisir à voir celui-là (et surtout les gens sursauter dans la salle), et je ne cherche pas à les comparer, c'est stérile.
Ce film, il vaut certainement 2 étoiles, peut-être un peu plus, et pouf j'en mets 3 pour contrecarrer les mauvaises langues.
Bye...
Il est sympa ce film, quoiqu'il soit vrai que certains trucages nuls (pas tous) font l'effet d'une douche froide. Mais franchement, un décor de synthèse raté a-t-il tant d'importance ? Je suppose que vous n'avez jamais vu une pièce de théatre... Relativisez !
J'avais eu du plaisir à voir "L'Exorciste", j'ai eu du plaisir à voir celui-là (et surtout les gens sursauter dans la salle), et je ne cherche pas à les comparer, c'est stérile.
Ce film, il vaut certainement 2 étoiles, peut-être un peu plus, et pouf j'en mets 3 pour contrecarrer les mauvaises langues.
Bye...
Ayant déjà vu le VRAI exorciste , je m'attendais à beaucoup moins bien pour ce deuxième opus...et je fus agréablement surpris !! En effet on ne tombe pas dans la caricature des films d'épouvantes , les personnages , lieux et références historiques apportent de la crédibilité à ce film . Le sujet est trés bien traité jusqu'à la fin , rien n'est prévisible bien au contraire et la peur est au rendez-vous !! Les scenes violentes et choquantes ainsi que l'esprit malsain propre à L'exorciste ne laissent pas indifférent et porte ce film à la hauteur du premier.
Le film était pas mal, jusqu’à la fin qui est juste éclatée. Le maquillage horrible, les effets spéciaux horribles, rien ne va plus à la fin, dommage
Non. L'exorciste est particulièrement réussi au niveau technique: bande-son particulièremnet maîtrisé, technicité des effets de caméra de qualité, effet de surprise. Le spectateur est plongé dans une atmosphère lourde et oppressante. Les acteurs impliqués dans leur rôle transmettent du rythme à ce film. Mais hélas, là où l'exorciste pêche, c'est dans la pauvreté extrème de son scénario absolument affligeant. Le spectateur assiste à une séries de passages angoissants sans lien et surtout sans grand interet. Tout s'enchaîne avec une platitude à couper... l'envie de revoir ce film. Dommage car la réalisation technique est de qualité.
En belgique ce film est interdit au moins de 16 ans, aujourd'hui je sais pourquoi. J'ai moi-même 16 ans et a été choqué par certaines scènes, se qui n'est pas négatif. L'Exorciste est réputé pour sa manière de surprendre les gens, moi-même surpris par ce film d'horreur extraordinaire nous pouvons en conclure que c'est une réussite. Je dis bravo et insiste aux fans de l'horreur d'aller le retrouver.
Attention, n'allez pas voir ce film au ciné, ce serait dépenser de l'argent pour nourrir les studios ricains obèses de pognon. Le scénariste a deux idées : reprendre l'histoire depuis le début (c'est la mode) et situer le mal quelque part en Syrie-Jordanie-Arabie. Fermez le ban! Seule la mise en scène tient( à peu près ) la route, sinon cela se résume à des invraissemblances tellement énormes qu'elles en deviennent vite trés énervantes....
Etant fan de "l'exorciste" 1er du nom qui m'à réellement térorisé j'ai regardé ce film. Je dois avouer que je l'ai bien apprécié mais franchement j'ai plus peur en voyant la mort de la mère de bambi.
Pour autant ce film n'est pas un navet car l'histoire est accrochante.
Pour autant ce film n'est pas un navet car l'histoire est accrochante.
j'ai trouvé ce film moins déçevant que les deux suites qui ont été faites avant. Cepandant, ce film ne se contente que de reprendre les ficelles qui ont fait la gloire de l'exorciste. Les maquillages sont exagérés et je pense que ce film aurait été plus réussi si il avait été plus novateur. Il ya qd même quelques bons points pour ce film; le scenar est assez bon (malgré quelques incohérences) et il y a quelques moments vraiment flippants. Au final, ce film est a voir mais il n'égale pas le premier Exorciste.
Pauvre ! Voila le mot qui me vient en tête après avoir vu ce film. Si lidée originale peut sembler prometteuse sur le papier, le traitement du film lest nettement moins. Jai souvent hésité entre rire et consternation sur certaines scènes complètement grotesques (cf la naissance du bébé), mais où est passé le profond sentiment dangoisse, de mal être du premier opus ? Les scènes gores napportent rien sinon de décrédibiliser tout limpact psychologique!
LExorciste est un film qui fait peur parce quil suggère en grande partie les choses sans vraiment les montrer, parce que le dialogue instauré entre le prêtre et satan est réellement réfléchi ici rien de tout cela !
Vous laurez compris je suis déçu, mais létoile donnée correspond néanmoins à certains passages intéressants mais très loin de ce que jen attendais.
A voir pour passer un moment de détente mais sûrement pas pour vous replonger dans lambiance du film culte de W.Friedkin.
Criticator30
LExorciste est un film qui fait peur parce quil suggère en grande partie les choses sans vraiment les montrer, parce que le dialogue instauré entre le prêtre et satan est réellement réfléchi ici rien de tout cela !
Vous laurez compris je suis déçu, mais létoile donnée correspond néanmoins à certains passages intéressants mais très loin de ce que jen attendais.
A voir pour passer un moment de détente mais sûrement pas pour vous replonger dans lambiance du film culte de W.Friedkin.
Criticator30
ce film est génial!!!!!meme si les effets spéciaux ne sont pas magnifiquement beau,mais qu'est ce qu'il est bien!je vous le conseille
Trop vite décrié par la critique journalistique bien pensante, "L'exorciste :au commencement" constitue un très bon divertissement. Malgré quelques erreurs au niveau des SFX dues à un manque de temps, le film ne ménage pas le spectateur. Des séquences gores très réussies et une atmosphère glauque et oppressante ajoutent à un jeu d'acteurs toujours juste. Renny Harlin ne tombe pas dans la redite et c'est ce qu'on attendait de lui. Alors que le premier de Friedkin jouait sur la sobriété d'une manière intelligente, Harlin joue la carte de l'action dans une logique implacable étant donné le lieu où se déroule l'action (l'Afrique, terre guerrière et mystique). Reste à découvrir la version (première) de Schrader sur le DVD qui comportera (paraît-il) les deux versions du même film. "L'exorciste : au commencement" reste un film sincère.
Film très intéressant histoire prenante je n’ai pas compris pourquoi tant de mauvais avis sur ce film, merci à Netflix de m’avoir fais découvrir ce film 🍿
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse