Derniers Avis : Peter Pan, retour au Pays Imaginaire - Page 2

Une suite du classique de Disney, à la fois fidèle et inventive avec une histoire agréable à suivre et quelques scènes drôles. C'est bien.

L'habituelle suite sortie par Disney. Comme d'hab' c'est pour.ri, ça sert à rien à part amasser plus de thunes et ça détruit l'idée de départ de l'auteur. En fait Disney c'est un ver solitaire qui bouffe tout de l'intérieur, caché, et qui finit par laisser une carcasse vide.
Bon ici je suis un peu sévère car les dessins et l'animation sont plus soignés que le 1er volet. Cela fait peu mais j'aime tellement pas Peter Pan que c'est déjà beaucoup. Bon après c'est un grand déplaisir de revoir un truc avec ce perso que je déteste. Crochet n'est toujours pas charismatique, l'histoire ne vaut pas tripette et on s'ennuie ferme. J'aurai du mettre plus car l'allégorie de s'échapper d'une dure réalité dans l'imaginaire est sympa, puis ça recoupe un peu Hook de Spielberg. Oui mais Disney a trop abusé de l'artificielle suite pour que j'adhère, et avec cet a priori on profite moins, à vous de voir sans œillères.

Alors je vous le dit tout de suite je comprend exactement toute la haine que certaines personne ressentent en voyant ce film : leur enfance brisé. Ne vous inquiétez pas j'ai aussi reçu des bon gros cassage d'enfance ! (mais je pense que j'y reviendrai un jour dans dans une CERTAINES critique) Bon j'avoue que au début su film j'était assez...touché car ont incèrent la seconde guerre mondial et le faite que les enfants devait parti a la campagne. Et jane qui pleure car son père va partir me touche vraiment. Si il y a des moment qui m'ont plus ce sont tout les moments émouvant spoiler:
le début, la dispute entre jane est sa mère, le moment ou jane dit qu'elle ne croit pas au fée, le moment ou elle dit qu'elle croit aux fées et la retrouvailles entre Wendy adulte est peter évidement le film (comme toute les suites Disney) a des défauts spoiler: déjà le faites qu'il ont remplacer par le CROCODILE !
par une putain de pieuvre !! le deuxième perso le plus cool après le capitaine crochet !! en plus il a la même fonction que le crocodile ont dit qu'il est parti...mais où ?! Je trouve aussi que les enfants perdu qui était littéralement inexistant dans le premier film, là il prennent enfin une existence !malgré qu'il ne sont pas très bien exploiter mais au moins il prennent une existence est peter était sur le coup assez arrogant est sure de lui même. C'est vrai que pour les enfants environt 4-10 ans c'est le copain idéal moi aussi je me le disait ! Mais en étant ayant grandi je n'ai pas ressenti le même pressentiments que j'avais de lui étant enfant bref...cette suite qui n'est vraiment pas la meilleur ne dépasse pas le premier et ne devrai pas existait ! et personnellement par apport a LA-critique-que-je-vais-faire-qui-a-ruiner-mon-enfance.

Cette suite de "Peter Pan" sorti à une époque où Disney manquait sérieusement d'inspiration n'est vraiment pas terrible et est donc bien-sûr en dessous du premier. Le scénario n'est pas original, l'histoire est a peu près la même mais à la place de Wendy, nous avons sa fille Jane et la pieuvre remplace les crocodiles, sinon tout le reste est le même. C'est très dommage car avec un univers aussi enchanté et varié, il y aurait pu y a voir beaucoup plus de bonnes idées et de plus, on ne sait pas ce que sont devenus les autres membres de la famille Darling , totalement absent du film. Je suis également très déçu pour ce qui est de l'animation car la 3D se fait trop ressentir et nous n'avons plus la magie des dessins du premier. Même du côté des chansons le film n'est pas à la hauteur, effectivement elles ne sont pas géniales et encore moins marquantes. "Peter Pan 2 : Retour au Pays Imaginaire" est donc une suite complètement inutile qui ne restera certainement pas dans les mémoires.

Une suite plutôt pas mal du grand classique Peter Pan des fabuleux studios Disney !
L'histoire est satisfaisante et l'univers féérique reste plaisant.
Peter Pan est toujours aussi convaincant et on découvre Jane la fille de Wendy qui est assez sympathique.
Le terrible Capitaine Crochet est encore très satisfaisant et son acolyte Monsieur Mouche reste plutôt drôle.
La Fée Clochette est toujours aussi plaisante et les Garçons Perdus sont encore acceptables, tous les personnages restent corrects et sont toujours aussi bien élaborés et la Pieuvre est assez amusante même si elle ne remplacera pas le célèbre crocodile du premier long métrage.
Les images sont encore bonnes et évidemment plus travaillées que dans le premier film grâce aux progrès numériques et les effets visuels restent bien réalisés.
Les décors sont toujours aussi convenables et il y a encore par moments de jolis paysages, Londres et le Pays imaginaire restent bien faits et appréciables.
Les tenues des personnages sont toujours aussi convaincantes et les objets sont encore bien.
Le repaire de Peter Pan reste charmant et le Jolly Roger est toujours aussi beau.
L'ambiance est encore agréable et les musiques restent bien composées.
La scène du début où le Capitaine Crochet kidnappe Jane et qu'ils embarquent avec le bateau volant dans Londres est très bien conçue et même plutôt spectaculaire et la morale sur nos rêves d'enfants est toujours aussi intéressante, l’aventure nous emporte encore assez vite.
Un 2ème volet donc pas mauvais qui nous fait passer un bon moment et qui nous replonge dans la nostalgie du Disney culte qu'est Peter Pan avec son environnement à l’atmosphère qui reste magique mais évidemment, ça ne vaut pas l’emblématique premier opus !

Ce film n'est que d'un intérêt commercial. Ce n'est pas réellement une suite de Peter Pan mais plus un remake du premier Peter Pan avec la descendance de Wendy et hop ! On recommence. Je n'ai pas aimé, même si l'on retrouve tous les personnages, bons et méchants. cette suite ressemble davantage à un épisode de dessin animé qu'à un véritable film. Aux amoureux de Peter Pan, passez votre chemin.

cette suite s'adresse encore plus particulièrement aux enfants. Mais l'esprit est toujours là.

Peter Pan 2, sorti en 2002 pendant la période du "passage à vide de Disney", c'est à dire l'ensemble des années 2000 ou peut de très bon films d'animation on vu le jour pour notre studio aux grandes oreilles préféré, on a eu de très bon film comme Kuzco ou encore Atlantide, mais on a aussi eu de nombreux films proches de la bouse comme Chiken Little (pire Disney de l'histoire à mes yeux, beurk !!!).
Et comme beaucoup de suites produites par le studio pendant cette décennie, Peter Pan 2 fait sans doute parti des suites qui n'auraient en principe jamais du voir le jour pour ne pas risquer de détruire tous le charme du premier du nom, culte, et ne pas une fois de plus risquer de diviser les fans.
En effet, avec Peter Pan 2, qui nous raconte l'histoire de Jeanne, la fille de Wendy et son aventure au pays imaginaire avec Peter Pan et les garçons perdus, Disney nous sort encore l'une de ces recettes les plus connues pour les suites de grands classiques: prendre l'enfant du héro ou de l'héroïne original(e) pour faire de lui en quelque sorte "l'héritage de ses parents" (et en quelque sorte, indirectement, du dessin animé original) et le faire marcher sur les trace du précédent héro en lui faisant rencontrer toute une galerie de personnage déjà connus pour nous, spectateurs. Avec cette formule, Disney nous a pondu: La petite sirène 2, La belle et le clochard 2, les 101 dalmatiens 2 et Le roi lion 2; donc oui, on connaît bien la recette !!!
mais bon, quand est il de Peter Pan 2 en lui même, et bien, comme beaucoup, j'étais allé le voir au cinéma en 2002, à l'époque j'avais à peine 5 ans, et contrairement à beaucoup de personnes, en le revoyant des années après, je l'ai plus apprécié que quand j'étais petit.
Même si l'histoire est dans la forme assez copiée sur le 1: une nouvelle personne arrive au pays imaginaire, rencontre Peter Pan, devient ami-ami avec lui et ensemble il font face au capitaine crochet, j'ai trouvé l'histoire, malgré ces codes déjà surexploités, bien et entraînante avec un début assez accrocheur: spoiler: lorsque Crochet et sa clique débarquent chez Wendy et kidnappent Jeanne
, ça nous met ou plutôt nous remet directement dans l'ambiance. On éprouve un grand plaisir et plein de nostalgie de revenir au pays imaginaire qui en a fait rêver plus d'un dans le 1, les personnages sont fidèles à eux même: les pirates et le capitaines crochet nous font toujours rire ainsi que les multiples pitreries de garçon perdus, spoiler: rien que par la séquence ou Peter Pan s'envole pour la première fois avec Jeanne au début et qu'ils repassent devant le rocher du crâne, la baie des sirènes et le village des indiens, on a limite envie de lâcher notre petite larmichette,
en plus 50 ans après, l'animation a bien progressé et les dessins sont beaucoup plus travaillés.
Après le film est encore une fois un peu court, on a à peine le temps de fêter ces retrouvailles avec tous ces personnages mythiques qu'il faut déjà s'envoler vers de nouveaux horizons.
Après, Peter Pan 2, je trouve va encore plus loin que son prédécesseur dans la question de l'enfance et de la vanité de la fiction qui est abordée, un côté plus mature surtout représenté par le personnage de Jeanne qui ici, incarne le parfait contraire de sa mère: spoiler: elle ne croit pas aux histoires sur Peter Pan et considère même cela comme des enfantillages,
mais bon encore une fois, rein de surprenant, on a déjà eu ça avec Mélodie et Ariel dans la petite sirène 2 (l'une rêvait de vivre sur terre alors que l'autre rêve d'une vie sous l'océan). Mais le cas de Jeanne est d'autant plus intéressante car elle pousse la réflexion entamé dans le 1 plus loin, du coup, Peter Pan 2 va en quelque sorte jusqu'à remettre en question les fondements de la légende du 1: et si tout cela n'étais qu'un rêve ? ou est il possible de croire en ses rêve d'enfant dans un contexte tragique comme celui de la 2ème Guerre Mondiale ? car oui, même si le ton reste léger et heureusement car cela préserve tout le charme et la féerie du grand classique, spoiler: au final, Jeanne finie par croire en ses rêve et c'est en cela qu'elle acquiert une maturité proche de celle d'un adulte,
c'est ça la leçon de ce film: pour devenir adulte, il ne faut pas oublier son enfance,comme le témoigne la chanson "Je ne suis plus une enfant", chantée par Nathalie Faurant qui d'ailleurs est la doubleuse de Mélodie, la fille d'Ariel dans la petite sirène 2 (tient tient..coïncidence ?) et puis c'est ce que la scène finale achèvera de nous le prouver avec spoiler: les retrouvailles entre Wendy et Peter Pan à la fenêtre de Wendy, ou Peter lui dit d'un ton triste:"tu as changé", et celle ci lui répond:"pas vraiment, pas dans mon coeur", et qu'après elle est rejoint par ces 2 enfants et Jeanne dit alors:"je croirais toujours en toi Peter Pan !"
la on voit une fois de plus un développement similaire au premier mais bien amené, qui ne nous laisse pas indifférent, en tous cas moi, ça a été le cas.
Bref, pour conclure même si Peter Pan 2 est une suite qui je pense était de base absolument dispensable, j'ai passé un bon moment plein de nostalgie, malgré sa facilité scénaristique évidente et les nombreux clichés by Disney dans le genre, je ne classe pas cette suite dans la catégorie des suites ratés mais du côté des suites qui je pense mérites tout de même le coup d'oeil, juste parce que c'est Disney.
13/20, assez bonne suite !

Si cette continuité des aventures de Peter Pan a mérité son passage dans les salles de cinéma, c'est que le film a bénéficié d'une qualité d'animation incomparable avec les autres suites sorties directement à la vente. À ceci ajoutez une scène d'ouverture magique, une fin émouvante, et bien évidemment le retour de nombreux personnages du premier opus.
Toutefois, "Peter Pan 2" n'échappe pas à la règle des autres suites: certaines scènes sont irréfutablement des clins-d'œil ou des reprises du film original.
"Peter Pan, retour au Pays Imaginaire" est un classique qui a démontré qu'une suite pouvait égaliser son prédécesseur si on lui donnait les moyens.

Peter Pan, retour au Pays Imaginaire : Retour vers l’aventure avec notre enfant qui ne grandit pas : Peter Pan. Vraiment, j’ai très apprécié cette suite que je trouve réussit car la magie opère et pourtant, on connaît Disney avec ses suites plus ou moins convenables mais la, ils ont bien fait les choses et je dirais même que j’ai une petit préférence pour celui-ci (très petite). Car, l’aventure est captivante de bout en bout, plus mature tout en gardant l’esprit de l’univers. Pourquoi plus mature, car on a le droit a un début de film en pleine guerre, c’est assez rare pour un Disney. Et l’héroïne principale Jane : la fille de Wendy est tout de suite plus adulte dans sa tête, pourra t’elle changer pour sauver Peter pan et les enfants perdu ? Donc voila, c’est bien écrit, on retrouve tous le monde. Bon certes, c’est encore une poile trop simple, trop facile car c’est un peu du copier/coller (le croco remplacé par un poulpe mais c’est le même comportement…) par rapport au premier mais je n’ai pas eu non plus l’impression de revoir la même chose, pour moi, c’est une vrai suite. Et le principal, c’est qu’ils ont gardés la magie grâce aux personnages attachants et amusant a suives : entre fée clochette qui est trop mimi, le capitaine crochet et même Mouche qui est très drôle. Et puis, l’animation est très soignée et les musiques très orchestrales donc prenantes. Voila, une suite enchanteresse et une aventure dans la même lignée que le premier.

Moins bien que le premier Peter Pan disney. Le film est efficace et l'histoire captivante.

Peter Pan 2: retour au pays imaginaire est bien mais je préfère tout de même le premier car on découvre ce qu'est le pays imaginaire alors que dans le second volet on sait déjà comment ça se passe ! Mais bon ça reste un bon film de Walt Disney !

Le film lui-même n'est peut-être pas si mauvais, mais il ne mérite pas d'être la suite du mythique dessin animé... On ne retrouve pas et on ne retrouvera jamais la véritable magie de Disney, la magie que seul Walt Disney lui-même était capable de maîtriser.
Ce que je veux dire, c'est que les grands classiques de Disney ne doivent pas avoir de suite.

En manque d'inspiration, les studios Disney ont un moment donné suite à tous les films qui composent leur catalogue. Ils se sont même mis à réaliser une suite à un des plus grands classiques Disney, c'est-à-dire Peter Pan! Contrairement à la majorité des suites Disney sorties directement en video/DVD, celle de Peter Pan a eu droit à une carrière au cinéma. Il faut croire que Disney a voulu prendre soin de ce garçon qui ne veut pas grandir, à moins qu'il soit plus bankable. En tout cas, réaliser une suite à Peter Pan presque 50 ans après, c'est un pari risqué, mais pourquoi pas après tout? Cette fois-ci, le film n'adapte plus le roman de J.M. Barrie, mais invente une suite originale. Dans cette suite, Wendy a grandi, et elle s'occupe seule de sa fille et son fils, car son mari est parti à la guerre. Et oui, ça ne rigole plus, fini la petite famille du premier opus, cette fois-ci, on est dans une réalité un peu plus sérieuse. En je dois avouer avoir trouvé de très bons points à ceci. Par exemple, le fait d'avoir placé Peter Pan dans un contexte de guerre est une très bonne idée, et ça renforce l'envie des enfants de quitter ce monde pour un Pays Imaginaire. Déjà, ça fait un bon point pour Disney! Ensuite, autre bon point, même émouvant, c'est la toute fin du film, mais sans vous en dire plus (pour ceux qui n'ont pas vu le film), c'est la partie des retrouvailles, assez bien amenée. Mais pour le reste, je suis assez septique. Tout d'abord, l'histoire est bâclée et pas aussi travaillée que l'opus initial. Ensuite, où est le Crocodile??? À la place du sadique crocodile, on a droit à une sort de pieuvre rose beaucoup moins drôle. Concernant l'animation, on regrettera la technique traditionnelle. Ici, les dessins sont entièrement coloriés à l'ordinateur, et ça gâche une bonne partie du charme de l'époque. Et encore, il y a des décors entièrement réalisés à partir d'images de synthèse, comme le bateau de ce cher Capitaine Crochet! Ont-ils fait ça par rapidité, ou bien voulaient-ils apporter un souffle moderne à Peter Pan? Je n'en ai aucune idée, mais ça ne passe pas vraiment. Retour au Pays Imaginaire n'est pas un grand film Disney, il reste même moyen, mais il a néanmoins quelques points originaux qui en font un long-métrage assez banal mais pas désagréable. Bien sur, cette suite ne vaut en rien le premier épisode, indétrônable. Mais je peux affirmer que ce film fait partie des suites Disney les plus intéressantes. En même temps, ce n'est pas bien compliqué non plus.

Très moyen pour un Disney et trop enfantin. En général, ça ne me dérange pas de regarder des films de ce genre, de plus fait par Disney, mais la magie qui fait le succès des Disney n'est pas présente dans ce film. Je me suis ennuyé, l'humour est très (trop) gamin et les dialogues également. Ce film conviendra parfaitement aux enfants de moins de 10 ans mais pas mieux.