AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3419 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dreamcatcher, l'attrape-rêves ?
5
18 critiques
4
28 critiques
3
19 critiques
2
43 critiques
1
60 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est pas terrible. Pourtant c'est tiré d'un roman de Stephen King. L'adaptation laisse à désirer. La basse est bonne et l'idée reste très bonne. Après il manque quelque chose pour rendre le film plus intéressant, car là j'ai faillit m'endormir. Il manque une substance, un plus. Pourtant le sujet pouvait devenir un chef d'oeuvre.
Je trouve la notation extrêmement sévère pour ce film...En effet, j'ai trouvé que ce film était plutôt pas mal, avec une ambiance particulière: le cadre est une immense forêt enneigée, avec quatre amis qui se font attaquer par des créatures qui sont pas mal réussies en terme d'effets spéciaux (ça rend bien à l'écran). Le suspense est bien amené, avec un cadre qui s'y prête tout particulièrement (chalet isolé au milieu de la neige). Par ailleurs, ces quatre personnages principaux sont sympathiques, notamment grâce à des flashbacks appropriés. Toutefois, j'ai trouvé que le scénario, à partir d'environ la moitié du film, en sortant du cadre classique du film d'horreur (ce que je trouve d'ailleurs un peu dommage tant la première partie est réussie), devient nettement plus hermétique; non pas que le film soit incompréhensible et qu'il n'y ait aucune relation entre les deux parties (on est toujours dans la forêt enneigée, les créatures sont toujours présentes), mais j'ai eu comme l'impression qu'il manquait quelque chose, des explications qui aurait été les bienvenues, des liens qui n'ont pas été faits entre différentes lignes narratives.. reste l'impression qu'il manque quelque chose, que le film est comme tronqué, inachevé (ce qui n'en fait pas un mauvais film mais l’empêche d’être vraiment bon)....
pour linstant je tombe sur le mec qui pète..berrrrrrrk hé ben ça y est j'ai l'appétit coupé 😐😵
Ça à l'air assez soporifique du moins le début ..
et en plus il faut faire une critique de 100 caractères minimum 😂😂😂 j'ai plus rien à dire
Ça à l'air assez soporifique du moins le début ..
et en plus il faut faire une critique de 100 caractères minimum 😂😂😂 j'ai plus rien à dire
Une adaptation d'un roman de King que je voulais absolument voir et dont j'ai été affreusement déçu. Malgré un bon casting, les acteurs ne sont pas convaincants, la réalisation est moyenne, l'histoire respecte le livre mais le scénario est complètement à l'ouest. Beaucoup de chose cruciale manque dans le film qui aurait pu le rendre plus cohérent. Le livre est très long et le film trop court pour bien exploité ses personnages. Du coup on se retrouve avec des personnages qui font des choses incompréhensibles, incohérentes,... On a pas le temps non plus de s'attacher à certains d'entre eux. L'adaptation souffre aussi de dialogues pas toujours supers, d'effets spéciaux ratés à des moments mais parfois réussis pour d'autres scènes. Un demi-point pour le casting, un demi-point pour l'histoire et un demi-point parce qu'on retrouve l'univers d'un roman, d'une histoire de Stephen King, sinon le film est une déception. Dommage car il y avait un gros potentiel.
Ca démarrait bien,sur une base de survival horreur.Puis d'un seul coup,c'est comme si le scénario avait fait demi-tour et on se retrouve avec quelque chose de bizarre mi science-fiction/comédie/horreur. Ça en devient même risible et ça se répercute sur les acteurs qui se demandent ce qu'ils font là .
Et là vous allez me dire pourquoi mettre 5 ? Pour le début intéressant ,tout n'est pas à jeter mais le potentiel de ce film était plus élevé et on sent que même le réalisateur n'y a pas cru.
J'ai un conseil,débranchez-vous le cerveau !
Et là vous allez me dire pourquoi mettre 5 ? Pour le début intéressant ,tout n'est pas à jeter mais le potentiel de ce film était plus élevé et on sent que même le réalisateur n'y a pas cru.
J'ai un conseil,débranchez-vous le cerveau !
En partant du principe c'est censé être un film d'horreur de fantasy,mais on s'est trompé là c'est carrément de l'action,c'est pas travailler,nous voyons que c'est une histoire complètement wtf,on part dans l'illogique.Nous retrouvons le fameux Thomas Janes,qui jouant dans Punisher sortie en 2004.Il reviens dans un film encore plus mauvais,c'a fait même pas peur,c'est pas gore,il y'a même de suspense on sait tout ce qui va se passer,les scènes sont molle,courte.Les monstres sont trop mal fait,il font pas peur,effectivement ses un film de frissons raté.
Un très bon film ! l'univers de Stephen King est très bien mis en avant. un casting irréprochable, les acteurs sont bons !
Dreamcatcher est un film sur "l'amitié" et la science fiction. Je recommande !
je ne comprends pas forcément l’échec que ce film a pu avoir...
Dreamcatcher est un film sur "l'amitié" et la science fiction. Je recommande !
je ne comprends pas forcément l’échec que ce film a pu avoir...
Fêtons le cinéma
Entre deux flocons de neige se mêlent échelles et temporalités, passant du graveleux – flatulences, dialogues ultra-virils – à l’horrible, de quatre amis d’enfance maintenant adultes replongés dans leur Derry originel à une invasion planétaire tout en faisant que l’un influence l’autre dans une interdépendance savamment orchestrée et mise en scène. La première réflexion en sortant de Dreamcatcher ? C’est très bien écrit ; les personnages disposent d’un réel bagage, d’une profondeur dramatique qui fait plaisir à voir. Seconde réflexion ? Un grand nombre de thématiques brassées avec plus ou moins de subtilité mais bien présentes, à la symbiose réussie. Si on ressort du film avec une légère sensation de « beaucoup de bruits, beaucoup d’idées réunis pour finalement pas grand-chose », notons que le voyage proposé par Kasdan est des plus savoureux ; ce dernier déploie une mise en scène sublime proposant des plans mémorables et magnifiquement cadrés qui contribuent au froid ambiant. De même la très efficace composition musicale de James Newton Howard confère-t-elle au métrage une atmosphère malsaine et pesante, pleine de tension et de mystère. Cet attrape-rêves est une œuvre chorale et riche, trop riche peut-être, qui a tendance à cultiver le mystère à grands coups d’artifices et de révélations tardives, mais intelligente et visuellement superbe. En outre, elle pense l'horreur comme un foyer cathartique restreint aux répercussions planétaires, décloisonnant ainsi un genre facilement réduit aux seuls protagonistes qu'elle accompagne ; elle pense le rêve comme refuge peuplé par les spectres de l'enfance et force que chacun peut tirer d'eux (thème cher à Stephen King). De trop grandes qualités pour bouder ce très bon film.
Ce film est un chef d'oeuvre du genre, il semblerait que beaucoup soit passé à côté ! Maîtrisé de bout en bout, très bien réalisé et interprété. Dans la famille " The Thing " il y a Dreamcatcher...à découvrir sans aprioris.
Le thème principal a une portée universelle, comme souvent chez Stephen King, bien plus profond qu'il n'y paraît...le monde est sous la menace d'un grand danger, la forme apparente n'augure pas d'une catastrophe aussi apocalyptique...et pourtant ! Un ennemi qui a du pouvoir sur vôtre esprit et l'art de se dissimuler dans tout un chacun, à méditer dans le monde réel, comment éviter le pire sans intervention extérieure ? une question qui a du sens.
Le thème principal a une portée universelle, comme souvent chez Stephen King, bien plus profond qu'il n'y paraît...le monde est sous la menace d'un grand danger, la forme apparente n'augure pas d'une catastrophe aussi apocalyptique...et pourtant ! Un ennemi qui a du pouvoir sur vôtre esprit et l'art de se dissimuler dans tout un chacun, à méditer dans le monde réel, comment éviter le pire sans intervention extérieure ? une question qui a du sens.
C'est fou comme d'un plutôt bon livre on peut faire un très mauvais film. C'est justement parce que je l'avais lu que je voulais le voir (vous suivez?) mais franchement quelle déception!! J'ai presque l'impression que c'est une autre histoire alors que pourtant c'est la même, mais quel raté!!! Bizarrement, je ne peux pas expliquer pourquoi ni ce qu'il aurait fallu faire pour réussir la transposition de cette histoire à l'écran... Je suis sortie très perplexe du visionnage et il m'est difficile de donner un avis plus constructif que: passez votre chemin. Lisez le livre à la place.
Je ne peux qu'imaginer la déception des fans du roman de Stephen King en voyant un film aussi raté !
Si l'idée de départ est intéressante, même si le thème de l'invasion extra-terrestre est maintes fois vu, le film n'arrive jamais à passionner.
Le scénario est confus et n'est pas aidé par les flash-backs incessants de la réalisation. Je regrette que Lawrence Kasdan ne se soit pas chargé du scénario plutôt que de la mise en scène... Sur ce point, rien de palpitant : L'histoire est construite en allers-retours présent/passé avec une longue partie d'exposition (qui a le mérite de bien présenter les personnages), certaines scènes sont gores à souhait mais ne rivalisent pas en terme de tension et d'horreur avec des films comme The Thing. Les rares scènes "d'action" sont mal réalisées, molles, dotées d'effets spéciaux mécaniques et images de synthèses ridicules (des films de la même année tels que Spiderman sont bien plus réussis) malgré le gros budget. A croire que tout est passé dans l'énorme casting composé de bons Morgan Freeman et Tom Sizemore ainsi que d'un groupe de nouvelles têtes dont la plupart ont presque disparu. Damian Lewis, pourtant bon dans Homeland, surjoue son personnage de possédé, Timothy Olyphant et Thomas Jane sont transparents (et pourtant bons dans d'autres séries ou films).
Le design des créatures est risible (entre le ver de Dune et un étron) et que dire de l'humour à base de pets et de caca, totalement nul, n'ayant pas sa place dans l'action qui se déroule à l'écran.
Pendant toute la durée du film, j'ai cherché le rapport entre l'histoire et le titre lui-même.... La fin ne rattrape malheureusement rien, à la fois bâclée, expéditive et incohérente.
Il reste la beauté des paysages naturels enneigés et la belle musique angoissante de James Newton Howard pour sauver un peu le film
Ce ratage donne envie d'une chose : Arrêter le visionnage et commencer la lecture du roman.
Si l'idée de départ est intéressante, même si le thème de l'invasion extra-terrestre est maintes fois vu, le film n'arrive jamais à passionner.
Le scénario est confus et n'est pas aidé par les flash-backs incessants de la réalisation. Je regrette que Lawrence Kasdan ne se soit pas chargé du scénario plutôt que de la mise en scène... Sur ce point, rien de palpitant : L'histoire est construite en allers-retours présent/passé avec une longue partie d'exposition (qui a le mérite de bien présenter les personnages), certaines scènes sont gores à souhait mais ne rivalisent pas en terme de tension et d'horreur avec des films comme The Thing. Les rares scènes "d'action" sont mal réalisées, molles, dotées d'effets spéciaux mécaniques et images de synthèses ridicules (des films de la même année tels que Spiderman sont bien plus réussis) malgré le gros budget. A croire que tout est passé dans l'énorme casting composé de bons Morgan Freeman et Tom Sizemore ainsi que d'un groupe de nouvelles têtes dont la plupart ont presque disparu. Damian Lewis, pourtant bon dans Homeland, surjoue son personnage de possédé, Timothy Olyphant et Thomas Jane sont transparents (et pourtant bons dans d'autres séries ou films).
Le design des créatures est risible (entre le ver de Dune et un étron) et que dire de l'humour à base de pets et de caca, totalement nul, n'ayant pas sa place dans l'action qui se déroule à l'écran.
Pendant toute la durée du film, j'ai cherché le rapport entre l'histoire et le titre lui-même.... La fin ne rattrape malheureusement rien, à la fois bâclée, expéditive et incohérente.
Il reste la beauté des paysages naturels enneigés et la belle musique angoissante de James Newton Howard pour sauver un peu le film
Ce ratage donne envie d'une chose : Arrêter le visionnage et commencer la lecture du roman.
Un film d'horreur très peu connu, inspiré du roman de Stephen King du même nom... Ce n'est ni un très mauvais film, ni un bon film! Une petite surprise à la toute fin et un bon début... Cependant le film perd de son ambiance glauque tout au long pour ne faire place qu'à un peu de gore et plus du tout de suspens! Dommage car les acteurs sont pour la plupart assez bons, et l'idée de base était originale... Se regarde tout de même.
Malgré les nombreux com plus que négatifs (voir à la limite de la diffamation pour certains, reflexion post visionage mais ça j'en parlerai plus tard) j'ai visionné le film et n'agirai dorénavant que de cette façon!
J'ai bien failli passer à coté d'un CHEF D'OEUVRE!
Scénario très bien fait avec des basculements "spyco" comme je les aime.
Un début de film certes un peu long mais completement justifié.
Il faut bien poser les bases du rapport entre ces personnages et leur amis qui est quelque peu différent.
Sans ça l'histoire n'aurait ni queue ni tete justement.
Niveau effet spéciaux je les ai trouvé plus que correct.
Un suspens prenant, particulièrement la scène des wc ou l'on comprend que le personnage n'a tous simplement qu'un toc.
Niveau horreur, ben si vous avez le niveau bisounours vous pourrez toujours vous rabattre sur Titanic...
J'ai pu lire que le grand Morgan relevai un temps soit peu le scénario ?!
Je l'ai trouvé bizzarement très éffacé...
D'autres com m'ont fait rire mais rire!
Qualifier les extraterrestres d'étrons et autres réflexions étranges...
Hum .... les 5 star à mib et independance day on en parle?
En somme et cloture, rares sont les films à passer d'un premier visionnage à une entrée fulgurante dans mon top 20.
J'ai bien failli passer à coté d'un CHEF D'OEUVRE!
Scénario très bien fait avec des basculements "spyco" comme je les aime.
Un début de film certes un peu long mais completement justifié.
Il faut bien poser les bases du rapport entre ces personnages et leur amis qui est quelque peu différent.
Sans ça l'histoire n'aurait ni queue ni tete justement.
Niveau effet spéciaux je les ai trouvé plus que correct.
Un suspens prenant, particulièrement la scène des wc ou l'on comprend que le personnage n'a tous simplement qu'un toc.
Niveau horreur, ben si vous avez le niveau bisounours vous pourrez toujours vous rabattre sur Titanic...
J'ai pu lire que le grand Morgan relevai un temps soit peu le scénario ?!
Je l'ai trouvé bizzarement très éffacé...
D'autres com m'ont fait rire mais rire!
Qualifier les extraterrestres d'étrons et autres réflexions étranges...
Hum .... les 5 star à mib et independance day on en parle?
En somme et cloture, rares sont les films à passer d'un premier visionnage à une entrée fulgurante dans mon top 20.
Une bouse cosmique... Voilà les seuls termes qui me sont venus à l'esprit après le visionnage. J'étais choquée. Choquée par des scènes hyper gores et non nécessaire et surtout la fin "ils vont pas oser ? Nonnnnnnn ils vont pas oser... Ah bin si, ils ont osé". Un des pires films jamais vu
Critique de "Dreamcatcher". Affligeant ! Autant la première partie du film est intéressante, autant la seconde partie part totalement en vrille. Ce qui en fait un film sans queue. L'histoire n'est pas intéressante. En plus d'être extrêmement hideux , les monstres sont mal faits , ça me rappelle un certain "The Mist" mais lui au moins avait un scénario intéressant. 1,5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse