Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Avec ses 2h15, le film est trop long pour si peu d'action. Bref on s'ennuie ! Malgré une réalisation soignée. Pour se consoler il reste tout de même de bons effets spéciaux et la présence de Morgan Freeman. Bilan très décevant !
ARGHH, ce film avait tout pourtant : adaptation d'une oeuvre de Stephen KING, réalisation de Lawrence KASDAN, musique de James Newton HOWARD, distribution avec Morgan FREEMAN, Tom SIZEMORE, Damian LEWIS... Et quand on le voit, y'a rien, a pu tout ça. Où sont passés tous ces éléments prometteurs ? Le film est creux, le scénario part sur plusieurs trames (la première et la plus intéressante d'ailleurs est le lien psychique unissant ces 5 amis d'enfance), le dénouement est grotesque. A EVITER.
Qualifier ce film de navet est une insulte à tous les navets. J'ai connu des "Aldo Maccione" dont les scénarii étaient plus captivants et des "Max Pecas" plus angoissants. On peut même se surprendre à chercher la télécommande mais non, vous êtes au cinéma, c'est peut-être ça le véritable cauchemard ...?
Une adaptation en demi teinte, peut- être un peu trop originale à mon goût... Cela dit, l'atmosphère est parfois angoissante. Le roman est sûrement meilleur !
ALIEN LE RETOUR... Catastrophique. Kasdan qui nous avait habitué à beaucoup mieux. Il est passé ici complètement à coté. Entre fantastique et horreur, cette nouvelle oeuvre!!! de Stephen King est ridicule.
ce film débute pas mal, les 20 premières minutes nous mettent vraiment bien dans l'ambiance... Et puis... plus rien, on bascule dans le ridicule complet, les acteurs sont mauvais, le doublage est mauvais, la réalisation est nulle, rien n'est crédible et on s'ennuie. Le navet américain par excellence!
On m'avait dit "va voir ce film, ça te permettra de mette au moins une étoile au autres films quand t'y repenseras", et c'est le cas. Ce film n'a rien, mais absolument rien. Les 5 premiéres minutes annonçait quelque chose de pas mal, avec différent pouvoirs mentaux, et tou d'un coup... rien. Quatre abrutis qui parlent de cul au début puis qui se font servir sur le sujet par des étrons géants. On poursuit dans le scato avec des extra terrestres méchants tout plein qui s'installe pour envahir nous anus. C'est crue, mais c'est pour vous laisser deviner du niveau du truc. Morgan freeman ne sauve rien, (mais qu'aurait il pu sauver le pauvre...). Et on a au final un néant térrifiant. A détail, le dreamcatcher n'a rien à voir avec le film, c'est juste pour faire un titre accrocheur, mais bon c'est sûre que "l'attaque des étrons dentés" c'était pas top comme accroche...
"Dreamcatcher", le roman de Stephen King m'avait captivé : reposant sur un solide suspens et une belle histoire d'amitié, je suis allé voir le film par curiosité sans m'attendre à quelque chose de révolutionnaire. Les lignes directrices sont présentes dans le scénario et certaines scènes, particulièrement bien dirigées. Donc, sans être un navet, il faut reconnaitre que la mise en scène manque les incroyables métaphores psychiques du roman et se permet des raccourcis catastrophiques notamment sur la fin de l'intrigue. Le film a le mérite d'exister pour ceux qui n'ont pas lu le roman extraordinaire dont il est tiré...
Immense foure-tout Dreamcatcher est une adaptation ratée du roman de Stephen King. L'histoire est ridicule, les effets spéciaux très mauvais, la fin...loupé et même un grand acteur comme Morgan Freeman ne parvient pas a relever le niveau. Un film désastreux a oublier et vite!
Bon film mais j'ai été pas mal déçu par la fin. Je m'attendais à mieux. Les acteurs sont bons. Mais je trouve qu'il y a pas mal de questions sans réponses. Allez le voir quand même mais...
Pas terrible du tout... autant la première partie se tient, avec un scénar plutôt solide. Et puis après la grande déroute... Du sanguinolant ridicule, gras, dégoutant,avec des grosses scènes de bagarre indigne du réalisateur de la fièvre au corps. Morgan Freeman sauve vaguement les meubles, mais ne peut sauver ce film d'une médiocrité affligeante.
"Dreamcatcher", le roman, est l'un des meilleurs bouquins de Stephen King depuis "Ca". J'attendais donc "Dreamcatcher", le film, avec joie... mais aussi appréhension, au vu des précédentes adaptations ciné et TV des oeuvres du maître, pas toujours réussies... Adapter l'inadapatable ? Kasdan, sans être un Peter Jackson, s'en tire haut-la-main grâce à un script très respectueux du bouquin, aussi bien dans l'histoire (sauf les 40 dernières minutes, complétement différentes de la trame initiale, vite expédiées donc un peu bâclées) que sur le fond, notamment sur le langage cru, le gore et autres merveilles sur lesquelles la censure aurait pu s'acharner. Je le place donc parmi mon top des meilleures adaptations, avec "Dead Zone, "Carrie", "Christine" (entre autres). Cependant, pour ceux qui n'ont pas lu le livre, qu reste-t-il ? Un honnête thriller fantastico-horrifico-sanguinolent de sci-fi, avec des acteurs ad-hoc (Morgan Freeman en tête) et de bons effets spéciaux, mais au scénario brouillon et confus. Rien d'extraordibaire mais en tout cas, plus recommandable que le politico-chauvin "Indepedence Day" et son patriotisme gerbeux. Un dernier conseil : lisez "Dreamcatcher", allez voir le film ensuite... Ce qui est valable pour n'importe quelle adaptation !