AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3419 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dreamcatcher, l'attrape-rêves ?
5
18 critiques
4
28 critiques
3
19 critiques
2
43 critiques
1
60 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
NUL, rien à dire de plus sur encore une oeuvre de S King complètement loupé... c'est long ! très long à voir, à la limitite de l'endormissement...
Un très bon scénario, des extra-terrestres assez originaux et une fin elle aussi assez originale… C’est plutôt pas mal donc… Un bon film de science-fiction… A voir donc.
Malgré les nombreux com plus que négatifs (voir à la limite de la diffamation pour certains, reflexion post visionage mais ça j'en parlerai plus tard) j'ai visionné le film et n'agirai dorénavant que de cette façon!
J'ai bien failli passer à coté d'un CHEF D'OEUVRE!
Scénario très bien fait avec des basculements "spyco" comme je les aime.
Un début de film certes un peu long mais completement justifié.
Il faut bien poser les bases du rapport entre ces personnages et leur amis qui est quelque peu différent.
Sans ça l'histoire n'aurait ni queue ni tete justement.
Niveau effet spéciaux je les ai trouvé plus que correct.
Un suspens prenant, particulièrement la scène des wc ou l'on comprend que le personnage n'a tous simplement qu'un toc.
Niveau horreur, ben si vous avez le niveau bisounours vous pourrez toujours vous rabattre sur Titanic...
J'ai pu lire que le grand Morgan relevai un temps soit peu le scénario ?!
Je l'ai trouvé bizzarement très éffacé...
D'autres com m'ont fait rire mais rire!
Qualifier les extraterrestres d'étrons et autres réflexions étranges...
Hum .... les 5 star à mib et independance day on en parle?
En somme et cloture, rares sont les films à passer d'un premier visionnage à une entrée fulgurante dans mon top 20.
J'ai bien failli passer à coté d'un CHEF D'OEUVRE!
Scénario très bien fait avec des basculements "spyco" comme je les aime.
Un début de film certes un peu long mais completement justifié.
Il faut bien poser les bases du rapport entre ces personnages et leur amis qui est quelque peu différent.
Sans ça l'histoire n'aurait ni queue ni tete justement.
Niveau effet spéciaux je les ai trouvé plus que correct.
Un suspens prenant, particulièrement la scène des wc ou l'on comprend que le personnage n'a tous simplement qu'un toc.
Niveau horreur, ben si vous avez le niveau bisounours vous pourrez toujours vous rabattre sur Titanic...
J'ai pu lire que le grand Morgan relevai un temps soit peu le scénario ?!
Je l'ai trouvé bizzarement très éffacé...
D'autres com m'ont fait rire mais rire!
Qualifier les extraterrestres d'étrons et autres réflexions étranges...
Hum .... les 5 star à mib et independance day on en parle?
En somme et cloture, rares sont les films à passer d'un premier visionnage à une entrée fulgurante dans mon top 20.
Pour compenser la moyenne indigente. Ce film mérite 3-3.5 étoiles. Très bon acteurs même si le film traine un peu.
4/20. Non, non, et non!!! Encore une histoire de Stephen King adapté sur grand écran, déjà que le roman est très moyen, alors un film? Bref, c'est très mauvais, très brouillon, cette adaptation est complètement ratée, un vrai navet, ce film ne sert à rien!!!!
un film qui a de grosse ambition et un beau casting, malheureusement on s'y perd et la mayonnaise ne prend absolument pas !!!
Véritable déception pour une adaptation de King, cela se transforme en pétomanie et course poursuite sans grand intérêts.
Même l'amitié entre les 4 hommes est mollement décrites. Dommage
Même l'amitié entre les 4 hommes est mollement décrites. Dommage
Morgan Freeman n'a rien à faire dans ce film où personne ne semble à l'aise.
Ca ne casse aucune brique! L'histoire de King n'apporte rien! Une mise en scène navrante! Enfin Bref courrez dans le sens inverse!
Un film fantastique avec des relents d'horreur dont l'histoire est inintéressante bien que ce soit l'adaptation d'un roman de Stephen King.
C'est à dormir debout en mêlant assez grotesquement des dons télépathiques et une invasion d'aliens.
C'est à dormir debout en mêlant assez grotesquement des dons télépathiques et une invasion d'aliens.
C'est fou comme d'un plutôt bon livre on peut faire un très mauvais film. C'est justement parce que je l'avais lu que je voulais le voir (vous suivez?) mais franchement quelle déception!! J'ai presque l'impression que c'est une autre histoire alors que pourtant c'est la même, mais quel raté!!! Bizarrement, je ne peux pas expliquer pourquoi ni ce qu'il aurait fallu faire pour réussir la transposition de cette histoire à l'écran... Je suis sortie très perplexe du visionnage et il m'est difficile de donner un avis plus constructif que: passez votre chemin. Lisez le livre à la place.
Stephenballade
"Dreamcatcher, l’attrape-rêves" est une adaptation du roman éponyme de Stephen King. Nul n’ignore que le maitre du thriller à caractère horrifique écrit des œuvres littéraires potentiellement adaptables au grand écran, du fait de sa grande imagination et de ses énormes qualités d’écrivain. Et chacune de ces adaptations sont des chefs-d’œuvre potentiels. En cela la société de production s’est faite la grande spécialiste du romancier américain, des fois avec grande réussite, grâce à des longs métrages tels que "La ligne verte" ou "Les évadés". Mais parfois, il y a d’immenses ratés, et ce "Dreamcatcher, l’attrape-rêves" en fait partie. Et pour une fois, les spectateurs ont été (et le sont toujours) unanimes avec la critique officielle. Pourtant, la première partie est plutôt pas mal, bien qu’elle soit un peu longue, à tel point qu’on désespère de passer à la vitesse supérieure. L’histoire est pourtant pas si mal que ça et aurait dû apporter du frisson au spectateur. L’intérêt de ce dernier atteint son point culminant lors du passage dans les WC. Comme quoi, "faire caca" peut se révéler intéressant ! Mais ensuite, tout est gâché par des effets visuels un peu particuliers (l’entité non terrestre qui s’évanouit en poussière), pas convaincants quoique surprenants. Les scènes de bagarre sont à la limite du ridicule, faisant esquisser un sourire sous entendant "n’importe quoi" sur le faciès du spectateur. Le pire est qu’on ressort du film avec une impression de saleté épouvantable : on se sent gluant, couverts d’immondices à force de côtoyer ces espèces de gros vers géants carnassiers aux allures d’étrons vivants qui pondent à tout va. Normal après tout, puisqu’ils sortent du corps par le méat… Les autres aspects techniques sont à l’image de la seconde partie : la B.O. passe totalement inaperçue, et la photographie n'est pas intéressante pour deux sous. Reste le casting. Là, on a du lourd : Timothy Olyphant, Tom Sizemore, Donnie Wahlberg, Jason Lee, Damian Lewis et… Morgan Freeman. En réalité, ils font tous plus ou moins acte de présence plus qu’autre chose, seul Damian Lewis essaie tant bien que mal de donner de la couleur à son personnage mais son jeu de dédoublement de la personnalité est trop stéréotypé. Une vraie déception qui s'avère être un vrai brise-rêves et un réel attrape-nigauds quand on voit un tel casting au service d’une œuvre de l’inimitable Stephen King.
Lawrence Kasdan, où comment ridiculiser une œuvre de Stephen King en l'adaptant au cinéma. Qualifier ce film de navet serait un euphémisme, c'est une fosse à purin, une aberration et quand on voit le budget de celui-ci, la nausée est permise.
Ce film d'horreur d'extra terrestre ou tout ce que vous voulez est trop limité par rapport à d'autres qui sont à des années lumières de dream catcher, où, seul la scène des WC vaut quelque chose.
L'adaptation des romans de S. King est certes pas chose simple et Lawrence Kasdan n'est pas le meilleur réalisateur du moment mais de ce film se dégage une bonne atmosphère. Pour être franc je suis très étonné de la note.
J'ai adoré le petit groupe d'amis dans ce film, leur liens, leur humours, leur périphéries, j'aurai bien aimé en faire partie même mal grès les moments tragiques qui vont affronter ensemble.
En ce qui concerne le scénario lui même, il es vrai qu'il peut paraître assez loufoque à première vu, mais c'est juste la couche mystérieuse d'un film au coeur très riche.
SSDD.
J'ai adoré le petit groupe d'amis dans ce film, leur liens, leur humours, leur périphéries, j'aurai bien aimé en faire partie même mal grès les moments tragiques qui vont affronter ensemble.
En ce qui concerne le scénario lui même, il es vrai qu'il peut paraître assez loufoque à première vu, mais c'est juste la couche mystérieuse d'un film au coeur très riche.
SSDD.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse