AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3419 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dreamcatcher, l'attrape-rêves ?
5
18 critiques
4
28 critiques
3
19 critiques
2
43 critiques
1
60 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas lu le roman de King, mais cela ne fait pas l'ombre d'un doute : sur le papier l'histoire vaut cent fois mieux qu'à l'écran. En effet ces concepts d'extraterrestre méchants qui veulent envahir la planète, de bande d'amis affublés d'un don spécial qu'ils partagent en commun, et de grand gentil-niais-mystérieux façon E.T. Laisse davantage une impression de nanar qu'autre chose. Mais alors, dites donc, un nanar à gros budget tout de même, car si les effets spéciaux suscitent facilement le ricanement, il ne faut pas oublier qu'en 2002 le numérique était en pleine expansion, et Dreamcatcher n'avais pas la gueule de téléfilm crotté qu'il a maintenant. Après ces trucages sont loin d'être au top de leur époque, 2002 c'est l'année de Blade 2 et du premier Spider Man hein, deux bon gros festins visuels toujours aussi alléchants. Le film souffle le chaud et le froid. D'abord on remarque une bonne photographie, un montage rapide et fluide qui s'autorise des mouvements circulaires de caméra à vitesse assez élevée...une musique correcte, des acteurs qui s'en sortent très bien, avec des personnages attachants comme c'est souvent le cas chez King. Puis arrive la première scène où le monstre pointe le bout de son nez. On le flaire, il est caché dans le ventre du monsieur, là. On se dit que la sauce The Thing, quand même, est un peu trop dégoulinante. Mais bon, ça fonctionne relativement bien, on navigue entre humour et suspense. Puis la bestiole fait sa première apparition. Et là commence la longue dégénérescence du film vers le plus bas étage. Le rire jaillit devant cet espèce de limace qui se tortille et dont ces idiots de protagonistes n'arrivent pas à se débarrasser. Enchaînant clichés en masse (militaires, zone de quarantaine, invasion alien et tout le bordel), exhibant un Morgan Freeman vraiment pas dans son assiette, et tournant son grand méchant en ridicule, Dreamcatcher se vautre lamentablement après un bon début. Les bonus du DVD permettent de savoir que le réalisateur en question, Lawrance Kasdan, ne s'était jamais occupé de film traitant de surnaturel auparavant, et ça se voit. La fin originale présente un combat final tout aussi stupide que celui montré au cinéma, mais clôt le film par un hommage funèbre qu'il aurait été bon de garder, pour évacuer un peu ce surplus de second degré vomitif. Bon, au moins il y a une bonne dose de gore pour compenser, et ces murs couverts d'hémoglobines visibles à l’œil nus font froid dans le dos. Dommage en tout cas que cette adaptation horrifique à budget de blockbuster ne soit pas à la hauteur.
Un film que j'ai vu petit et que je vient de retrouvez un très bon film pour moi
DREAMCATCHER a été une grosse déception. Un bon exemple de mauvaise adaptation d'un livre de Stephen King. Si le scénario reste proche du bouquin, la réalisation est médiocre, et l'on n'éprouve pas en voyant le film, le tiers de la charge émotionnelle que l'on éprouve à la lecture du livre. Mieux vaut parfois une adaptation plus éloignée du récit d'origine (cela a donné quelques grandes réussites) qu'un film qui non seulement n'apporte rien de plus, mais qui ne fonctionne pas non plus à l'écran. Par exemple, la scène centrale des toilettes avec le monstre était très angoissante dans le bouquin de King, or elle tombe à plat dans le film. Ce qui était quasiment du niveau d'"Alien" dans le livre tombe au niveau de série B voir Z dans le film. C'est d'autant plus dommage que le roman de King est sensationnel, un grand bouquin du genre.
Ce film est véritable navet. Les personnages sont improbables, il y a des passages incompréhensibles, un gachis à 65 000 000 dollars
Une piètre adaptation de S. King, truffée d'incohérences et d'absurdités, autour d'un scénario bancal qui ne fait pas dans la finesse. Un mélange de SF et d'horreur dont les références à Alien sont évidentes mais qui fait pâle figure!
ferdinand75
Un petit film qui se situe à mi chemin entre le fantastique et l'horreur. Un scénario bien léger, pour une bande de copains réfugiée dans les forêts du Maine, et qui s'essaye et se confronte à des pouvoirs surnaturels. Manque de dynamique et de rythme. Pour se faire une petite frayeur .
Malgré du gore et de l’angoisse la mayonnaise ne prend pas...Des problèmes de rythme, de raccourcis scénaristiques assez mal venus et difficiles à avaler, des choix artistiques visuels risqués une fin bâclée..
bilan : en s'ennuie
bilan : en s'ennuie
D'une allure correcte, ce film fantastique tiré par le fion s'embourbe crescendo dans un esprit scatophile énaurme qui ne véhicule quasiment rien en terme de sens qu'une envie pressée de sortir de cette histoire à domir debout.
En partant du principe c'est censé être un film d'horreur de fantasy,mais on s'est trompé là c'est carrément de l'action,c'est pas travailler,nous voyons que c'est une histoire complètement wtf,on part dans l'illogique.Nous retrouvons le fameux Thomas Janes,qui jouant dans Punisher sortie en 2004.Il reviens dans un film encore plus mauvais,c'a fait même pas peur,c'est pas gore,il y'a même de suspense on sait tout ce qui va se passer,les scènes sont molle,courte.Les monstres sont trop mal fait,il font pas peur,effectivement ses un film de frissons raté.
C ' est un des plus mauvais film de ce genre qu'il m'a été donné de voir . L'histoire est floue et le jeu des acteurs aussi . Morgan Freeman n'est pas à l'aise et ça se voit . Les effets spéciaux font rire . Bref ce film est tout simplement MAUVAIS !
Après une première partie prenante et très "Stephen King", le film sombre dans le grand guignol et le ridicule. Dommage car il y avait matière à faire un grand film d'angoisse avec le roman. Ici, le scénar est fouillis, laissant la part belle au superflu (dialogues longs et ratés, gore de supermarché) alors que l’essentiel est survolé.
🎬 RENGER 📼
Lawrence Kasdan adapte ici pour la première fois un roman de Stephen King, pour ceux qui n’ont pas lu le livre, cette version cinématographique devrait vous convenir pleinement, et ce, grâce à un scénario original, efficace et angoissant, ajoutez à cela une distribution des plus intéressantes, avec dans les rôles titres Thomas Jane, Jason Lee, Timothy Olyphant et l’inquiétant Damian Lewis et dans les seconds rôles, Donnie Wahlberg (frère de Marc W), Morgan Freeman & Tom Sizemore.
Du côté des SFX, la qualité est au rendez-vous, de la séquence de la salle de bain à celle de la forêt en passant par l’attaque aérienne en hélicoptère, seule la fin peut décevoir, un peu trop expéditive, face à l’ensemble du film, dommage.
Pour ceux qui auraient déjà lu le roman dont le film est adapté, votre appréciation par rapport au film peut être différente !
Du côté des SFX, la qualité est au rendez-vous, de la séquence de la salle de bain à celle de la forêt en passant par l’attaque aérienne en hélicoptère, seule la fin peut décevoir, un peu trop expéditive, face à l’ensemble du film, dommage.
Pour ceux qui auraient déjà lu le roman dont le film est adapté, votre appréciation par rapport au film peut être différente !
Félix F
Pas terrible, déjà le début du film m'a surpris, et au fur et à mesure on comprends que la moyenne soit si faible. Le scénario est faible, tout comme les dialogues, et la longueur persiste ... Tout est prévisible du début à la fin. Une petite décéption, d'autant que Morgan Freeman n'est pas dans son meilleur rôle.
Sans être le meilleur roman de son auteur, Dreamcatcher meritait mieux que cette grosse serie Z ou un casting de qualité vient se perdre dans les méandres de cette boursoufflures. A la base, il y avait de vraies ambitions mais tout tourne à la catastrophe si bien que Kasdan démissionne très vite pour un récit qui se termine dans la nanardise, il faut voir Morgan Freeman dans son hélicos pour se rendre compte de la nullité de la chose sans oublier la confrontation Alien finale.
Abarai
Dreamcatcher est un bon nanar au scénario stupide, à l'interprétation poussée et aux situations pitoyables. Le début est inintéressant à souhait, les personnages ne parlent que de sexe, puis l'horreur arrive... d'une manière tellement poisseuse que ça en devient ridicule. Un homme chie littéralement un ver mangeur d'hommes. La séquence dans la salle de bain est pourtant pas mal, mais le reste sombre dans de la S.F. ratée, encombrée par des effets spéciaux plutôt bons (même si dépassés), mais une histoire passablement ennuyeuse ne recelant aucun moment fort. On se demande l'utilité de Morgan Freeman...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse