Derniers Avis : Prisonniers du temps - Page 8

Ayant lu et adoré le roman (et je suis fan de Michael Crichton, je le précise), j'attendais le film avec impatience. Résultat, je n'ai pas vu le film avant le DVD, ayant oublié la sortie du film au cinéma. Même si ce n'est pas xceptionnel, c'est quand même très réussi par moments, les acteurs sont très bons, les effets spéciaux excellents, et l'adaptation assez réussie. On se laisse emporter dans ce film qui n'a certes pas la force de "Retour vers le futur", mais est cependant plus intéressant, parce que là, c'est vraiment le passé, l'histoire, le Moyen-Âge, et pas les années 50...
Non, vraiment, un bon film !

un très très bon fim, vraiment surprenant, pourtant n'aimant pas ce genre de film, celui la je l'ai trouvé vraiment chouette !

Un film cu-cu à la réalisation et au scénario inexistant. Les acteurs ne font pas grise mine. Un film qui sent la série B fauché et un second degres invonlontaire.

Un film nul au scénario improbable. Aucun intérêt sauf pour s'endormir sans somnifère.

Très très déçu...après avoir lu l'excellent livre de Mickael Crichton, je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre du septième art, mais bon quand même.
Cette adaptation est ridicule, le début du film va à la vitesse de la lumière sans trop donné d'explications, du coup on a l'impression que c'est du n'importe quoi ! Les belles scènes de batailles ne changent malheureusement pas la donne finale de ce film...
Pour conclure lisez le livre !

Une adaptation qui ne respecte pas beaucoup le livre, qui lui était une réussite !!! Dommage, la déception fut assez grande !

Le voilà. Prisonniers du temps est mon film préféré. Le premier des cinq. Celui que je place tout en haut du panier des chefs d’œuvre. Mais pourquoi ? Car peu de gens ont aimé. Je fais donc exception à la règle, ce qui est loin d’être la première fois. J’adore le Moyen-âge et, par un heureux hasard, ce film est le seul qui respecte vraiment les détails de cette époque. Les voyages dans le temps me passionnent. Celui ci est parfaitement compréhensible et ne pose pas de questions sans réponses. J’aime bien Paul Walker, Lambert Wilson, Gerard Butler et Michael Sheen. Ce film les réunit. J’aime la mise en scène de Richard Donner. J’en ai eu pour mon compte. Et pour finir, j’ouvre des yeux écarquillés devant les scènes d’action et les combats à l’épée. Et j’ai été servi.

Timeline est une très grosse tâche dans la filmographie de Richard Donner. En effet, le réalisateur de Superman se confond ici en bons sentiments, manichéisme total et des acteurs aussi forts que des aubergines le dimanche. Que c'est fade ! Paul Walker n'est incontestablement pas un bon acteur ; il est à la gente masculine ce qu'est Jessica Alba à la gente féminine, c'est-à-dire un "comédien" sexy, et... c'est tout. Sa relation amoureuse, dans le film, est aussi creusée que la tombe d'un poisson rouge : on ne voit pas pourquoi ils s'aiment, pourquoi ils sont amenés à s'aimer. Au niveau des personnages, comme le manichéisme du film est total, on trouve les gentils, et les méchants. Parlons des méchants ! Ces pseudo-antagonistes n'amènent rien dans l'histoire, la complication est minime, du coup, on assiste à quelque chose de plat, fade, révoltant. Et cela, surtout quand on leur donne une bonne leçon tout au long du film, genre "vous avez pas été gentils, on vous punie !". Ce genre de passage étant ridiculement écrit, on a affaire à une imitation des films de Uwe Boll quand ces américains moyens passent dans "la machine à voyager dans le temps". C'est ici que les comédiens sont le plus pitoyables, simulant la douleur avec autant de sincérité qu'un candidat à la présidentielle. Ce voyage temporel ne consiste qu'en une lumière blanche, un gros ventilo qui s'allume pour décoiffer Walker et un ralenti digne de Alerte à Malibu. Il est temps de se réveiller, et d'oublier ce genre de produit américain répugnant, puant Hollywood jusqu'à la pellicule même. Dieu merci, d'autres auteurs, de vrais artistes, se chargent de faire survivre le septième art.

Est-ce vraiment un film de Richard Donner, il est normal d'en douter. Le scénario est bâclé et invraisemblable même en faisant les efforts d'usage liés aux films fantastiques.
Le jeu des acteurs est digne d'Hélène et le garçon. Cela peut amuser 5 minutes mais sur la longueur d'un film...
Seules certaines des scènes d'action sauve un peu le film de la débâcle complète.
C'est dommage car l'idée de départ n'était pas des plus mauvaise.

Ne cherchez pas la vraisemblance dans ce film, il n'y en a pas. Propulser quelques américains moyens des temps actuels en plein moyen âge et vous verrez s'ils comprennent un seul mot du parler d'alors. A défaut de proposer une histoire intéressante, Richard Donner se contente de nous assener les scènes de bataille incontournables. Vraiment quel dommage de passer à côté de ce qui aurait peu être un excellent film si les scénaristes avaient eu un minimum de talent.

Puéril et désolant. Je ne sais pas si Richard Donner a oublié qu'il a déjà eu un certain talent! Quand on est réalisateur, et surtout à ce prix, on a aucun droit de laisser ses acteurs ainsi à eux-mêmes. Ils sonnent tous tellement faux et ont l'air si mal à l'aise qu'on se demande sincerement si Donner ne les a pas dirigés par téléphone! La prise de vue est toute aussi hésitente, pour ne pas dire déficiente. J'ai eu des billets pour la première de ce film et même gratuitement, j'ai l'impression de m'être fait avoir. Si vous souffrez cependant d'insomnie, je vous conseille vivement d'aller voir ce film, résultats assurés.

Le plus mauvais film de 2004, et de loin. C'est le stéréotype du film américain pour se faire un peu d'argent sans rien y mettre : scénario sans aucun intérêt, le jeu des acteurs pitoyable, la réalisation ... oeuvre d'un amateur.

N'allez pas voir ce film ... je sais pas si on peut parler de "film".

Moi j'ai vu la version canadienne, et il ont traduit les dialogues du français en anglais alors que le film est en français c'est nul, une étoile pour les costumes et une pour le siège du château. Le scénario est bidon.

Amateur du thème je n'irais pas jusqu'à dire que ce n'est pas regardable mais je préciserais à la télé seulement. Et la qualité générale me force à vous préciser : ne vaut pas le coup qu'on se presse à le regarder. Attendez que ça passe un dimanche ou un mardi soir sur une chaine de télé. C loin derrière l'effet papillon, la machine à explorer le temps et retour vers le futur.

N'ayant jamais lu le livre duquel est tiré ce film je peux dire que c'est un très bon divertissement. Du début jusqu'à la fin j'ai été surpris. Je m'attendais à quelque chose d'un peu plus plat et même si les acteurs ne sont pas toujours à un bon niveau, on peut leur pardonner à cause de la mise est scène qui n'est pas mal du tout.

A voir pour les amateurs de voyage dans le temps :)