Derniers Avis : Prisonniers du temps - Page 6

J'ai vu la bande annonce Americaine et lu le livre deux ou trois fois. Il etait genial
, mais le film a l'air d'etre le film Americain moyen, avec des effets speciaux splendides, des dialogues quasi idiotique, ou les acteurs passent leurs temps a s'affirmer les uns les autres sans jamais pour autant apporter quoi que ce soit a la trame:
"Tu es entrain de me dire que si on reste la on va mourir?"
"Oui, je suis entrain de te dire que si on reste la on va mourir."

J'ai peur que ce film ait le meme destin que Jurassic Park, qui etait, je suis navre de le dire, un navet qui avait un niveau mental environ entre l'eponge et l'oursin. Pourtant le livre jurassic park lui meme (du meme auteur, j'adore vraiment michael crichton, et j'ai lu tous les livres de lui sur lequels je pouvais mettre la main) etait genial aussi, l'idee tres originale, mais tournee en ridicule par un film plus que mediocre. C'est pour ca que j'ai peur pour ce film, d'apres ce que j'ai vu en bande annonces.
Pourtant certains films grand publique adaptes tels que celui -ci font exception, et j'espere vivement voir Timeline montrer de l'idee.

Vraiment un bon film! J'avais un peu peur après avoir vu la bande-annonce pour plusieurs raisons... Je pensais qu'étant donnée la conjoncture actuelle dans les films américains, les "méchants" allaient être les français, vu que les héros parlent anglais. Mais non, les français sont les "good guys" (avec en prime notre Lambert Wilson national). J'avais peur des anachronismes, je n'en ai pas décelé.
L'intrigue se tient, le scénario est bon et il y a plusieurs bonnes surprise dans l'histoire. Donc globalement un excellent film!! Et rien que pour le siège du chateau et les trébuchets, ça vaut vraiment la peine de voir ce film!

Je viens de voir ce magnifique film et je pense qu'on peu sans aucun doute parler d'un bon nanard. J'ai bien rigolé devant ce film ( même si ce n'est pas voulu par le réalisateur), il a tout ... des acteurs qui jouent tres mal, un scénario vide, des dialogues débiles, bref c'était génial (pour ce qui aime les nanard).

j'ai lu certaines critiques parlant d'un film extraordinaire à tous point de vues (reconstitution historique, construction scenar....). Comment peut on ecrire cela ? Ce film est tout simplement navrant. Que ce soit par le jeu des acteurs ou par le scenario en lui meme. Une tres grande déception. Aucune surprises, tout y est prévisible, et ne parlons pas de cette ignoble vieux françois mille fois mieux parlé dans les foires médiévales actuelles ou encore d'un Lambert Wilson insipide à la dégaine de Prince du gouté. Les acteurs ont le charisme d'une troupe de bulots broutant des algues, a part peut etre Gerard Buttler. Un conseil : ne perdez pas votre temps.

Un très bon moment passé avec ce film. j'adore tout ce qui touche les bonds dans le temps donc je me suis régalée avec celui là mais surtout grâce à la présence de Gérad Butler

Superbe casting, mais alors quel incroyable navet !! Revoyez plutôt "Retour vers le futur".

Ne pas voir ce film vous fait gagner 1h30 de votre vie!

L'histoire est gentillette à mi chemin entre stargate et retour vers le futur... Avec un zest des visiteurs et d'un cosmonaute chez le roi arthur !!! J'aurais préféré un peu plus de détail et d'affrontement.

Une bande de copains qui ressemble furieusement à la bande de Scoubidou (un blond bronzé, un froussard, une joli fille…) débarque dans un laboratoire de voyage dans le temps après une intrigue pas très compliquée qui prend les 10 premières minutes du film. Contrairement à ce que l’on aurait pu croire, les savants ne virent pas cette bande de beatniks. Non, non. Ils leur disent plutôt un truc du genre : « Ah ben vous tombez bien, on a un voyage dans le temps à vous proposer. La France pendant la guerre de 100 ans, ça vous dit ? ». Coup de chance : la bande de jeune comporte une archéologue experte du Moyen Age, un spécialiste de la physique quantique et un autre qui parle couramment le vieux français. Bizarre : on les imaginait plutôt surfers… La scoubidoubande hésite un peu mais ne s’étonne pas trop de la proposition. Leur réaction première est de dire : « Quoi ? Mais les tunnels cosmiques sont parmi les forces les plus volatiles de l’univers, vous ne pouvez pas y envoyer quelqu’un ! ». Après deux minutes de numéro de vierges effarouchées, ils acceptent. On leur donne des costumes de gueux et… vlam ! Tout droit en plein Moyen Age. S’en suit une histoire de cape et d’épée hyper romantico-chiante tendance Lady Hawke en encore plus niais (si, si, c’est possible !). On tique sur des petits détails étranges : les héros du futur n’ont aucun problème pour communiquer car les Français et les Anglais du XVe siècle parlent comme vous et moi. (c’est le spécialiste du vieux français qui a dû être déçu de son voyage, surtout qu’il se fait tuer vite fait bien fait). En bref, du grand Moyen Age de pacotille avec combats et ripailles. Au bout d’une heure, j’en ai eu marre d’être prisonnier du temps perdu. J’ai donc arrêté le film sans regret. C’est suffisant : en ne visionnant que la moitié, on devine facilement la « surprise » finale. Le film aurait été bien mieux s’il y avait réellement eu Scoubidou…

Une étoile, comment rater un film avec tout ces acteurs.
Richard Donner avait pourtant tout pour réussir.
Super déçu.

C'est à demi divertissant ! et long... Le film se cantonne sur "on arrive au temps du moyen-âge et parti de cache cache". Paul Walker que j'apprécie, là il reste simplement correct, rien de plus. Gerard Butler qui à la base me laisse indifférent, est une fois de plus légèrement mou. Manque de puissance cette acteur. Une réalisation de Richard Donner quelque peu fainéante, peu de profondeur, par contre l'attaque du siège à la fin est sympa, ainsi que la partie musicale du film. Mais bon pas fameux pour un réalisateur de cette trempe.

Si Richard Donner était un bon faiseur, il réalise là son plus mauvais film avec ce Prisonnier du temps, long métrage sans âme et commande impersonnelle par excellence. Pourtant le roman de Crichton pouvait donner quelque chose de potable mais simplifié à l'extrême la trame se montre vite ridicule à l'image de ses personnages vides et joués par les pires acteurs qui soient ( les seuls bons acteurs comme Michael Sheen ne font que de la figuration). La reconstitution moyen-âgeuse est aussi bien fade malgré un budget conséquent ce qui ne sauvera pas le film d'un échec qui lui pendait au nez.

Excellent film !
A voir lorsqu'on se sent l'âme d'un historien du Moyen-Âge en manque de cette époque qu'on adore!

Un voyage spatio-temporel bien fade qui aurait mieux fait de se perdre en route dans un trou noir plutôt que de se projeter sur nos écrans.
Encore un film qui ne pourra plaire qu'aux adolescents en mal de sensations fortes (dont le film est étonnamment dénué) et dont la vie est très ennuyeuse.

Je n'en reviens toujours pas, de ce qu'a fait Donner d'un des romans les plus excitants du regretté Crichton....ce n'est pas totalement un navet, mais on ne peut que pleurer sur ce film indigeste en priant pour un remake digne de ce nom.
Au casting, on pressentait le pire avant la sortie, au résultat, c'est confirmé, Prisonniers du temps est l'une des adapation les moins réussies des romans de feu Crichton. C'est le coeur déchiré que je me dit "tant pis".
Au moins, je me suis bien marré en lisant les critiques.