AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Prisonniers du temps ?
5
15 critiques
4
21 critiques
3
23 critiques
2
27 critiques
1
44 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Prisonniers du temps" est un équivalent de "Les visiteurs" en France mais c'est un film dans le genre Fantastique/Sciences Fiction. La scène de bataille finale est intéressante, il s'agit des Français contre les Anglais !!
Timeline est un petit film très plaisant, n'en déplaise aux esprits chagrins. Il est vrai que Richard Donner, réalisateur inspiré de The Omen (La Malédiction) ou bien encore Ladyhawke, les Goonies et bien sûr, l'Arme fatale (de très classiques mais bien connus blockbusters, est proche de la retraite. Normal, à 84 ans, cet homme de cinéma et faiseur de rêves à bien le droit à une certaine paix.
Pour en revenir au film, rien de bien subtil, des poursuites, son lot de cascades et d'événements et bien sûr une histoire d'amour. Il faut dire que l'on ne s'ennuie pas une seconde et que le film est agréable à regarder.
Le film, de facture très classique, ne sort pas des sentiers battus malgré une bonne idée de départ puisque le scénario est tiré d'un roman de Michael Crichton. Inventif et créatif à défaut d'être génial, mis en scène avec savoir-faire à défaut de nouveauté, Richard Donner se laisse aller et nous donne là un bon petit film, même s'il fait partie des moins bons de sa filmographie. La mise en scène, soignée, la photographie, les prises de vues et effets de lumières, tout ici témoigne d'un réel savoir-faire.
Timeline n'est rien de moins qu'un bon petit film pop-corn, c'est quand même un petit blockbuster assez bien torché, à déguster un après-midi pluvieux ou bien un samedi soir en famille.
Pour en revenir au film, rien de bien subtil, des poursuites, son lot de cascades et d'événements et bien sûr une histoire d'amour. Il faut dire que l'on ne s'ennuie pas une seconde et que le film est agréable à regarder.
Le film, de facture très classique, ne sort pas des sentiers battus malgré une bonne idée de départ puisque le scénario est tiré d'un roman de Michael Crichton. Inventif et créatif à défaut d'être génial, mis en scène avec savoir-faire à défaut de nouveauté, Richard Donner se laisse aller et nous donne là un bon petit film, même s'il fait partie des moins bons de sa filmographie. La mise en scène, soignée, la photographie, les prises de vues et effets de lumières, tout ici témoigne d'un réel savoir-faire.
Timeline n'est rien de moins qu'un bon petit film pop-corn, c'est quand même un petit blockbuster assez bien torché, à déguster un après-midi pluvieux ou bien un samedi soir en famille.
C'est bon de voir Paul Walker à nouveau dans ce bon film. Prisonniers du temps, c'est un excellent scénario avec des acteurs talentueux. Je suis resté accroché au film tout au long et il vaut le coup d'être regardé.
Un vieil archéologue disparu pendant des fouilles est recherché par deux play-boys et une nana. Ils s'en vont donc se renseigner chez le sponsor qui cache une machine sécrète à remonter dans le temps. Ça tombe bien car justement le sponsor les attendaient pour les envoyer au Moyen-âge afin de récupérer le papy. Et cinq minutes après, nos trois zigitos partent dans la machine (avec quelques accompagnateurs) avec la même désinvolture que s'ils allaient chercher une canette de bière chez l'épicier du coin. On comprend qu'il y a des rivalités chez le sponsor et que l'un des accompagnateurs n'est pas très clair mais ce point ne sera jamais éclairci ! Bref cette entrée en matière est une accumulation affligeante et à peine croyable de bêtises en tous genres. On s'apprête donc à lâcher l'affaire quand nous voilà au Moyen-âge … et miracle on a droit alors à une série B tout à fait regardable.
Ce nanar moyenâgeux fait mal au cœur lorsque l'on pense qu'il est mis en scène par Richard Donner,le créateur de la saga de "L'Arme Fatale". Mais il faut croire que celui-ci a perdu toutes ses convictions en route. "Prisonniers du temps"(2002) part du principe bancal d'un voyage dans le temps d'une équipe de scientifiques(sic),qui se retrouvent coincés en pleine Guerre de Cent Ans. Ce qui donne lieu à des tonnes d'approximations historiques et des choix étranges,comme des Québecois pour jouer les Français(Lambert Wilson est dans la place aussi!),le Canada représentant le fin fond de la Dordogne... L'interprétation très approximative de Paul Walker et Gérard Butler n'aide en rien.
Quand on a besoin d’un réalisateur plutôt doué, avec un style passe-partout, Richard Donner est souvent dans la short-list. On l’a donc trouvé à la tête de l’adaptation du roman de Michael Crichton, Prisonniers du Temps.
On ne va pas se mentir, Prisonniers du Temps a tout de la catastrophe industrielle, surtout 10 ans après sa sortie. Le film n’a pas été bien accueilli par les critiques ni par le public, il repose sur des effets spéciaux déjà pas au top en 2003 et il y a Gerard Butler. Alors oui, Prisonniers du Temps est un film franchement abruti, avec une bonne semi-remorque d’incohérences, une bonne dizaine à la minute, des dialogues parfois ahurissants de platitude et un développement de l’intrigue assez décevant au vu des possibilités que le film montre. Et pourtant, contre toute attente, Richard Donner est si efficace qu’il rend Prisonniers du Temps bien plus fun qu’il aurait dû être et le transforme en un film très sympathique, presque toujours divertissant. De plus, Richard Donner parvient à bien diriger ses acteurs et les rend bons (même Gerard Butler… c’est dire).
Prisonniers du Temps est un film d’aventures tout ce qu’il y a de plus classique, sans aucun intérêt, mais vraiment très fun et sympathique. Rien de bien inoubliable mais rien de répréhensible.
On ne va pas se mentir, Prisonniers du Temps a tout de la catastrophe industrielle, surtout 10 ans après sa sortie. Le film n’a pas été bien accueilli par les critiques ni par le public, il repose sur des effets spéciaux déjà pas au top en 2003 et il y a Gerard Butler. Alors oui, Prisonniers du Temps est un film franchement abruti, avec une bonne semi-remorque d’incohérences, une bonne dizaine à la minute, des dialogues parfois ahurissants de platitude et un développement de l’intrigue assez décevant au vu des possibilités que le film montre. Et pourtant, contre toute attente, Richard Donner est si efficace qu’il rend Prisonniers du Temps bien plus fun qu’il aurait dû être et le transforme en un film très sympathique, presque toujours divertissant. De plus, Richard Donner parvient à bien diriger ses acteurs et les rend bons (même Gerard Butler… c’est dire).
Prisonniers du Temps est un film d’aventures tout ce qu’il y a de plus classique, sans aucun intérêt, mais vraiment très fun et sympathique. Rien de bien inoubliable mais rien de répréhensible.
J'ai vraiment aimé le livre de Crichton, une histoire de science-fiction excellente, aussi captivante que bien construite. Mais alors le film... c'est quoi ce délire ? Un gros massacre scénaristique dont l'adaptation est d'un ennui certain, fade et ratée. Sont complètement occultés les éléments qui permettent de donner de la cohérence aux voyages temporels. Bref, ne restez pas prisonnier de votre temps pendant deux heures, lisez le livre !
Un petit film télé sans prétention qui permet de passer une soirée sympathique. Le scénario laisse à désirer : le voyage dans le temps a déjà été mieux traité. Mais on s'amuse à voir ces aventuriers du dimanche coincés au Moyen-Age au mauvais endroit, au mauvais moment. Les acteurs et les décors sont suffisamment crédibles pour apprécier les quelques rebondissements, et les histoires d'amours sont de parfais clichés (oh la jolie princesse en danger).
Film pas si mauvais que ca, bonne intrigue et belles scènes, seul hic est celui des voix des personnages supposés êtres français dans la VO : comme par exemple Dame Claire ou différents figurants. Mais sinon pouce en l'air pour ce film !
Ratage total de l'adaptation du livre superbe de M. Crichton. Tout est au rabais: acteurs ( P. Walker est d'un plat) ,
scénario, décors ( la Dordogne... au Canada?!!), personnages stéréotypés ( les prénoms français semblent limités chez les anglophones...), intrigue complètement déformée et plus aucune référence historique comme Crichton sait bien nous faire découvrir dans ses romans. Bref on s'ennuie devant une série B et on hurle à la mort si en plus on a lu le livre! Un téléfilm aurait suffit...
scénario, décors ( la Dordogne... au Canada?!!), personnages stéréotypés ( les prénoms français semblent limités chez les anglophones...), intrigue complètement déformée et plus aucune référence historique comme Crichton sait bien nous faire découvrir dans ses romans. Bref on s'ennuie devant une série B et on hurle à la mort si en plus on a lu le livre! Un téléfilm aurait suffit...
Ce film est un pitoyable navet rempli d'anachronismes, de scènes plus improbables les unes que les autres; les acteurs n'ont aucun talent. Les dialogues sont inintéressants; on nous afflige de quelques "sacreubleus" et autres "moultes" sensé donner du réalisme à un décor en carton maché. La partie scientifique est digne d'un dessin animé roumain. On a vraiment l'impression de perdre son temps à regarder une telle daube...
J'avais bien aimé le livre, malheureusement trop de modifications pour ce film dont on ne retrouvera au final que le thème. Je passerais sur les interprétations plus qu'approximative des acteurs, de la réalisation moyenne et des décors peu inspiré. Une perte de temps.
Aïe aïe aïe, j'ai tenu 20 minutes. A un tel niveau d'absence de mise en scène, ce n'est plus du cinéma !
Je trouve que l'histoire est originale. Ce film est bien tourné, les acteurs jouent bien. Les combats restent acceptables, même si je trouve qu'ils ne se battent pas très bien.
Je recommande de voir ce film en famille.
Je recommande de voir ce film en famille.
caro18
Le scénario est très bancal et discutable et le casting peu convaincant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse