AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
292 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Temps du loup ?
5
1 critique
4
9 critiques
3
7 critiques
2
9 critiques
1
13 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
A la fois étrange et déroutant pour un tel film, Michael Haneke nous déçoit cette fois-ci en réalisant Le Temps du loup (2003), un pseudo film d’anticipation où dans un avenir post-apocalyptique un groupe de réfugiés tente de survivre.
Une famille française tout à fait banale se réfugie dans leur résidence secondaire à la suite d’une catastrophe inconnue survenue dans une grande ville. En entrant à l’intérieur, elle découvre qu’une famille d’étrangers y a élu domicile.
Un coup de feu retentit, une personne est à terre et les propriétaires fuient l’habitation en pleine nuit à la recherche d’un refuge plus sur.
Plus tard, ils se retrouveront aux côtés de réfugiés clandestins près d’une voie ferrée à attendre un train qui ne vient pas.
Si Michael Haneke parvient à insuffler une certaine tension durant la première heure, la seconde partie ( de même durée) est redondante, ennuyeuse et assommante.
A l’aide de longs plans séquences et de longs plans fixes, Haneke embrouille le spectateur car tant d’attente sans réponse, tant de mystère sans solution, on finit par capituler !
Une famille française tout à fait banale se réfugie dans leur résidence secondaire à la suite d’une catastrophe inconnue survenue dans une grande ville. En entrant à l’intérieur, elle découvre qu’une famille d’étrangers y a élu domicile.
Un coup de feu retentit, une personne est à terre et les propriétaires fuient l’habitation en pleine nuit à la recherche d’un refuge plus sur.
Plus tard, ils se retrouveront aux côtés de réfugiés clandestins près d’une voie ferrée à attendre un train qui ne vient pas.
Si Michael Haneke parvient à insuffler une certaine tension durant la première heure, la seconde partie ( de même durée) est redondante, ennuyeuse et assommante.
A l’aide de longs plans séquences et de longs plans fixes, Haneke embrouille le spectateur car tant d’attente sans réponse, tant de mystère sans solution, on finit par capituler !
Je suis perplexe...Le Temps du Loup s'apparente plus à l'univers de Bruno Dumont qu'à celui de Michael Haneke ( j'ai pensé à Flandres sorti trois ans après : dans le Temps du Loup, la fin du monde remplace la guerre imaginaire du film de Bruno Dumont ). On ne retrouve pas réellement le talent du cinéaste autrichien, même s'il faut lui reconnaître un important souci de précision. Pourtant, si la mise en scène est millimétrée, l'ensemble laisse à désirer : Isabelle Huppert est assez mal dirigée, les situations ne sont pas crédibles ( en même temps , le sujet abordé est périlleux ) et les plans-séquences sont pesants...Haneke montre trop ou pas assez, peu importe : son film se laisse regarder avec l'impression d'assister à un exercice de style jusqu'au boutiste et légèrement masturbatoire. Probablement l'un des moins bons films de Michael Haneke ( avec les 71 Fragments...), assez hermétique dans sa forme ( le réalisateur n'hésite pas à utiliser l'obscurité et le hors-champ à maintes reprises ). Personnellement, je préfère ses premiers films ( Le Septième Continent, Benny's Video et bien sur Funny Games ).Un assez bon long métrage au final, qui a le mérite de ne pas abuser d'effets spéciaux ( il n'y en a pas pour ainsi dire ). Intéressant, sans être passionnant.
Pas inintéressant, ce film parfois manichéen & doté d'une vision du futur un brin superstitieuse est en fait surtout porté par B.Dalle, et nous conte notamment l'histoire - il est vrai actuelle ! - de ces nouveaux beaufs s'improvisant " justiciers " contre toute attente; quand il ne nous offre pas des situations assez réalistes quoique manquant quelque peu d'humanité : On imagine mal ce que serait l'administration en ces temps ... ( Pour les fans de " The Mist " ! )
Vu la tonalité majoritaire des critiques postées sur Allociné, je m'attendais à un film long et ennuyeux. Et bien pas du tout. J'ai été vraiment agréablement surpris par "Le temps du loup" que j'ai trouvé passionnant de bout en bout. J'ai particulièrement apprécié l'ambiance apocalyptique du film qui m'a rappelé (toute proportion gardée!!!) les films de Romero ou la série des 28 jous/28 semaines plus tard (attention, il n'y a pas de zombie dans "Le temps du loup" qui n'est pas un film d'horreur... quoi que). Un petit bémol pour certaines scènes que j'ai trouvées un peu longettes (particulièrement celle de l'enterrement). Ceci dit, "Le temps du loup" est, pour moi, un bon film qui ne mérite absolument pas toutes les mauvaises critiques que lui sont faites.
Je me souviens avoir vu ce film à la TV sans en avoir entendu parler, et je dois dire qu'il m'a beaucoup troublé. Une atmosphère très sombre et vraiment pesante, des scènes quasiment noires ( juste une bougie ), le film est plutôt lent avec de longs plans séquences. Pour certains c'est raté et chiant, pour ma part c'est un film catastrophe complétement différent, très psychologique,très dur et très réaliste. Pas divertissant, mais il y a du mérite.
En un mot "Génial" un regard différent sur une "apocalypse" pas démonstrative, pas d'effets spéciaux, mais des individus face à une réalité inadmissible mais bien réelle. Les individus se refroidissent, comme ils se refroidissent aujourd'hui face aux injustices qu'on vécus certains réfugier politique. Nous somme froid c'est ce miroir insupportable que reflète la note telle l'autruche qui s'enfonce la tête dans le sable face au danger, se refuse à voir ce qui se passe.... le mal n'est pas spectaculaire, il est pernicieux. C'est ce que j'entends de ce film.
??? Encore une prouesse exceptionnelle de Isabelle Huppert, un cinéma qui garde toute son originalité dans le "chaud/froid" du jeu des acteurs imposé par Haneke... du grand cinéma mais je dois être complètement à l'ouest car quand je vois la critique moyenne d'une étoile ça doit tout de même faire mal au travail d'orfèvre du réalisateur et au dont total d'eux-même des acteurs... Ha si les détracteurs pouvaient s'abstenir et reconnaître au moins l'originalité du réalisateur et l'investissement des acteurs... il y a assez de navet sur lesquels passer sa colère... mais pas sur de tel bijoux.... Je comprend pas prétendre que ce film est zéro alors que donner comme note à des superproductions américaines type Alien contre Prédator??? et j'en passe.... il n'y a pas de note en dessous de zéro alors réservez cette note pour les étrons du cinéma à pognon...
Ti Nou
Dans un monde post-apocalyptique, jusqu'?où peut aller la solidarité ? Comment réagirions-nous face aux autres ? Ces questions, très intéressantes, sont au centre de ce film, mais elles sont traitées avec paresse et le film qui se veut suggestif et dérangeant en devient incompréhensible et insupportable.
voila ma critique:un geos navet a oublier
Quelle catastrophe...
Pas pu finir, trop chiant, il se passe rien, et meme pas agreable à regarder ou ecouter
Pas compris l'interêt
Pas pu finir, trop chiant, il se passe rien, et meme pas agreable à regarder ou ecouter
Pas compris l'interêt
AMCHI
Le sujet est intéressant mais c'est traité de manière paresseuse et l'interprétation n'est pas très bonne bien que le casting soit pourtant de qualité. L'ennui s'installe vite et la mollesse de la réalisation ne fait rien pour arranger la trame de l'histoire. Le Temps du loup est un drame rat
Le cinéma intello-alternatif est de retour. Non mais ne vous en faites pas, si on n'aime pas, c'est parce qu'on est pas assez malin pour voir toutes les subtilitées, les sous-entendus: en un mot, c'est la débilité du spectateur qui est toujours en cause, jamais le film. J'ai lu des critiques élogieuses à propos de ce navet dont l'idée de départ n'est pas mauvaise mais traité avec tellement de vulgarité que tout est décridibilisé dès la première scène. Ne nous étonnons pas: le film est de Hanneke et avec Isabelle Huppert, les deux héros du film "La pianiste", le film sado-maso tout public de l'année dernière. Courage, fuyez.
Alors que j'ai volontairement choisi d'ignorer les critiques négatives et me suis donc plongé dans cette oeuvre avec un optimisme et une virginité absolues, j'ai pourtant dû rapidement déchanter... Beaucoup de questions et peu de réponses (pour autant qu'il y en ait tellement...). Etonnamment, bien que j'ai trouvé ce film lugubre, je m'attendais à subir des scènes d'une violence inouie. Car il est avéré que Michael Hanekke adore représenter le sang et le sadisme dans sa cinématographie. Eh bien, à ma grande stupéfaction, pas du tout ou si peu... Disons que la scène d'égorgement du cheval est parfaitement discutable puisqu'elle semble ne servir qu'à étirer encore plus en longueur la durée de son film ou à atteindre son quota de scènes violentes, dans ce cas totalement gratuites... Le scénario, quant à lui, est pour le moins concis... et c'est un euphémisme! Dommage pour la distribution de premier choix dont l'interprétation est vraiment remarquable. Bref, à trop avoir cherché le train (objet principal de l'histoire), Michael Haneke semble avoir raté le virage cette fois-ci! Alors, à vos risques et périls et préférez une éventuelle rediffusion à la télévision...
Très dur à comprendre, très déconcertant mais bon jeu des acteurs globalement. C'est seulement après le film en lisant les critiques que j'ai "compris" l'histoire. Je ne m'attendais pas à ce style de film. Mi-horreur, mi-drame... A déconseiller aux personnes ayant besoin de destresser.
Ambiance noire pour un film chaotique. Bonne alternative aux films-catastrophes à grand spectacle. Cependant, déception dans la façon dont Michael Haneke réalise le film. La tension à laquelle nous étions habitués n'est présente qu'à certains moments qui nous permettent de revenir dans le film. Ce film étant ouvert, n'est-ce pas une nouvelle façon pour Haneke de nous raconter par l'image ses histoires toujours aussi sombres ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse