AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
10699 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Chroniques de Riddick ?
5
75 critiques
4
125 critiques
3
81 critiques
2
110 critiques
1
78 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Moins bon que le premier, dommage quand on sait que le budget est nettement supérieur ... No comments ?
Suite fortunée du sympathique Pitch Black, Les Chroniques De Riddick est un space opera à mi-chemin entre la science-fiction et l’heroic fantasy. Les décors gigantesques, les costumes baroques, les vaisseaux spatiaux et certaines chorégraphies sont magnifiques. On imagine aisément qu’une grosse partie du budget a été englouti la dedans. Au détriment du scénario peut-être? Car il faut bien reconnaitre qu’a vouloir étoffer trop vite son univers, le réalisateur accouche d’une intrigue complètement bancale et indigeste. Trop inégal, le film de Twohy ne trouve pas le souffle nécessaire pour être une franche réussite mais reste malgré tout un bon spectacle ayant le mérite de développer l’univers de la licence.
Bien que sorti 4 ans plus tard, "Les Chroniques de Riddick" n'est pas réellement une suite de "Pitch Black", il est décrit comme cela : <<Ce que "Les Chroniques de Riddick" et ses futures suites seront à "Pitch Black" ce que "Le Seigneur des anneaux" est à "Bilbo le Hobbit".>> En gros, l'histoire se passe après "Pitch Black", mais n'a pas vraiment de point d'attachement avec celui-ci.
J'ai préféré ce deuxième Opus, le scénario est meilleur, plus recherché et plus 'large', dans le sens où il y a plusieurs histoires, plusieurs personnages qui se croisent.
Le casting est également plus prestigieux, avec, bien sur, l'inévitable Vin Diesel dans le rôle de Riddick, il est épaulé par la jolie Thandie Newton, le jeune Karl Urban ( vu dans "Le seigneur des Anneaux", dans "La Mort dans la peau" et dans le navet "Pathfinder" ), la sage Judi 'M' Dench et le retour de Keith David dans le même rôle que dans "Pitch Black", Imam.
La réalisation est la même que dans le film précédent, mais le scénario étant plus présent et donc les scènes d'action moins importantes, cela choque moins que dans ce dernier.
Un suite meilleure que le premier, c'est rare, mais c'est peut-être pour ça que Vin Diesel a accepté de reprendre le rôle, alors qu'il avait refusé de jouer dans les suites de "Fast and Furious" et de "XXX".
A voir!
J'ai préféré ce deuxième Opus, le scénario est meilleur, plus recherché et plus 'large', dans le sens où il y a plusieurs histoires, plusieurs personnages qui se croisent.
Le casting est également plus prestigieux, avec, bien sur, l'inévitable Vin Diesel dans le rôle de Riddick, il est épaulé par la jolie Thandie Newton, le jeune Karl Urban ( vu dans "Le seigneur des Anneaux", dans "La Mort dans la peau" et dans le navet "Pathfinder" ), la sage Judi 'M' Dench et le retour de Keith David dans le même rôle que dans "Pitch Black", Imam.
La réalisation est la même que dans le film précédent, mais le scénario étant plus présent et donc les scènes d'action moins importantes, cela choque moins que dans ce dernier.
Un suite meilleure que le premier, c'est rare, mais c'est peut-être pour ça que Vin Diesel a accepté de reprendre le rôle, alors qu'il avait refusé de jouer dans les suites de "Fast and Furious" et de "XXX".
A voir!
Sympa de retrouver le perso mais ça s'arrête presque là, après le climax tendu et limite claustrophobe du 1er on passe à la grande saga SF mais la magie n'opère pas/plus ... dommage.
On dirait une sorte de téléfilm. Il a peu à voir avec le premier. L'univers est repris, le désert n'est plus le même, le nombre d'acteurs est beaucoup plus grand, les tenues ont du être pensées et surtout les armures qui ont peu d'intérêt face à Riddick et ses couteaux (Vous auriez dû porter le marcel, les gars). Vin Diesel démontre une fois pour toute qu'il est un acteur de films d'action. Le scénario n'est pas génial et les effets spéciaux représentent la majeure partie du film sans être réaliste et se voulant extraordinaires. J'ai moins accroché que le précédent.
Une suite radicalement différente de "Pitch Black" mais malheureusement moins bonne. On sent qu'il y a eu plus de budget pour celui-ci, et une volonté de créer un univers propre à la saga, piochant entre autre dans les "Star Wars" et "Alien, la résurrection". Mais le scénario s'éparpille beaucoup trop et on se sent un peu perdu. Le personnage de Riddick a perdu de son ambiguïté, révéler ses origines est pour moi une erreur car du coup il a l'air moins dangereux. Enfin le casting est très très moyen, les méchants "Necrommongers" n'ont aucun charisme. (Moyen)
Julien D
Si Pitch Black avait pu décevoir de par son manque d’originalité dans le traitement de l’univers spatial qu’il mettait en place, sa suite apporte à son héros une aventure bien plus audacieuse et aux enjeux bien supérieurs. Qui dit grosses ambitions dans un space-opera dit forcement gros investissements en effets spéciaux pour les mettre en images, et effectivement le budget cinq fois supérieur au premier film permet à celui-ci une ampleur remarquable. Son scénario plus épique n’en tombe pas moins dans un style d’écriture de simple blockbuster à grand spectacle pour durer trop longtemps. De son coté, Vin Diesel se confirme comme la masse de muscles la moins expressive d’Hollywood. S’il ne plaira au final qu’aux fans du genre, ce petit divertissement fut tout de même une occasion pour son réalisateur David Twohy de réussir à nous mettre sous les yeux des effets visuels impressionnants qui mériteront d’être réutilisés dans des productions plus créatives.
Redzing
Ce que cette suite de "Pitch Black" a gagné en budget, elle l'a perdu en originalité. Seul le personnage de Riddick, criminel solitaire et impitoyable mais ayant conservé quelques valeurs, est ici intéressant dans l'écriture. Pour le reste, il s'agit d'une histoire très classique de domination de l'univers, de forces du mal, et de prophétie salvatrice. Avec les personnages caricaturaux que cela implique. Cependant, malgré un montage parfois proche du clipesque, les séquences d'action se laisse suivre sans déplaisir. D'autant plus que les effets spéciaux et surtout l'univers visuel, au baroque lorgnant parfois vers "Dune", sont assez soignés. Il est ainsi dommage que ces "Chronicles of Riddick" n'ai pas bénéficié d'un scénario plus évolué.
Benito G
Un vrai bon gros film d'action contemporain (rien à voir avec Van Damme et autres Seagal) et science-fictionnel complètement survitaminé. Un voyage galactique digne d'un Star Wars avec un anti-héros, solitaire, baroudeur sans passé... au destin surprenant. Franchement : on en prend plein les mirettes de cette guerre outre-spatiale palpitante (FX sublimes, un rien pâle et sâle, direction artistique parfaite), vécut de l'intérieur (la réalisation est envoûtante bien que le montage cède parfois à la frénésie inutile). Côté scénaristique, l'inspiration est tendance mulsulmane modérée, voir biblique, et le message à la tolérance, les Necromangers faisant office d'intolérants, d'extrémistes prônant une religion unique imposée par la force ; de vrais salops qui nous évoquent quelques groupes religieux actuels... Au finish, c'est un film guerrier, tendance résistant, barbare à la manière d'un Conan, très sombre et d'une beauté renversante. Il n'oublie pas pour autant de distiller de merveilleuses idées. Reste que le scénario est assez basique, sans véritable surprise, l'anti-héros vainqueur étant vu comme un nouvel héros. Un film d'action avant tout, on aurait tort de s'emporter... PErsonnellement, c'est moyennement passé ; mais sa envoit de quoi en réjouir plus d'un.
Suite bricolée de "Pitch black" visant uniquement au recyclage du personnage de Riddick, ces deux films n'ont pas grand chose en commun. Le premier était une sorte de survival SF horrifique, alors que celui-ci a plus la volonté d'être un grand spectacle d'aventure SF. Qu'il soit accommodé d'un design kitsh d'opéra de Wagner le rend visuellement étrange et finalement original, mais on pourra encore déplorer un scénario bien médiocre franchement tiré par les cheveux.
Une suite bien inégale de Pitch Black, qui abandonne l'horreur à la pure science-fiction, qui, malheureusement, n'arrive pas à se démarquer avec son histoire grosse comme une maison qui arbore les plus gros clichés des scénarii du genre, ses effets spéciaux bas de gamme, et son ambiance oubliable. Mais il faut reconnaître que Les Chroniques de Riddick bénéficie de bons acteurs, une bonne mise en scène ainsi qu'un certain rythme qui ne permet à aucun moment un sentiment d'ennui.
Un film décevant surtout qu'il avait du potentiel! Ils ont investi des millions pour au final avoir un film plus proche d'un mauvais Star Trek qu'un Star wars. L'histoire est guère passionnante et le personnage de Riddick qui était énorme dans Pitch Black, perds de son "charme". Bref, au lieu de sortir l'artillerie lourde penser d'abord à écrire une histoire à la hauteur du personnage car il y a matière à mieux.
La force du film réside dans la présence dans l'incroyable charisme de Vin Diesel, et de la réussite du personnage en lui-même, Riddick, héros à la base charismatique, ambigüe, et redoutable, qui ne fait pas dans le sentiment. Heureusement qu'il est là, car pour le reste, "Les chroniques de Riddick" est un film d'action/science-fiction moyen et quelconque.
De la pure SF...au fait il est quoi Riddick ? En tous cas l'univers dépeint est captivant.
Très esthétique.
à voir si on aime le héros ;)
Très esthétique.
à voir si on aime le héros ;)
Un film moyen dans son ensemble, il y avait le moyens, mais ils ont fait les choses à moitié, entre des scène sympa, il y en a qui sont risibles, le jeu d'acteurs est également très inégal... Les visuels sont tout de même recherchés et impressionnants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse